Комментарии 24
Эта история всплыла как раз в тот момент
Очень похоже, что это именно история т.к. доказательств, что факт произошел на самом деле, нет. Сами сообщили «разведчикам стало известно о расшифровке секретной информации» — кроме заинтересованной стороны никто не утверждает о взломе.
Скорее это «Белый порошок в руках Колина Пауэлла» — сомневаюсь, что шифр был взломан. Больше доверяю «специалист по шифрованию, озаботился тем, что эти файлы расшифровать невозможно». Как-то читал о шифровании важных данных с помощью ключа, созданного снимком звездного неба. Для расшифровки нужен CD с этим ключом.
А CD со случайным набором байт уже не проканает? Обязательно небо?
Звездное небо — это совсем случайно.
Деталей не помню, это была статья начала 2000-х. Кроме самих звезд, там был высокий шум фотоматрицы. В статье утверждалось, что такой случайный код (размером в CD) невозможно взломать. Акцент был на применение спецслужбами — при попадании зашифрованной информации к противнику, код невозможно взломать без CD-диска-ключа.
Деталей не помню, это была статья начала 2000-х. Кроме самих звезд, там был высокий шум фотоматрицы. В статье утверждалось, что такой случайный код (размером в CD) невозможно взломать. Акцент был на применение спецслужбами — при попадании зашифрованной информации к противнику, код невозможно взломать без CD-диска-ключа.
Я вас уверяю, чтобы защититься от спецслужб, можно обойтись гораздо более простыми средствами, чем звездное небо. Да и вообще небо
А грязная стена ночью и не в фокусе с ISO 6400 даёт недостаточно белый шум?
Погодите, они заявляют:
1- Сноуден зашифровал секретные сведения но шифр смогли взломать и теперь им плохо
2- Надо чтобы сильного шифрования принципиально не существовало и любой дурак (сначала из одного госсударства, а потом и из всех) мог взломать любой шифр
Взаимоисключающие параграфы в действии.
1- Сноуден зашифровал секретные сведения но шифр смогли взломать и теперь им плохо
2- Надо чтобы сильного шифрования принципиально не существовало и любой дурак (сначала из одного госсударства, а потом и из всех) мог взломать любой шифр
Взаимоисключающие параграфы в действии.
Практически сюжет «Скайфолла». Надо было Сноудену по 5 имён в неделю на Ютуб выкладывать для полного сходства.
Тут ещё что интересно: Сноуден-то увёз файлы американского АНБ, а шпионы — английские. Слабо как-то МИ-6 работает, если на её агентуру все данные у американцев есть. Дружба дружбой, но доверять в разведке нельзя никому.
Напомните, кем он там работал\служил? Не поверю, что в такого рода организациях нет разграничение прав доступа пользователей к информации. Он там вроде itшником работал ну и что? Что там за служба безопасности была, если любой itшник может спокойно гулять по всей БД и сливать инфу? Даже среди тех же сотрудников СБ есть группы доступа и куча ограничений.
Его работа была связана с обеспечением безопасности компьютерных сетей. Скорее всего он и контролировал доступ пользователей к информации.
То есть он как Оракул, знал всё и вся? Не верится что у 1 человека было столько доступа к такому кол-ву РАЗНООБРАЗНОЙ информации. Уж больно много у него разнообразной информации обо всем. Вся информация там сортируется по уровням доступа. Не думаю, что обычному IT-работнику необходима информация о шпионах на заданиях итд. Сломать систему изнутри и одному… звучит нереально. Думаю он был «кротом» и не удивлюсь если нашим. Ладно, это всего лишь мои размышления. Большое спасибо за видео.
Ситуация действительно странная. Но начальство обычно в IT понимает меньше подчиненных, может так было организовано.
После его разоблачений были публикации о том, как ему это удалось, не могу точно вспомнить, вроде бы он скачал доки из backups, сначала просто читал, потом понял, что это надо опубликовать и начал копировать, шифровать и загружать на внешние хранилища, А теперь единолично доступ невозможен — операции производятся двумя сотрудниками.
После его разоблачений были публикации о том, как ему это удалось, не могу точно вспомнить, вроде бы он скачал доки из backups, сначала просто читал, потом понял, что это надо опубликовать и начал копировать, шифровать и загружать на внешние хранилища, А теперь единолично доступ невозможен — операции производятся двумя сотрудниками.
>чтобы их не вычислили и не устранили.
А зачем их устранять? Чтобы потом новых вычислять? Гораздо разумнее «пасти» известных, сливать им дезу и вообще быть в курсе их деятельности. Так что формулировки все обтекаемые и нелогичные. Видимо, действительно появилась необходимость новые законы продавить/бюджеты выбить.
А зачем их устранять? Чтобы потом новых вычислять? Гораздо разумнее «пасти» известных, сливать им дезу и вообще быть в курсе их деятельности. Так что формулировки все обтекаемые и нелогичные. Видимо, действительно появилась необходимость новые законы продавить/бюджеты выбить.
Очень похоже на то, что СМИ в очередной раз слили дезу для прикрытия реальной операции.
Я уже на редитте писал. Возможно спецслужбы РФ и/или Китая достали определенные дешифрованные данные из данных Сноудена, с помощью криптографической деконструкции смогли найти ключ и таким образом получили доступ.
Я не представляю реальным взлом AES-128/256 шифра.
Я не представляю реальным взлом AES-128/256 шифра.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Последнее дело Бонда: британская MI-6 отзывает своих шпионов из-за взлома файлов Сноудена