Comments 52
хотел(а) — как-то не по-хабровски.
Большенство хабралюдей имеют пол, почему бы не сделать макрос при создании склонений?
Ведь куда удобнее читать:
— безусловно, это я и хотела видеть
— не сказала бы, пока я за старый вариант
Большенство хабралюдей имеют пол, почему бы не сделать макрос при создании склонений?
Ведь куда удобнее читать:
— безусловно, это я и хотела видеть
— не сказала бы, пока я за старый вариант
+7
Прощай, облако! Ура :)
+1
UFO just landed and posted this here
А где же вариант: "Я пока не понял, дайте мне разобраться" :)
+7
Готов обнять и поцеловать всех хабраотцов! Спасибо за теги по-алфавиту :)
Структура страниц стала понятнее. Если я правильно понял - теперь все страницы выглядят так: основной блок слева, вспомогательный справа. Это хорошо. Мозг отдыхает.
Короче, поддерживаю революционеров!
Структура страниц стала понятнее. Если я правильно понял - теперь все страницы выглядят так: основной блок слева, вспомогательный справа. Это хорошо. Мозг отдыхает.
Короче, поддерживаю революционеров!
+3
Про теги спасибо, что сказал - я бы ещё не скоро заметил =))
+2
Ну так, тут и кроме тегов есть на что посмотреть. Мне вот понравилась фишка в профиле: раньше было "Информация", теперь "Whois". Молодцы.
+1
Да и вообще Хабрацентр стал лучше, как мне показалось :)
0
Whois - оч. специфично.
Да, в интернете есть такие вещи как whois, но они относятся к совершенно другим вещам. А именно к доменам, nic-handle и всему тому, что RIPE ведёт.
Whois не совем уместно, IMHO.
тогда уж нужно реализовывать whois.habrahabr.ru и пользовать что-то типа:
bash$ whois -h whois.habrahabr.ru angelina_joulie :)
Да, в интернете есть такие вещи как whois, но они относятся к совершенно другим вещам. А именно к доменам, nic-handle и всему тому, что RIPE ведёт.
Whois не совем уместно, IMHO.
тогда уж нужно реализовывать whois.habrahabr.ru и пользовать что-то типа:
bash$ whois -h whois.habrahabr.ru angelina_joulie :)
+2
Сложно спорить со столь очаровательной дамой.
Но тем не менее. Whois означает "кто есть?" И поэтому употребление этого термина в профиле, а вернее в информации о пользователе, то есть там, где объясняется кто я есть, то есть who is likegroof (простите за мой французский, я итальянец греческого происхождения с китайскими корнями), хоть и специфично, но вполне уместно.
Но тем не менее. Whois означает "кто есть?" И поэтому употребление этого термина в профиле, а вернее в информации о пользователе, то есть там, где объясняется кто я есть, то есть who is likegroof (простите за мой французский, я итальянец греческого происхождения с китайскими корнями), хоть и специфично, но вполне уместно.
0
А зачем со мной спорить? :)
Лучше соглашатся)
Лучше соглашатся)
0
Кстати да, раз уж "Поп." сокращение от "Популярные" и выбрано скорее всего для того, чтобы отойти от англ. слова "ТОП" ("TOP"), то почему выбран Whois?..
Я за смену или Whois-а на что-нибудь вроде "О себе", или за замену "Поп."-а "Топ"-ом :)
Я за смену или Whois-а на что-нибудь вроде "О себе", или за замену "Поп."-а "Топ"-ом :)
+1
Могу ошибаться, но вы меня поправьте тогда. Дело-то в том, что раньше "Поп." было "Популярные". И никаких "ТОП" не было. Поэтому логично, решили так и оставить "Популярные", но только немного сократить до "Поп."
Что касается Whois, то оно значительно короче предыдущего заголовка "Информация". А как я понял, упор ставился именно на короткие заголовки.
Можно конечно, заменить Whois на "О себе", но тогда это будет уже не по понятиям. Этож "ХабраХабр", а не обычная массовая социальная сеть. И Whois здесь понятен абсолюдно всем пользователям, так как все они - заядлые интернетчики.
Доводы не слишком очевидные, но мне кажется, они близки к ходу мысли разработчиков.
Что касается Whois, то оно значительно короче предыдущего заголовка "Информация". А как я понял, упор ставился именно на короткие заголовки.
Можно конечно, заменить Whois на "О себе", но тогда это будет уже не по понятиям. Этож "ХабраХабр", а не обычная массовая социальная сеть. И Whois здесь понятен абсолюдно всем пользователям, так как все они - заядлые интернетчики.
Доводы не слишком очевидные, но мне кажется, они близки к ходу мысли разработчиков.
+1
Да, согласен :)
Вот только "Поп." вместе с иконкой не нравится, как ни крути.
Несмотря на то, что в глаза оно бросается, желания кликнуть не возникает.
Вот только "Поп." вместе с иконкой не нравится, как ни крути.
Несмотря на то, что в глаза оно бросается, желания кликнуть не возникает.
0
Дело не только в понятности, но и в стилистической консистентности, а хуиз с попом наносят по ней удар.
+1
а лично мне мало стало понятно что и где находится.
Сегодня утром я вообще поверглась в шок от раздела «Поп.». Даже мысль закралась, что рингтоны или ещё какую-то музыкальную фигню двигать начали.
Сегодня утром я вообще поверглась в шок от раздела «Поп.». Даже мысль закралась, что рингтоны или ещё какую-то музыкальную фигню двигать начали.
+3
:) Да, в "Поп." я тоже не сразу въехал. Но там во-первых, точка стоит, и видно, что это сокращение. А во-вторых, иконка та же, что и раньше. Так что шок быстро прошел.
0
Дак эта иконка — вообще мракобесие.
У меня она с популярностью ни как не ассоциируется.
Такая иконка применяется в Mozilla для того, что бы показать процесс загрузки страницы.
Мимо кассы.
P.S. А вообще топик о мелочах в UI - оч. даже в самый раз. Иконки на хабре интуитивными назвать сложно, они думать заставляют.
У меня она с популярностью ни как не ассоциируется.
Такая иконка применяется в Mozilla для того, что бы показать процесс загрузки страницы.
Мимо кассы.
P.S. А вообще топик о мелочах в UI - оч. даже в самый раз. Иконки на хабре интуитивными назвать сложно, они думать заставляют.
+1
Странно, мне казалось, что загрузка - это типа такая шестиренка. Но она на эту иконку никак не похожа.
А вообще, вот если честно и откровенно - я не привык на иконки смотреть, если есть надпись. Поэтому мне совершенно всё равно, с чем она будет ассоциироваться, так-как мой взгляд никак не интересуется ею. Если только как декорацией.
Но это ИМХО, как говорится.
А вообще, вот если честно и откровенно - я не привык на иконки смотреть, если есть надпись. Поэтому мне совершенно всё равно, с чем она будет ассоциироваться, так-как мой взгляд никак не интересуется ею. Если только как декорацией.
Но это ИМХО, как говорится.
0
Сначала проголосовал за 2-й вариант, посмотрел, врубился, теперь бы отдал голос за 1-й :)
Две колонки - это хорошо
Две колонки - это хорошо
0
А я люблю выравнивание по центру, и с пустой правой частью в моем хабрацентре не согласна ;)
0
Вообще, этот опрос надо было бы провести на следующей неделе. Что-нибудь типа "Как вам последствия революции?" Результаты были бы объективнее.
А так, всё равно что пластику лица сделать и на следующий же день спрашивать, нравится ли пациенту новое личико. Ответ очевиден, как мне кажется.
А так, всё равно что пластику лица сделать и на следующий же день спрашивать, нравится ли пациенту новое личико. Ответ очевиден, как мне кажется.
+4
И пациент ответит, что нравится. У нас же "пациент" за старый вариант.
0
Пациент ответит, что то, что он видит в зеркале - опухшая, синяя, вся в швах, синяках и подтеках физиономия - полное говно, в сравнении с тем, что было до. И если бы в пластической хирургии можно было сделать откат - большая часть пациентов пользовалась бы такой возможностью. Ибо не каждый готов потерпеть недельку-две-три и тогда уже делать выводы.
Резюме. На все нужно время. А кому-то терпение ;)
Резюме. На все нужно время. А кому-то терпение ;)
+2
А навигацию (Назад, вперед) так и не поменяли. Вперед должен быть вправо а назад влево ;)
-2
стало проще, а значит комфортнее, это факт.
ну и есессно Поп. на Топ лучше :)
ну и есессно Поп. на Топ лучше :)
+1
Пока не понял.
0
Становится все более похожей на то, что надо.
+1
Нужен был вариант: "Да, наверное, сейчас лучше, но привычка.. эхх!" =)) Проголосовал за 2-ой ответ.
По поводу бурно обсуждаемого Попа и его друга Топа. И то, и то, по-моему, зло. Новым юзерам вообще непонятно будет, пока они не подведут мышку к ссылке и пока в строке состояния не увидят …/blog/popular. Это если продвинутые. Ну и вообще, на сайте нигде, по-моему, не применяются сокращения.. зачем же изменять традициям? =)
Топ — ещё хуже, имхо. Во-первых, сразу ассоциируется с каким-то хитпарадом. Что, безусловно, не есть гуд. =)
Во-вторых, немного не тот смысл.. Популярные блоги — те, которые заслужили любовь хабраюзеров :))) А топ — самые крутые, что ли.. Не знаю, мне кажется, смыслы не совпадают.
Идеально было бы, если б каким-то чудесным образом вернули "Популярные" =) А если это невозможно.. то надо думать, так сразу ничего в голову не приходит.
По поводу бурно обсуждаемого Попа и его друга Топа. И то, и то, по-моему, зло. Новым юзерам вообще непонятно будет, пока они не подведут мышку к ссылке и пока в строке состояния не увидят …/blog/popular. Это если продвинутые. Ну и вообще, на сайте нигде, по-моему, не применяются сокращения.. зачем же изменять традициям? =)
Топ — ещё хуже, имхо. Во-первых, сразу ассоциируется с каким-то хитпарадом. Что, безусловно, не есть гуд. =)
Во-вторых, немного не тот смысл.. Популярные блоги — те, которые заслужили любовь хабраюзеров :))) А топ — самые крутые, что ли.. Не знаю, мне кажется, смыслы не совпадают.
Идеально было бы, если б каким-то чудесным образом вернули "Популярные" =) А если это невозможно.. то надо думать, так сразу ничего в голову не приходит.
0
UFO just landed and posted this here
О Господи, как я давно этого ждал!
0
А я любил Хабр еще и за дизайн. Заметьте - любил в прошедшем времени. Новый - стал для меня личной трагедией.
0
Sign up to leave a comment.
После революции от 12.03 Хабрахабр стал лучше?