Typescript. Тип object

[vanxant]

Мммм, я правильно понимаю, что построили сначала строго-типизированную надстройку над мерзко-утино-почтине-типизированным javascript, а потом, через N лет, это всё решили отменить?)

[Shtucer]

Нет. Это было сделано раньше. Тип any был с самого сразу. Иначе, как бы оно дружило с JS?

[vanxant]

Нет, ну any это any. Заглушка в стиле «возвращает то, не знаю что». А object это именно объект, просто с утиной типизацией (т.е. требования к наличию определённых свойств в этом объекте определяются нижележащим кодом).

[Shtucer]

Ну, как бы any, как мне кажется, делает "строго-типизированную надстройку" не такой уж и строгой прям с фундамента. Заглушка any не только про "возвращает то, не знаю что". Ее можно пихать во все места и не заморачивать мозг всеми этими типизациями. С object уже не то манто. Как, повторюсь, мне кажется.

[eliduvid]

На сколько я понял из статьи это тоже заглушка типа any, которая только проверяет на не примитвность. Это не значит, что можно обращаться к любым свойствам без приведения.

[PYXRU]

Благодаря этой заглушки они усилили типизацию как раз, потому что теперь если метод принципе не может принять примитив он не будет допущен ts компилятором. any — такое бы позволил.

[alex6636]

Что не отменяется мерзости js

[mayorovp]

Нет, они ввели новый тип для того чтобы более точно описать некоторые существующие интерфейсы. Например, тот же Object.create. Каким образом уточнение модели ее вдруг отменяет?

[DarkByte2015]

Вообще это нормально, но они зря его назвали также как существующий Object. Будет большая путаница несмотря на все объяснения. Разница в регистре одной буквы это не о чем. Вообще это очень напоминает C#. Там есть классы (class) и структуры (struct). Под структурой понимается любой ValueType (числа, булевые значения, в общем примитивные типы), а под классами как раз — классы (то что тут назвали object). Также есть корень иерархии — тип System.Object (можно с маленькой буквы object — алиас просто). Короче я о том что надо было поднапрячься и все же придумать имя получше…

[tenbits]

На самом деле, такое наименование следует тому же принципи что и Number:number, String:string, Boolean:boolean. С этим же ни у кого проблем не возникает.

[DarkByte2015]

Тогда это скорее как в Java. Там тоже есть примитивный int, а есть объект Integer.

[mayorovp]

Именно так и есть. Точно так как и в Java, Number — это упакованная версия number.

Разве что вот теперь Object и object отличаются не упакованностью, а занимают разные места в иерархии наследования...

[FlamyXD]

Разве null и undefined являются типами? А не значениями?

[SayLovePlz]

learn.javascript.ru/types-intro

[FlamyXD]

Там написано, что это «Специальное значение».

[DarkByte2015]

Значение null не относится ни к одному из типов выше, а образует свой отдельный тип, состоящий из единственного значения null

[FlamyXD]

Это просто специальное значение, которое имеет смысл «ничего» или «значение неизвестно».

[Vadem]

Строго говоря, стандарт определяет именно отдельные типы для null и undefined:
ECMAScript Language Types
И у них ровно по одному значению.

[punkkk]

Хотя typeof null выдает не null.