Comments 17
Не думаю, что наше государство на это пойдет. А если даже и пойдет, то не думаю что депутаты будут прислушиваться к мнению политически активных.
«Базовая ветка обратной связи» - это выборы :)
Зачем механизм голосования? В том смысле: за что голосовать на этом сайте?
А вообще у нас у всех и так уже есть доступ к стенограммам и видео-записям всех несекретных заседаний. Надо чуть-чуть поискать только.
Зачем механизм голосования? В том смысле: за что голосовать на этом сайте?
А вообще у нас у всех и так уже есть доступ к стенограммам и видео-записям всех несекретных заседаний. Надо чуть-чуть поискать только.
Tigger
Читайте Конституцию. Выборы, уважаемый, это не обратная связь, а механизм делегации полномочий. Уродливый и плохо приспособленный для мира, где каждый день уйма перемен. но лучше плохой механизм, чем никакого - плохой можно доделывать.
А касательно поискать - раз Вы так убеждены, что это легко, значит, знаете вопрос досконально. Тогда ждем от Вас ссылок на соответствующие ресурсы, либо возьмите их там, где легко, и перекиньте через Сеть.
Далее. Еженедельные обновления организовать легко? Может, возьметесь? Раз у Вас есть источники, где можно без проблем все получиь? Думаю, под такую идею можно найти и взносы. Сообщество скинется и оплатит Вам эту работу пару - тройку раз, а там и сервис популярность наберет.
Читайте Конституцию. Выборы, уважаемый, это не обратная связь, а механизм делегации полномочий. Уродливый и плохо приспособленный для мира, где каждый день уйма перемен. но лучше плохой механизм, чем никакого - плохой можно доделывать.
А касательно поискать - раз Вы так убеждены, что это легко, значит, знаете вопрос досконально. Тогда ждем от Вас ссылок на соответствующие ресурсы, либо возьмите их там, где легко, и перекиньте через Сеть.
Далее. Еженедельные обновления организовать легко? Может, возьметесь? Раз у Вас есть источники, где можно без проблем все получиь? Думаю, под такую идею можно найти и взносы. Сообщество скинется и оплатит Вам эту работу пару - тройку раз, а там и сервис популярность наберет.
Спасибо, я читал Барда и не только его и формулировками вроде «уродливый механизм» пропитался основательно. Давайте обойдемся без пропаганды. Точнее, я готов согласиться, что существующее устройство аппарата парламента не идеально, но только это не то место, где стоило бы вести об этом развернутую беседу.
И я, кстати, поддерживаю вашу идею, что заседания госдумы надо освещать. Но! Это с успехом делает пресса и даже сама пресс-служба госдумы. Да, было бы неплохо допустить до этого процесса гражданских журналистов, которые со свойственной им (в общем-то, нам, и вам и мне в том числе) маниакальностью будут выкладывать в Сеть материалы с молниеносной скоростью.
Второе Но! Обеспечить объективность освещения (особенно если его будут осуществлять люди, призывающие свергнуть все существующее мироустройство по зову шведского поп-продюссера) будет ОЧЕНЬ сложно! В политике объективность - это вобще понятие с ускользающим смыслом (возможно оно и вовсе к ней не применимо).
По поводу того, где конкретно искать... Я с успехом нахожу все интересующие меня материалы по готовящимся, рассматриваемым и принятым законопроектам просто в поиске. Они там есть.
И я, кстати, поддерживаю вашу идею, что заседания госдумы надо освещать. Но! Это с успехом делает пресса и даже сама пресс-служба госдумы. Да, было бы неплохо допустить до этого процесса гражданских журналистов, которые со свойственной им (в общем-то, нам, и вам и мне в том числе) маниакальностью будут выкладывать в Сеть материалы с молниеносной скоростью.
Второе Но! Обеспечить объективность освещения (особенно если его будут осуществлять люди, призывающие свергнуть все существующее мироустройство по зову шведского поп-продюссера) будет ОЧЕНЬ сложно! В политике объективность - это вобще понятие с ускользающим смыслом (возможно оно и вовсе к ней не применимо).
По поводу того, где конкретно искать... Я с успехом нахожу все интересующие меня материалы по готовящимся, рассматриваемым и принятым законопроектам просто в поиске. Они там есть.
Интересно, как это Вы намерены обойтись без пропаганды? В самой пропаганде ничего плохого нет - это способ донести идею до многих голов. Методы не всегда бывают корректными - это да.
Насчет "не того места" - человек завел блог "Политическое 2.0". Если тут не место - то где тогда оно вообще?
По указанной Вами ссылке я давно бываю - только вот бОльшая часть тамошних линков гласит "Текст документа отсутствует". Пустое окошко браузера не свидетельствует о прозрачности и открытости!
Объективность освещения можно обеспечить путем простого механизма: в Сеть идет "сырой материал", исходники хранятся в грид-хранилище. У спикера есть тумблер с двумя положениями: "секретно" и "открыто". Если слишком часто будут секретить - станет понятно, что тут дело нечисто.
"Объективность" - понятие вообще отсутствующее. Не бывает. Каждый из нас субъективен на свой лад, отсюда необходимость искать общие точки. "Реальность - это то, по поводу чего есть соглашение о том, каково оно".
То, что Вы находите материалы, замечательно... если Вы покажете ссылки. Наверняка у Вас богатая коллекция интересных ресурсов. Поделитесь, от Вас не убудет.
Насчет "не того места" - человек завел блог "Политическое 2.0". Если тут не место - то где тогда оно вообще?
По указанной Вами ссылке я давно бываю - только вот бОльшая часть тамошних линков гласит "Текст документа отсутствует". Пустое окошко браузера не свидетельствует о прозрачности и открытости!
Объективность освещения можно обеспечить путем простого механизма: в Сеть идет "сырой материал", исходники хранятся в грид-хранилище. У спикера есть тумблер с двумя положениями: "секретно" и "открыто". Если слишком часто будут секретить - станет понятно, что тут дело нечисто.
"Объективность" - понятие вообще отсутствующее. Не бывает. Каждый из нас субъективен на свой лад, отсюда необходимость искать общие точки. "Реальность - это то, по поводу чего есть соглашение о том, каково оно".
То, что Вы находите материалы, замечательно... если Вы покажете ссылки. Наверняка у Вас богатая коллекция интересных ресурсов. Поделитесь, от Вас не убудет.
А, извиняюсь, как-то не посмотрел на название блога... Да, наверное это все таки подходящее место, просто я еще воспринимаю Хабр как технический ресурс.
Пропаганда - слово, которое обросло негативным смыслом. Почти всегда (за исключением научных политологических статей) оно означает именно применение методов обмана и манипулирования толпой. Не хотите же вы мной манипулировать? :)
Согласен, пресс-служба ГД не выкладывает некоторые документы, но все таки самые важные из них всегда доступны, причем как правило и стараниями прессы.
Сырой материал - вы подразумеваете аудио в прямом эфире? Что ж, это вариант, только лично я не смогу себе позволить слушать эфир - разорюсь на трафике, да и коннект у меня нестабильный. Хотя по сравнению с условиями соединения с Сетью, которые существуют в регионах, мои - просто таки тепличные. Рано еще широко внедрять подкасты в России.
Если это все таки текст, то как исключить из цепочки речь-читатель человека, который будет переводить эту речь в текст? А его необходимо исключить, имхо.
Объективность и реальность - согласен. Но в данном случае я говорил в основном о своем нежелании получать материалы даже с тенью какой-то эмоциональной окраски со стороны, а этого трудно будет достичь.
Нет, я не занимаюсь политикой так плотно, чтобы собирать коллекцию ресурсов. Наверное именно поэтому я всегда нахожу то, что мне надо по этой теме - просто не путаюсь копать глубоко, до мельчайших деталей.
Пропаганда - слово, которое обросло негативным смыслом. Почти всегда (за исключением научных политологических статей) оно означает именно применение методов обмана и манипулирования толпой. Не хотите же вы мной манипулировать? :)
Согласен, пресс-служба ГД не выкладывает некоторые документы, но все таки самые важные из них всегда доступны, причем как правило и стараниями прессы.
Сырой материал - вы подразумеваете аудио в прямом эфире? Что ж, это вариант, только лично я не смогу себе позволить слушать эфир - разорюсь на трафике, да и коннект у меня нестабильный. Хотя по сравнению с условиями соединения с Сетью, которые существуют в регионах, мои - просто таки тепличные. Рано еще широко внедрять подкасты в России.
Если это все таки текст, то как исключить из цепочки речь-читатель человека, который будет переводить эту речь в текст? А его необходимо исключить, имхо.
Объективность и реальность - согласен. Но в данном случае я говорил в основном о своем нежелании получать материалы даже с тенью какой-то эмоциональной окраски со стороны, а этого трудно будет достичь.
Нет, я не занимаюсь политикой так плотно, чтобы собирать коллекцию ресурсов. Наверное именно поэтому я всегда нахожу то, что мне надо по этой теме - просто не путаюсь копать глубоко, до мельчайших деталей.
Почему же это я не хочу манипулировать? :) Может, я политические свои навыки тренирую? :)
А если серьезно - мысль мной заброшена на Хабр исключительно "дабы не потерялась". Я точно знаю, что ни сил, ни времени ее доводить до ума и реализовывать у меня нет - сейчас и в ближайшем будущем.
Я и понаделся - вдруг кто попадется. Загорится, придумает, как что делать. Идея тогда не пропадет.
А пропадет - значит, идея оказалась не ко времени, не к месту, кривая и вообще. Буду новую идею придумывать :)
А если серьезно - мысль мной заброшена на Хабр исключительно "дабы не потерялась". Я точно знаю, что ни сил, ни времени ее доводить до ума и реализовывать у меня нет - сейчас и в ближайшем будущем.
Я и понаделся - вдруг кто попадется. Загорится, придумает, как что делать. Идея тогда не пропадет.
А пропадет - значит, идея оказалась не ко времени, не к месту, кривая и вообще. Буду новую идею придумывать :)
"Свежий подкаст из Думы!",я бы несколько перефразировал данный заголовок:"Свежий откат для Думы"
Кому нужны эти все подкасты за дарма без личного шкурного интереса народного депутата ???
Кому нужны эти все подкасты за дарма без личного шкурного интереса народного депутата ???
Реализация данной идеи будет интересна только в том случае, если записью подкастов займется этакий "кремлевский диггер" без тормозов , а не официозная пресс-служба, которая по ушам и ртам связана президентским (кремлевским) цензурным вето. Только в этом случае мы получим: 1. эмоции 2. характеры 3. живой диалог
Вести дискуссии вокруг "официальных подкастов" не вижу смысла,для этих целей подходит (и используется) текстовый формат форумов, блогов и т.д.
По поводу доступности стенограмм. Очень хотелось бы заполучить Мюнхенскую речь В.В.П - ан тю-тю!!!
Вести дискуссии вокруг "официальных подкастов" не вижу смысла,для этих целей подходит (и используется) текстовый формат форумов, блогов и т.д.
По поводу доступности стенограмм. Очень хотелось бы заполучить Мюнхенскую речь В.В.П - ан тю-тю!!!
Ведение дискуссии и будет в текстовом виде, а не в голосовм :) незачем перегружать Сеть трафиком, она и так еле тянет (по уверениям некоторых авторитетов).
То, что это должен делать "кремлевский диггер"... не так уж утопично. В борьбе с оппонентами такие записи могли бы стать весомым оружием для самих депутатов, но им для использования данного типа вооружений придется уяснить, что "вырезки" сообщество определит сразу, и подтасовка ударит скорее по автору, который выложил подкаст, нежели по автору записанной речи.
А выкладывать можно и не надписывая каждый подкаст "И. И. Иванов, депутат фракции АБВ Государственной Думы Государственного Собрания Российской Федерации".
Именно возможность анонимно размещать подобные записи в открытый доступ позволяет в принципе реализовать данную идею. А дальше уже наша забота - понять, есть подтасовка или нету, и определиться со своим мнением по поводу смысла выступления.
То, что это должен делать "кремлевский диггер"... не так уж утопично. В борьбе с оппонентами такие записи могли бы стать весомым оружием для самих депутатов, но им для использования данного типа вооружений придется уяснить, что "вырезки" сообщество определит сразу, и подтасовка ударит скорее по автору, который выложил подкаст, нежели по автору записанной речи.
А выкладывать можно и не надписывая каждый подкаст "И. И. Иванов, депутат фракции АБВ Государственной Думы Государственного Собрания Российской Федерации".
Именно возможность анонимно размещать подобные записи в открытый доступ позволяет в принципе реализовать данную идею. А дальше уже наша забота - понять, есть подтасовка или нету, и определиться со своим мнением по поводу смысла выступления.
>Ведение дискуссии и будет в текстовом виде, а не в голосовм :) >незачем перегружать Сеть трафиком, она и так еле тянет (по уверениям >некоторых авторитетов).
Чем Ваши ТЕКСТОВЫЕ дискуссии вокруг АУДИОМАТЕРИАЛОВ будут отличаться от ТЕКСТОВЫХ дискуссий вокруг ТЕКСТОВЫХ МАТЕРИАЛОВ? Зачем дублировать форматы, когда в этом нет явной необходимости?
Идея - по моему мнению - слабо проработана, начиная от постановки задач, понимания целей, и желаемых результатов. И, что самое главное, не понятно как ее воплощать в жизнь!
Чем Ваши ТЕКСТОВЫЕ дискуссии вокруг АУДИОМАТЕРИАЛОВ будут отличаться от ТЕКСТОВЫХ дискуссий вокруг ТЕКСТОВЫХ МАТЕРИАЛОВ? Зачем дублировать форматы, когда в этом нет явной необходимости?
Идея - по моему мнению - слабо проработана, начиная от постановки задач, понимания целей, и желаемых результатов. И, что самое главное, не понятно как ее воплощать в жизнь!
Я соглашусь - я пока не совсем понял механизм, по которому вы, Miker, хотите реализовать такую систему. Но идея, как я уже говорил, замечательная. Если получится организовать сообщество, которому дадут аккредитацию в ГД - это будет просто замечательно! Если возьметесь, записывайте меня в активисты!
"Пусть безумная идея, не рубайте сгоряча!" (с) В.С. Высоцкий
Еще один проджект на мою голову... :)
текстовые материалы ЭЛЕМЕНТАРНО подтасовать. А вот АУДИОМАТЕРИАЛЫ подтасовать сложнее. И время, которое проходит между записью подкаста и его появлением в Сети, запросто может доказать факт подтасовки просто тем, что окажется слишком длинным. Чистили звук. Звукореж ручки на пульте крутил и сводил, чего надо. "Сыграй гамму, я потом нарежу" (с) известный анекдот.
Еще один проджект на мою голову... :)
текстовые материалы ЭЛЕМЕНТАРНО подтасовать. А вот АУДИОМАТЕРИАЛЫ подтасовать сложнее. И время, которое проходит между записью подкаста и его появлением в Сети, запросто может доказать факт подтасовки просто тем, что окажется слишком длинным. Чистили звук. Звукореж ручки на пульте крутил и сводил, чего надо. "Сыграй гамму, я потом нарежу" (с) известный анекдот.
Sign up to leave a comment.
Государство 2.0? Свежий подкаст из Думы!