Comments 19
О чем это все? Для чего проект, о чем он? Мы поняли что он на блокчейне и там можно голосовать, но все равно непонятно что это и для чего?
Это хорошо, что вы поняли. Давайте всё же начнём с вопроса: а Хабр для чего?
Собственно, Голос: чтобы одни — писали, другие — читали, третьи — комментировали, четвертые — майнили, пятые — голосовали. И при том вы можете быть одновременно первым, вторым, третьим, четвёртым и да… пятым тоже :)
Вот для этого.
Какова моя цель в этом проекте? Сделать так, чтобы децентрализованные СМИ стали реальностью и предельно сильно посодействовать этому. Ещё мне нравится Децент, но о нём — в другой раз.
Собственно, Голос: чтобы одни — писали, другие — читали, третьи — комментировали, четвертые — майнили, пятые — голосовали. И при том вы можете быть одновременно первым, вторым, третьим, четвёртым и да… пятым тоже :)
Вот для этого.
Какова моя цель в этом проекте? Сделать так, чтобы децентрализованные СМИ стали реальностью и предельно сильно посодействовать этому. Ещё мне нравится Децент, но о нём — в другой раз.
А где в тексте написано что он для того чтобы люди там что-то писали? Может он ссылки собирает с других сайтов? Как-то презентация проекта… так себе.
Нет, ну вы меня извините, но это уже перебор: что значит где?
01. Полезной нагрузкой в блоках является текст
02. Первое — это возможность писать и зарабатывать на этом
03. Чат, куда можно скинуть пост, чтобы за него проголосовали и т.д.
Какие ещё ссылки, если в тексте моего поста тут явно указано, что плагиает запрещён?
К слову — для этого есть Культура Голоса, которая контролирует и ботом, и руками этот процесс.
Вы даже не удосужились прочитать мой текст, прежде, чем начать раздавать критику.
01. Полезной нагрузкой в блоках является текст
02. Первое — это возможность писать и зарабатывать на этом
03. Чат, куда можно скинуть пост, чтобы за него проголосовали и т.д.
Какие ещё ссылки, если в тексте моего поста тут явно указано, что плагиает запрещён?
К слову — для этого есть Культура Голоса, которая контролирует и ботом, и руками этот процесс.
Вы даже не удосужились прочитать мой текст, прежде, чем начать раздавать критику.
Вы, прежде чем злится и обвинять, лучше бы попытались понять почему вам задают такие вопросы. Ясно, что легче считать всех вокруг альтернативно одаренными, но это не так.
Разжевываю, почему у вас не написано для чего ваш сайт:
1) "… дам описание от rodgar под моей публикацией о Стиме
Медиа-платформа, запущена год назад, с открытым исходным кодом. На сегодняшний день 135 000 зарегистрированных аккаунтов, рыночная капитализация $30mil."
Это не описание — это статистика. Т.е. во вступлении у вас приводится статистика по платформе, но не говорится о том для чего эта платформа. Ну написали бы сами, мол «Сайт для написания текстов и получения вознаграждения за них путем голосования».
2) Дальше круче. В комментариях вы пишите «Полезной нагрузкой является текст». WAT? Это описание того для чего ваш сайт или что это?
Вообще этот текст как договор китайского юриста, ответы на какие-то вопросы, а по сути — очень скудно.
Разжевываю, почему у вас не написано для чего ваш сайт:
1) "… дам описание от rodgar под моей публикацией о Стиме
Медиа-платформа, запущена год назад, с открытым исходным кодом. На сегодняшний день 135 000 зарегистрированных аккаунтов, рыночная капитализация $30mil."
Это не описание — это статистика. Т.е. во вступлении у вас приводится статистика по платформе, но не говорится о том для чего эта платформа. Ну написали бы сами, мол «Сайт для написания текстов и получения вознаграждения за них путем голосования».
2) Дальше круче. В комментариях вы пишите «Полезной нагрузкой является текст». WAT? Это описание того для чего ваш сайт или что это?
Вообще этот текст как договор китайского юриста, ответы на какие-то вопросы, а по сути — очень скудно.
1) Первое — где сказано, что это мой сайт??? Я иногда помогаю ребятам из своей команды писать НА голос, но Голос — не мой продукт.
2) Я вам дал ссылки, где указано, что там пишут текст. И это повторяется несколько раз в тексте, как ни тавтологично звучит.
3) Сайт для написания текстов и получения вознаграждения за них путем голосования — это прекрасное определение, только оно для вас хорошо, а для меня — ровно то же, что я уже указал в тексте.
И главное: есть ведь отсылка ко 2й статье, к вики, к другим материалам. Вы хотите сложный блокчейн проект, кот. создан на базе другого сложного блокчейн проекта понять из 2х статей? Поверьте, это не возможно. Или ждите продолжения, или читайте углублённо. Всё как в школе. Как в жизни даже: или самостоятельно, или нет.
Главное, не пишите о том, о чём не прочитали: трижды, минимум, сказано в тексте, что на голосе можно и нужно писать тексты, и что на этом можно заработать.
2) Я вам дал ссылки, где указано, что там пишут текст. И это повторяется несколько раз в тексте, как ни тавтологично звучит.
3) Сайт для написания текстов и получения вознаграждения за них путем голосования — это прекрасное определение, только оно для вас хорошо, а для меня — ровно то же, что я уже указал в тексте.
И главное: есть ведь отсылка ко 2й статье, к вики, к другим материалам. Вы хотите сложный блокчейн проект, кот. создан на базе другого сложного блокчейн проекта понять из 2х статей? Поверьте, это не возможно. Или ждите продолжения, или читайте углублённо. Всё как в школе. Как в жизни даже: или самостоятельно, или нет.
Главное, не пишите о том, о чём не прочитали: трижды, минимум, сказано в тексте, что на голосе можно и нужно писать тексты, и что на этом можно заработать.
habradante, вся соль статьи — во введении. Я специально вставил БОЛЬШУЮ цитату от пользователя, который тоже утверждал публикацией ранее, что «всё не понятно». Как видите, его утверждение для вас оказалось не многим более полезней, чем моё для него. Но всё это — субъективно. Объективно: хотим понимать — идём дальше. Не хотим — идём мимо. Это без указаний, по факту, как я понимаю сообщества формата «автор — читатель».
А откуда берутся деньги?
dolphin4ik, вот — уже и хорошие вопросы пошли.
Собственно, токены продаются. Их — покупают. Цена растёт (может и падать), главное — что ликвидность поддерживается. На бирже. Во второй части это есть.
Далее — народ приходит, так или иначе — хочет что-то писать. Соответственно, популяризирует платформу. Опять же — возврат идёт к п. 1
Сейчас основные средства — получены на ICO, как я понимаю, и непосредственно на торгах на бирже. Токен вырос — награды авторам тоже выросли.
Собственно, токены продаются. Их — покупают. Цена растёт (может и падать), главное — что ликвидность поддерживается. На бирже. Во второй части это есть.
Далее — народ приходит, так или иначе — хочет что-то писать. Соответственно, популяризирует платформу. Опять же — возврат идёт к п. 1
Сейчас основные средства — получены на ICO, как я понимаю, и непосредственно на торгах на бирже. Токен вырос — награды авторам тоже выросли.
а для чего кому-то покупать эти токены? что на них можно купить?
Tortortor, как минимум — рекламу (ака продвижение) на том же Голосе. Силу голоса как маркетинговый инстурмент? Ещё там есть золотые, которые в целом приравнены к 1 мг золото. Золото зачем-то покупают — мне вот не ясно зачем, но покупают.
Самое главное — для инвестирования: вырос токен — вывели средства. Получили профит. Ну точнее это самое главное для тех, кто любит прибыль. Я лично соинвестировал по причине простой: мне нравятся площадки, где есть какой-то уровень независимости и даже взаимозависимости, а также цензура не достигает архаичных рамок.
Самое главное — для инвестирования: вырос токен — вывели средства. Получили профит. Ну точнее это самое главное для тех, кто любит прибыль. Я лично соинвестировал по причине простой: мне нравятся площадки, где есть какой-то уровень независимости и даже взаимозависимости, а также цензура не достигает архаичных рамок.
А можно подробнее про золотые? Как в теории можно жестко привязать курс криптовалюты к commodity (золоту)?
Собственно, в теории — не знаю, знаю как это привязано у них.
Вот часть кошелька Голоса.
Вот что можно сделать с золотыми.
Вот так можно перевести в Голос (ликвидная валюта — ака токен).
Вот здесь можно купить и продать.
Биржа — здесь.
Вот часть кошелька Голоса.
Вот что можно сделать с золотыми.
Вот так можно перевести в Голос (ликвидная валюта — ака токен).
Вот здесь можно купить и продать.
Биржа — здесь.
В чём смысл идти на Голос, а не на оригинальный и более живой Steemit? Зачем понадобился свой сервис с блекджеком и пониженной социальной ответственностью?
xystarcha, это — хороший вопрос. Ответ прост — локалзиация: кто бы и что бы ни говорил, но на Хабре переводят с английского на русский, а не наоборот. Людям нравится говорить на своём языке. Ну и плюс — они сами из РФ. Лучше понимают, что современным русским нужны, например, золотые
Я делал неофициальную презентацию для Голоса. Если интересно, то тут — http://slides.com/zaguzin/golos
Не профиссионально конечно, для новичков, чисто тех моменты и оплата постов. Ну и вывод денег.
Не профиссионально конечно, для новичков, чисто тех моменты и оплата постов. Ну и вывод денег.
Zaguzin, пусть будет для тех, кому интересно. Вам — спасибо
Могу написать свое мнение. Одно время около месяца там присутствовал. Написал несколько постов и регулярно просматривал общую ленту. К сожалению, на Голосе есть много мусорного контента, который я отмечал флагами. После этого все мои посты были зафлагованы обидчивыми авторами. Соответственно, быть автором на Голосе мне уже нет смысла, хотя есть еще что написать.
С учетом того, что на Голосе появилось много всевозможных игр и конкурсов, которые я считаю так-же мусорным контентом (не все — только те, которые не поощряют генерацию нового уникального контента), я не увидел какой-либо перспективы своего присутствия на Голосе. Возможно, через некоторое время я на него вернусь — может в механизмах что-то измениться к лучшему.
В данном случае я не говорю что Голос плохой или бесполезный. Я лишь утверждаю что на нем не все еще гладко. И я его полностью поддерживаю как эксперимент по реализации базы уникального контента на основе блокчейна.
С учетом того, что на Голосе появилось много всевозможных игр и конкурсов, которые я считаю так-же мусорным контентом (не все — только те, которые не поощряют генерацию нового уникального контента), я не увидел какой-либо перспективы своего присутствия на Голосе. Возможно, через некоторое время я на него вернусь — может в механизмах что-то измениться к лучшему.
В данном случае я не говорю что Голос плохой или бесполезный. Я лишь утверждаю что на нем не все еще гладко. И я его полностью поддерживаю как эксперимент по реализации базы уникального контента на основе блокчейна.
Доброго, да — там много вопросов. Как, скажем и в блокчейн-проектах вообще. Но сейчас Культура Голоса проводит верификацию и контент стал много чище. Это первое. Второе — это же блокчейн-проект, поэтому можно сделать даже своего клиента, где сделать фильтрацию. Если не хочется, то выбрать тот, кот. ближе по духу и сделать фильтрацию там. В целом — проект сейчас уже beta, но стабильная.
Sign up to leave a comment.
Golos — часть I: нарушенная хронология, или коротко о главном