Comments 27
Для атома в ближайших планах написать плагинчик.
Ну, он не для Hello World'ов, а для сборки средних и крупных проектов со сложными зависимостями.
А вообще — достаточно почитать "motivation". чтобы понять, зачем он и для чего.
http://webpack.github.io/docs/motivation.html
Да при чем здесь сборщик и реакт? Собирайте без реакта для маленьких проектов. Собирайте jsx без реакта хоть на своей либе. Собирайте tsx без реакта на своей либе. Собирайте css, html, js — как хотите и куда хотите. Собирайте статику, spa, да хоть расширения для броузеров. Зачем упираться только в реакт?
Gulp — это таск-раннер, webpack — сборщик. Таск-раннер выполняет задачи в указанной последовательности. Сборщику указываются входные точки, и он собирает выходной файл со всеми зависимостями. По сути, это можно сравнить с компиляцией в компилируемых языках, когда собирается итоговый экзешник. Вебпак хорош тем, что он может собрать один (или не один) итоговый файл из вообще всех зависимостей: картинок, стилей, шаблонов — чего угодно. Например, в моём проекте я использую БЭМ-подход. Каждый блок представлен папкой, в которой лежит его шаблон (на Snakeskin), класс (на ES2015) и стили (Stylus). Блоки могут наследоваться, также у них есть зависимости (другие блоки). Страницы — это тоже блоки, которые являются входными точками для Webpack. Вебпак собирает весь проект в несколько бандлов, компилируя шаблоны и стили, прогоняя JS через бабель, вынося общие для нескольких страниц блоки в отдельные .css и .js файлы.
Вот зачем нужен вебпак.
В чем-то заманчиво, конечно, да и от экспресса отставать не хочется. Но такого качественного скачка, как при переходе с шелл-скриптов и, в лучшем случае, Makefile на Grunt, явно не будет. Я подожду второй версии, может, там хотя бы конфиги будут не Хищниками для Чужих написаны.
Расскажите, лол, как с помощью чистого галпа собрать бандл из index-файла с кучей зависимостей. Или как с помощью чистого browserify собрать клиентскую часть так, чтобы стили (которые ещё надо пропустить через stylus и autoprefixer), сохранились как отдельные бандлы (скажем, один common.css и ещё отдельный для каждой страницы), а шаблоны для генерации HTML-кода страниц (которые потом использует нода) чтобы вообще лежали в отдельной папке. Входных точек (страниц) — пять, а блоков — несколько десятков. И чтобы в js-файле для страницы появился класс блока, а в css-файле — его стили, мне достаточно просто указать блок в списке зависимостей страницы.
"Без оверхеда в почти мегабайт" — не знаю, откуда у вас взялся такой лютый оверхед. Хотя могу предположить, что вы сравнивали, не прогоняя через минификатор — вебпак дописывает в скомпилированный код туеву хучу комментариев — это да, они место занимают. Но у меня минифицированные версии бандлов для самой загруженной скриптами страницы весят в сумме 250 кб — библиотеки, которые туда подключены, сильно тяжелее.
Вебпак — сложная штука, но стоит потратить на его изучение несколько дней, оно окупится) Разница между ним и browserify — примерно как между WebStorm и Notepad++. Код можно писать и там, и там, и даже, вроде как, разница по функциям в мелочах, в общем-то… Но на самом деле, она огромная)
"Без оверхеда в почти мегабайт" — не знаю, откуда у вас взялся такой лютый оверхед. Хотя могу предположить, что вы сравнивали, не прогоняя через минификатор — вебпак дописывает в скомпилированный код туеву хучу комментариев — это да, они место занимают.
Да не, он же писал — хелловорд на реакт. Вебпак подтянул реакт в проект, да и реакт-дом тоже наверно. Ну и без минификатора, само собой, без дедупликации опять же, а там смотреть надо, какие пакеты помимо реакта подключались.
извиняюсь, если скопитанил :)
К огромнейшему сожалению, это не плагин. Это настройки для "Editor -> FIle Types" в WebStorm)
но в релизы добавить не помешало бы, чтобы в один клик скачать, не клонируя репозиторий (View Raw не считаю за правильный метод)
справедливости ради в джарке удобочитаемые xml исходники конфигов которые можно было бы и версионировать ;)
Одна из первых версий
Язык описания шаблонов Snakeskin