Comments 15
Мне кажется, основная ошибка — спускать план по объёму потраченных денег.
Много денег на старте != быстрому старту.
В Сколково распахали огромную территорию, тогда как можно было при единовременно гораздо меньших затратах достроить Технопарк на пару лет раньше.
Это вопрос к методу выделения денег в государстве. На мой взгляд, механизм «вот вам ХХХ миллиардов до конца года» в принципе не может быть максимально эффективным, правильнее выделять небольшую сумму и гарантии выделения следующих траншей до определённого предела, и уж точно не пользоваться госплановской практикой «не потратили бюджет в этом году — урежем в следующем».
Много денег на старте != быстрому старту.
В Сколково распахали огромную территорию, тогда как можно было при единовременно гораздо меньших затратах достроить Технопарк на пару лет раньше.
Это вопрос к методу выделения денег в государстве. На мой взгляд, механизм «вот вам ХХХ миллиардов до конца года» в принципе не может быть максимально эффективным, правильнее выделять небольшую сумму и гарантии выделения следующих траншей до определённого предела, и уж точно не пользоваться госплановской практикой «не потратили бюджет в этом году — урежем в следующем».
Я пытался найти в московских магазинах (торгующих товарами широкого потребления) отечественную «высокотехнологичную» электронику или встраиваемые элементы (где хотя бы есть реле или микроконтроллер), так её количество намного меньше 8%. Т.ч. не известно кто там и чего делает, но за восьмилетние результаты деятельности всех этих компаний освоивших 2 трлн. руб. пока можно твердую двойку поставить…
UFO just landed and posted this here
Основная претензия к Сколково заключается в их, мягко говоря, «странном» методе подсчета прибыли. В отчетах о деятельности фонда прибыль считается как сумма прибыли всех резидентов, вне зависимости от степени участия фонда.
В зависимости от политических убеждений это можно расценивать и как ошибку, и как воровство
В зависимости от политических убеждений это можно расценивать и как ошибку, и как воровство
Чтобы делать научные прорывы,- помимо больших денег, необходимо обладать и прорывным сознанием.
Что может сделать какой-то там Чубайс, выходец из 90хх? Нужны новые люди, выросшие на западной ментальности, начинаюшие делать свои стартапы лет с 14, ещё учась в школе.
Сравнивают с Элоном ?? С какого нанободуна? Нановодки перепили?
Тут и харизма и пиар и главное новые идеи, и самое главное твёрдость в достижении поставленных целей.
Гиперпетля только чего стоит?
Что может сделать какой-то там Чубайс, выходец из 90хх? Нужны новые люди, выросшие на западной ментальности, начинаюшие делать свои стартапы лет с 14, ещё учась в школе.
Сравнивают с Элоном ?? С какого нанободуна? Нановодки перепили?
Тут и харизма и пиар и главное новые идеи, и самое главное твёрдость в достижении поставленных целей.
Гиперпетля только чего стоит?
Статья подозрительно похожа на попытку защитить Роснано.
По объективным данным — результаты просто смешные, а иногда — позорные, как, например, попытки втюхивать руководству страны китайских поделок как российских.
По объективным данным — результаты просто смешные, а иногда — позорные, как, например, попытки втюхивать руководству страны китайских поделок как российских.
А я где-то читал что так называемая прибыль у них в большинстве своём накручена, и фиксируется за счет других компаний, приобретаемых Роснано, в том числе зарубежных. Покупается скажем компания за 1 млн. руб. Итого имеем 1 млн. расходов, 1 млн. активов в виде новой компании, и заодно зачисляется годовая прибыль компании в «достижения» Роснано, по факту заработанная еще до поглощения. А дальше хоть трава не расти. Т.е. действуют они по схеме крупной корпорации-акулы, а не по принципу развития науки и помощи стартапам. Помимо этого у них есть зарубежные активы (т.е. помогаем развивать за наши деньги чужую науку и экономику). А рост их стоимость с ростом курса доллара тоже можно записать в актив.
Ну и объективно — нельзя поднять науку из, извините, жопы за несколько лет. Американцы свою силиконовую десятилетиями спонсировали и были в минусе и выживала она поначалу в основном на госзаказах и оборонке. Чего у нас фактически нет, один пиар и пустая реклама планшетов для школы, нанопокрытий и т.п.
Чубайсу нет доверия. И сам факт что такая гнусная фигура до сих пор находится во властных кругах говорит о том что вся эта корпорация изначально фарс и распил.
Ну и объективно — нельзя поднять науку из, извините, жопы за несколько лет. Американцы свою силиконовую десятилетиями спонсировали и были в минусе и выживала она поначалу в основном на госзаказах и оборонке. Чего у нас фактически нет, один пиар и пустая реклама планшетов для школы, нанопокрытий и т.п.
Чубайсу нет доверия. И сам факт что такая гнусная фигура до сих пор находится во властных кругах говорит о том что вся эта корпорация изначально фарс и распил.
На самом деле в России россияне реально глупые, прочитают статью и крест на этом ставят. Если бы люди детально умели разбираться в тонкостях того же Роснано и Сколково, умели бы ковырять информацию, у них бы сложилось двоякое впечатление. Я читал людей кто работал в своё время под Чубайсом в самом Роснано, были такие люди которые его хвалили. На самом деле у меня года 3 тому назад была чернота в голове по поводу нашей страны, события на Украине изменили меня в лучшую сторону, я увидел что Россия на одном месте не стояла последние лет 10 точно. А те которые при совке люди остались, у них свой вакуум образовался, они привыкли к вранью и сами его только видят. Печально то, что 90% СМИ — негосударственные, включая региональные, которые нагло врут и их сервера расположены в США, откуда кто знает как их финансируют. Вы когда нибудь видели новости своего региона позитивные? Вот именно. Хочу кстати отметить, вроде газета Коммерсант и под правительством, но часто блоггеры их называли агентом Госдепа, якобы они работают на очернение нашей страны:)
На счёт Сколково:
За пять лет существования Фонда «Сколково» его резидентами стали более 1300 компаний. Объем реализованной ими инновационной продукции превысил 52 млрд рублей, создано более 17 тысяч новых рабочих мест. Такие цифры назвал Президент Фонда Виктор Вексельберг в интервью телеканалу «Россия 24»
На счёт Сколково:
За пять лет существования Фонда «Сколково» его резидентами стали более 1300 компаний. Объем реализованной ими инновационной продукции превысил 52 млрд рублей, создано более 17 тысяч новых рабочих мест. Такие цифры назвал Президент Фонда Виктор Вексельберг в интервью телеканалу «Россия 24»
Прибыль в 8,2 млрд. по итогам 2014 года нельзя принимать в расчет, т.к. эта прибыль возникла за счет переоценки иностранной валюты (сыграла свою роль девальвация рубля в ноябре-декабре 2014 года), а не за счет деятельности, ради которой это предприятие создавалось. Предполагаю, что и прибыль за 2015 год возникла из этих же источников.
Т.е. эта прибыль возникает не за счет того, что корпорация хорошо работает (размещает средства в венчурные инвестиции), а за счет того, что работает плохо — не размещает средства, а держит их на валютных счетах и постепенно проедает.
Т.е. эта прибыль возникает не за счет того, что корпорация хорошо работает (размещает средства в венчурные инвестиции), а за счет того, что работает плохо — не размещает средства, а держит их на валютных счетах и постепенно проедает.
Что хорошего сделали в Сколково и Роснано за все время существования?
«Прибыль» что показывает роснана складывается из прибыли предприятий появившихся задолго до самой роснаны. Я почти уверен в том что роснано мало того что тупо жрёт бюджетные бабки, так еще и подгрызает вырученные предприятиями-резидентами средства, уменьшая их реальную прибыль.
Sign up to leave a comment.
«Во всем виноват Чубайс»: есть ли объективные причины для реогранизации или ликвидации «Роснано»