Comments 11
Интересно, что нужнее человечеству здоровые дети или 8% прирост ВВП. Что нужнее ростовщикам и так понятно.
Как вы объясните связь занятости женщины в трудовой деятельности и здоровье ее потомства? Или вы дальше картинки даже не читали?
По-моему, связь объясняется достаточно просто. Чтобы обеспечить такую же вовлечённость женщин в формирование ВВП, как и у мужчин, автор предлагает заставить женщин работать в таком же объёме и на тех же профессиях, что и мужчины. Для работы женщин в брутальных мужских профессиях, придётся накачивать их тестостероном. Чтобы у женщин не снижалась продуктивность во время беременности, придётся выращивать детей в пробирках (а мы на данный момент не умеем делать это качественно). Чтобы женщины не уходили в декрет по уходу за ребёнком, нужно ухаживать за детьми в специальных учреждениях (а о качестве детских садов мы все давно наслышаны). Всё это не может не повлиять на здоровье детей.
А вообще, разрушать семейный очаг ради 8-20% ВВП — это мелочно. Инновации в производстве, освоение космоса и дна океана — вот достойные цели.
А то что предлагает автор — это просто утопия. Большинство людей живёт ради того, чтобы приобрести побольше накоплений (знания, сила, власть, деньги) и передать их потомкам. Потомок тут рассматривается как некая реинкарнация: у него схожие гены и, благодаря воспитанию, мышление. Люди не дадут отобрать их смысл существования, так что можно не переживать — утопия останется утопией. По крайней мере пока общество не сможет решать те задачи, которые решают женщины, «недоприносящие» 8% ВВП. Как это сделать — автор умалчивает. Да и не факт, что на это уйдёт меньше денег, чем эти самые 8% ВВП.
А вообще, разрушать семейный очаг ради 8-20% ВВП — это мелочно. Инновации в производстве, освоение космоса и дна океана — вот достойные цели.
А то что предлагает автор — это просто утопия. Большинство людей живёт ради того, чтобы приобрести побольше накоплений (знания, сила, власть, деньги) и передать их потомкам. Потомок тут рассматривается как некая реинкарнация: у него схожие гены и, благодаря воспитанию, мышление. Люди не дадут отобрать их смысл существования, так что можно не переживать — утопия останется утопией. По крайней мере пока общество не сможет решать те задачи, которые решают женщины, «недоприносящие» 8% ВВП. Как это сделать — автор умалчивает. Да и не факт, что на это уйдёт меньше денег, чем эти самые 8% ВВП.
UFO just landed and posted this here
И не говорите, ох уж эта белковая жизнь! Давно пора мутантов из пробирки засылать на Венеру серной кислотой дышать. Ну или терминатора запилить. А то эволюционно сложившаяся практика не выдерживает никакой критики.
А если серьёзно — на данный момент у нас нет ничего лучше, и неизвестно когда появится. Нужно уметь работать с тем что есть.
А если серьёзно — на данный момент у нас нет ничего лучше, и неизвестно когда появится. Нужно уметь работать с тем что есть.
Интересно, если считать ВВП не по зарплате, а по тратам, каково будет соотношение? ;)
А женщин то спросили? Они вообще работать то хотят? Многие мои знакомые девушки хотят быть домохозяйками и на работу их никакими деньгами не загонишь.
Дети от 12 лет тоже равноправные члены общества, а там можно постепенно уменьшать возраст, что-то не устраивает?
[Сарказм] А если ещё и рабство вернуть, то ВВП вообще в разы увеличится [/Сарказм]
Вот тут как раз таки не увеличится (поскольку упадет покупательная способность населения)…
Идеальный случай для роста внутреннего ВВП страны — когда работник полностью тратит свою зарплату. Причем преимущественно на продукты внутреннего производства.
Идеальный случай для роста внутреннего ВВП страны — когда работник полностью тратит свою зарплату. Причем преимущественно на продукты внутреннего производства.
В википедии забанили? ВВП — это совокупная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в экономике (внутри страны) в течение одного года. То есть, чем больше товаров\услуг произвели, тем больше ВВП.
Sign up to leave a comment.
Равноправие в экономике: благодаря женщинам глобальный ВВП может быть увеличен на 8% к 2025 году