Comments 77
Надо запатентовать процесс окисления железа в крови посредством дыхания и избирательно применять карательные меры к патентным лоббистам
+60
Останется только доказать, что никто не использовал этот процесс до патентования вами.
По статье: теперь страховая компания может попробовать стребовать стоимость спутника с Boeing, так как они виноваты в уничтожении застрахованного имущества :)
По статье: теперь страховая компания может попробовать стребовать стоимость спутника с Boeing, так как они виноваты в уничтожении застрахованного имущества :)
+4
ничего не виноваты. Если смотреть с точки зрения закона и принять что патент на траекторию есть и валиден, то ничего преступного в том что они не хотят им делится нету.
+1
Если на то пошло, винить надо патентное бюро за выдачу абсурдных патентов. Пусть лу́́́чше разбираются, за какой чих выдавать, а за какой — нет.
0
Что за знак такой хитрый над «у» вы поставили?
+3
* «лу́чше»
Что-то я переборщил с тремя ударениями на одну букву. Интересно, как в разных браузерах отображается. :)
Что-то я переборщил с тремя ударениями на одну букву. Интересно, как в разных браузерах отображается. :)
+3
Как семки в кулёк
+5
У меня :)
+3
Вопрос, заинтересовавший, уверен, многих — как Вы это сделали?
0
В̀ ю́ни̂ко̃д̄е ес̅ть̆ с̇п̈ец̉иальные̑ combining с̒им̓во̔лы̕, которые модифицируют предыдущий символ.
0
Я про то, как Вы ввели :) Полагаю, не через модификацию POST-запроса?
-1
Не знаю, как это сделал Dragonizer, но я запустил шел питона, ввел текст.
>>> u«тест»
u'\u0442\u0435\u0441\u0442'
А потом добавил модификаторы \u0301,…
>>> print u'\u0442\u0310\u0435\u0311\u0441\u0312\u0442\u0320'
т̐е̑с̒т̠
Получившуюся строку скопировал в буффер обмена и вставил в браузер :)
>>> u«тест»
u'\u0442\u0435\u0441\u0442'
А потом добавил модификаторы \u0301,…
>>> print u'\u0442\u0310\u0435\u0311\u0441\u0312\u0442\u0320'
т̐е̑с̒т̠
Получившуюся строку скопировал в буффер обмена и вставил в браузер :)
0
На Windows 7: «Пуск» → «Стандартные» → «Служебные» → «Таблица символов». Я себе сделал быстрый ярлык в Пуске.
Как получилось, что я вбил сразу несколько? Я кликал несколько раз на символ, потому что не увидел, что он появился (странно, но почему-то до этого как-то заметнее было), потом все-таки скопировал, вставил в браузер, — о, вижу, появилось ударение, значит, все в порядке. Вот только в поле ввода отображался один знак ударения, а несколько я увидел только после отправки.
Как получилось, что я вбил сразу несколько? Я кликал несколько раз на символ, потому что не увидел, что он появился (странно, но почему-то до этого как-то заметнее было), потом все-таки скопировал, вставил в браузер, — о, вижу, появилось ударение, значит, все в порядке. Вот только в поле ввода отображался один знак ударения, а несколько я увидел только после отправки.
0
Òpera 11.64, Wìndows.
Нажатие ` перед символом ставит над ним «ударение».
Нажатие " перед символом ставит умляут — ü, ä или ö
Нажатие ` перед символом ставит над ним «ударение».
Нажатие " перед символом ставит умляут — ü, ä или ö
0
Что-то мне кажется, что это у Вас просто «клавиатура» = «США (международная)», или что-то подобное, с поддержкой «интернациональности». Если поставите «Английский (США)», «эффект» пропадет.
0
У меня язык клавиатуры «Русский» с двумя раскладками — США международная и русская.
dl.dropbox.com/u/3894209/key.PNG
dl.dropbox.com/u/3894209/key.PNG
0
Скажите, а почему именно так? Почему не 2 языка, как это сделано по умолчанию?
0
Потому что при установке я выбираю русский язык, а клавиатуру международную — чтобы по умолчанию сразу была. После установки в системе оказывается два языка — английский и русский. Русский с двумя раскладками. Мне проще удалить английский, чем удалять раскладку и перенастраивать смену языка на привычный CTRL+Shift — одно действие вместо двух.
0
В̀ ю́ни̂ко̃д̄е ес̅ть̆ с̇п̈ец̉иальные̑ combining с̒им̓во̔лы̕, которые модифицируют предыдущий символ
Жаль, что в результате это так страшно выглядит. При желании могло бы выглядеть намнóго лýчше и аккурáтней. А вообще для ударений надо бы какой-то стандартный международный знак придумать если ещё не придумали и не путать с accent acute.
0
Реальный вопрос — зачем вообще в этом слове ставить ударение? Или там альтернативная ударная «ш»?
+3
«Пусть лучше...» может означать
См. wiki://Знак ударения#Выборочное употребление, последний пункт про различение местоимения «что́» и союза «что». Здесь похожая ситуация.
- «лучше уж пусть...»,
- «пусть более качественно...».
См. wiki://Знак ударения#Выборочное употребление, последний пункт про различение местоимения «что́» и союза «что». Здесь похожая ситуация.
0
> Останется только доказать, что никто не использовал этот процесс до патентования вами.
Если не ошибаюсь, у американцев сейчас обладает правом не тот, кто раньше изобрел или использовал, а тот, кто раньше оформил патент.
Если не ошибаюсь, у американцев сейчас обладает правом не тот, кто раньше изобрел или использовал, а тот, кто раньше оформил патент.
0
Нужно, что бы до подачи заявки на патент, это изобретение нигде раньше не «засветилось». Т.е. если две лаборатории работали секретно над тем-же изобретением, то тот, кто первым подал патентную заявку — того и тапочки. Но если, дупустим, одна лаборатория опубликовала результаты раньше подачи патентной заявки другой, то даже если выдали патент, он будет считаться недействительным.
См. en.wikipedia.org/wiki/Prior_art
См. en.wikipedia.org/wiki/Prior_art
+4
Надо запатентовать половые органы, как инновационная система размножения и отрезать всем лоббистам…
+27
Владимир, не снижая скорости, вошел в поворот. Шины предательски заскользили по подмерзшей луже. Профессионалу со стажем, каким был наш герой, не стоило труда вернуть пошедшую юзом машину на трассу. Эффектный водительский прием, запатентованный Шумахером год назад. У Володи была подписка на все трюки аса Формулы-1 (конечно, кроме самых дорогих и изощренных). Но прошлой ночью закончился оплаченный период. «Жаба михалкова», как прозвали водители автомобильный копирайт-контроллер, издевательски моргнула красной лампочкой и не позволила вывернуть руль на какие-то полсантиметра…
+80
Патентов можно придумать:
1. Патент на шахматные ходы и комбинации;
2. Патент футбольной команды на разного рода удары;
3. Патент на позы в Кама-Сутре;
4.…
Кто успел, тот и съел. Кто последний, тот и сядет.
1. Патент на шахматные ходы и комбинации;
2. Патент футбольной команды на разного рода удары;
3. Патент на позы в Кама-Сутре;
4.…
Кто успел, тот и съел. Кто последний, тот и сядет.
+3
А давайте запатентуем в Штатах все фильмы Михалкова! И засудим его за использование чужой собственности :) Сейчас ведь у них главное не кто изобрел или написал, а кто первый запатентовал, даже придуманное или сделанное другим.
+14
В этом случае я не до конца понимаю кто падет ниже — мы со своими патентами на чужую собственность, или Михалков. В общем и в целом в мире остается одна жадность.
+1
Причем тут «падет ниже». Человек _уже_ снимает непринадлежащие ему сливки с каждой проданной флэшки, с каждой проданной CD/DVD-болванки, SD-карточки, чуть ли не с проездных на метро (только потому, что они являются записываемыми носителями информации).
Мне кажется, было бы справедливо, если бы поборник копирайта им же и был разорен.
Мне кажется, было бы справедливо, если бы поборник копирайта им же и был разорен.
+5
Прошу прощения, но вы не в восторге от действий определенного человека, а я говорю о современных, так сказать, «тенденциях» в целом.
А что касается Михалкова, то вся проблема заключается в том, что он просто придумал как залезть в тот карман, в который не каждый может. При этом еще ухитрился свои действия оправдать. Сначала я тоже был возмущен таким поведением, но после просто задал себе вопрос: почему меня это волнует? И все «тревоги» ушли в тот же миг :)
А что касается Михалкова, то вся проблема заключается в том, что он просто придумал как залезть в тот карман, в который не каждый может. При этом еще ухитрился свои действия оправдать. Сначала я тоже был возмущен таким поведением, но после просто задал себе вопрос: почему меня это волнует? И все «тревоги» ушли в тот же миг :)
+2
Мне кажется такой наглый и резонансный ход как патентование творчества Михалкова в США вызовет нехилую шумиху вокруг данной проблемы и в конце концов благоприятно повлияет на развитие патентного права.
Ну я конечно не утверждаю что получится так сделать, с патентным правом, да еще в США я не знаком.
Ну я конечно не утверждаю что получится так сделать, с патентным правом, да еще в США я не знаком.
0
Фишка не в том, чтобы «залезть», а в том, что «не каждый».
Если я запатентую идею ответа на комменты, то, по идее, с каждого сайта, где есть комменты, заработаю кучу денег. Вопрос только в том, что у меня нет знакомств Михалкова, которые бы встали на мою сторону в процессе моих, без сомнения, странных, посягательств. И первый же суд я бы проиграл.
Я поначалу тоже думал, что брать деньги в пользу не автора, а (без ведома автора!) некой организации, которая должна (по идее) часть их потом передать этому автору, выглядит абсурдом — но суд по поводу концерта Deep Purple показал, что нужных связях решение суда может отличаться в «кое-кому» нужную сторону.
Если я запатентую идею ответа на комменты, то, по идее, с каждого сайта, где есть комменты, заработаю кучу денег. Вопрос только в том, что у меня нет знакомств Михалкова, которые бы встали на мою сторону в процессе моих, без сомнения, странных, посягательств. И первый же суд я бы проиграл.
Я поначалу тоже думал, что брать деньги в пользу не автора, а (без ведома автора!) некой организации, которая должна (по идее) часть их потом передать этому автору, выглядит абсурдом — но суд по поводу концерта Deep Purple показал, что нужных связях решение суда может отличаться в «кое-кому» нужную сторону.
0
«Грабь награбленное»?
0
Давайте лучше запатентуем его усы и заставим сбрить!
0
давайте запатентуем Михалкова, а потом засудим его за копирование личности
+1
Несколько лет назад один австралиец запатентовал все звуковые комбинации, возникающие при наборе телефонных номеров в тоновом наборе. Вплоть до 12-тизначных комбинаций. Он сделал это чтобы показать абсурдность правил патентования. Но у него тут же появились желающие выкупить право на набор собственных номеров. Лемминги.
Вот смотрю в окно на то как птицы кружась беспардонно нарушают права Боинга на траектории полета. Безграмотные потому что — законов не читают :)
Вот смотрю в окно на то как птицы кружась беспардонно нарушают права Боинга на траектории полета. Безграмотные потому что — законов не читают :)
+3
Клик мышкой уже запатентовали… Патентуем выделение)
+1
Роскосмосу надо запатентовать траекторию движения по орбите Земли, я считаю. Ну и «искуственный спутник» вцелом заодно.
+3
Всё правильно. Текущая патентная система должна заставлять страдать тех, кто ей пользуется, пока до них не дойдёт, что её надо поменять. Enjoy your rocket science!
+2
Патент, если не ошибаюсь, действует только на территории страны.
А по хорошему, надо гос. организациям сделать разрешение на нарушение патентов.
А по хорошему, надо гос. организациям сделать разрешение на нарушение патентов.
+1
По-хорошему, патенты вообще надо отменить. Есть какая-то технология, которая приносит прибыль и не хочешь чтобы другие ее использовали? Ну так никому не говори, есть же понятие «коммерческая тайна». А извлекать прибыль из очевидных вещей… надеюсь что китайцы как забивали, так и будут забивать дальше на весь этот бред, иначе развитие технологий на Земле вообще остановится.
+2
Но тогда, например, мы никогда не узнаем алгоритм PageRank, запатентованный гуглом. Или мы никогда бы не узнали точные чертежи конструктора Lego, патент на который недавно закончился.
0
Интересная идея. Но, думаю, вы не хуже меня знаете, что патенты не будут отменены. По крайней мере не сегодня. Увы…
0
Блин, надо запатентовать траекторию свободного падения из верхних слоев атмосферы!
Мало того, что Россия тут первая и лидер, так еще и упасть без выплаты нам никто не сможет!
Мало того, что Россия тут первая и лидер, так еще и упасть без выплаты нам никто не сможет!
+2
мм… патентный идиотизм в довесок к бюрократизму.
0
Интересно услышать о легетимности патента, выданного в США, для пространства не входящего в юрисдикцию США.
Я думаю что дело не в патенте а в страховке.
Я думаю что дело не в патенте а в страховке.
+7
Я думаю, если управляют спутником с территории США, то применение патентного права тут уместно.
0
Кто мешает управлять не с территории США?
(и кто мешает ставить посты по якобы патентной тематике в тематический хаб "Патенты", а не в не имеющий к патентам никакого отношения хаб "Копирайт")
(или задача и состоит в наведении тень на плетень? habrahabr.ru/company/techtunnel/blog/143578/)
(и кто мешает ставить посты по якобы патентной тематике в тематический хаб "Патенты", а не в не имеющий к патентам никакого отношения хаб "Копирайт")
(или задача и состоит в наведении тень на плетень? habrahabr.ru/company/techtunnel/blog/143578/)
0
А если основной ЦУП не в США а в России, но в США — вспомогательный :)
0
Это только спутник, а если корабль с космическими туристами — и компания-оператор посчитает, что «компенсация» страхования жизней обойдется дешевле лицензии на тролль-патент?
0
+ репутационные потери
0
Ничего не напоминает? :)
«Чистая арифметика. Классическая задачка из учебника.
Если новая машина, произведенная компанией, на которую я работаю, выехала из Чикаго со скоростью шестьдесят миль в час, и тут у нее заклинило дифференциал, и она улетела в кювет, разбилась, бензобак взорвался и все, кто были в салоне, сгорели заживо, должна ли компания отозвать все проданные автомобили этой модели на доработку?
Возьмите общее количество проданных на настоящий момент автомобилей (А), умножьте на среднее количество серьезных отказов (В), а затем умножьте произведение на среднюю стоимость урегулирования иска родственников пострадавших во внесудебном порядке (С).
А х В х С = X. Вот во сколько нам обойдется проблема, если мы не будем отзывать модель на доработку.
Если Х превышает стоимость доработки, томы производим доработку, и аварий больше не бывает.
Если Х меньше, чем стоимость доработки, то мы доработку не производим.»
«Чистая арифметика. Классическая задачка из учебника.
Если новая машина, произведенная компанией, на которую я работаю, выехала из Чикаго со скоростью шестьдесят миль в час, и тут у нее заклинило дифференциал, и она улетела в кювет, разбилась, бензобак взорвался и все, кто были в салоне, сгорели заживо, должна ли компания отозвать все проданные автомобили этой модели на доработку?
Возьмите общее количество проданных на настоящий момент автомобилей (А), умножьте на среднее количество серьезных отказов (В), а затем умножьте произведение на среднюю стоимость урегулирования иска родственников пострадавших во внесудебном порядке (С).
А х В х С = X. Вот во сколько нам обойдется проблема, если мы не будем отзывать модель на доработку.
Если Х превышает стоимость доработки, томы производим доработку, и аварий больше не бывает.
Если Х меньше, чем стоимость доработки, то мы доработку не производим.»
+1
UFO just landed and posted this here
Лично мне не пришло бы в голову такое патентовать, я же нормальный человек.
+1
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
При чем изобретения к задачам космической навигации?
Давайте запатентует кто-то право проплывать через Гибралтарский пролив! Да такой вредный этот кто-то пусть будет, что и за деньги пускать не будет. Надо выплыть в Атлантический океан — греби к Суэцкому каналу и дальше огибай всю Африку по часовой стрелке. Классно? Вот вы защищаете такой же маразм.
Давайте запатентует кто-то право проплывать через Гибралтарский пролив! Да такой вредный этот кто-то пусть будет, что и за деньги пускать не будет. Надо выплыть в Атлантический океан — греби к Суэцкому каналу и дальше огибай всю Африку по часовой стрелке. Классно? Вот вы защищаете такой же маразм.
-1
UFO just landed and posted this here
Какое отношение средневековые войны имеют к современным реалиям Евросоюза и других средиземноморских государств.
Если вас так смущает конкретно этот пролив, то приведу другой пример. И я отлично понимаю, что в свои территориальные воды кого попало не пускают.
А как по-вашему: патент на пользование океанскими течениями вне территориальных вод по-вашему будет здравым? Хотите сэкономить топливо и поплыть по течению, а вам кто-то: «Нет, это я придумал плыть по течению, а тебе нельзя!», при том что вы не просите себе чужих морских карт.
Гравитационный маневр в космосе — это так же естественно как пользование течениями и ветрами в море.
Если вас так смущает конкретно этот пролив, то приведу другой пример. И я отлично понимаю, что в свои территориальные воды кого попало не пускают.
А как по-вашему: патент на пользование океанскими течениями вне территориальных вод по-вашему будет здравым? Хотите сэкономить топливо и поплыть по течению, а вам кто-то: «Нет, это я придумал плыть по течению, а тебе нельзя!», при том что вы не просите себе чужих морских карт.
Гравитационный маневр в космосе — это так же естественно как пользование течениями и ветрами в море.
0
Ага, Суэцкий канал специально рыли, чтобы всех бесплатно пускать.
0
Гибралтарский пролив, в отличии от Суэцкого, никто не рыл, он естественного происхождения. Потому я именно его привел в пример.
0
Видимо все употребимые в практике изобретения/открытия стоит публиковать не как научные статьи, а как патенты :(
0
Sign up to leave a comment.
Патент на траекторию