Comments 55
Заводы стоят ...
А так хорошо сделано.
А так хорошо сделано.
красиво и интересно.
из недостатков: при переключении аккордов теряется ритм. То есть, надо чтобы при переключении аккорда он продолжал играть в текущей позиции, а не сначала, тогда это будет целостно. + есть задержки при переключении
из недостатков: при переключении аккордов теряется ритм. То есть, надо чтобы при переключении аккорда он продолжал играть в текущей позиции, а не сначала, тогда это будет целостно. + есть задержки при переключении
При переходе на новый аккорд добавлен дополнительный удар по струнам, так называемый slow strum. Это сделано для того, чтобы сгладить переходы, если они происходят не в такт. Slow strum можно отключить.
Задержка при смене аккордов сильно зависит от параметров компьютера. Можете сообщить конфигурацию компьютера, ОС и звуковой карты?
Задержка при смене аккордов сильно зависит от параметров компьютера. Можете сообщить конфигурацию компьютера, ОС и звуковой карты?
AMD Athlon 3000 2Ghz, 960RAM, звуковая встроенная, Браузер FF 2.0.0.6
НО, под IE7 все без задержек, так что скорее всего FF тормозит из-за большого кол-ва плагинов
Может я не совсем корректно выразился, но мне важен не дополнительный удар по струнам. А чтобы если я немного раньше или позже нажал след. аккард, то он должен начинаться не сначала, а с текущей позиции. То есть, если я нажал позже на 0.3 секунды после начала такта, то след. аккорд должен играть со смещением +0.3 секунды. Мне потребовалось достаточно времени, чтобы сыграть 6 аккордов звучащих слитно и в такт, а ведь у меня хоть какое-то чувтсво ритма есть.
НО, под IE7 все без задержек, так что скорее всего FF тормозит из-за большого кол-ва плагинов
Может я не совсем корректно выразился, но мне важен не дополнительный удар по струнам. А чтобы если я немного раньше или позже нажал след. аккард, то он должен начинаться не сначала, а с текущей позиции. То есть, если я нажал позже на 0.3 секунды после начала такта, то след. аккорд должен играть со смещением +0.3 секунды. Мне потребовалось достаточно времени, чтобы сыграть 6 аккордов звучащих слитно и в такт, а ведь у меня хоть какое-то чувтсво ритма есть.
Где его кстати отключить? Что-то не нашлось.
Замечательный сервис, таких еще не было. Как-раз хочу научиться играть на гитаре, а с таким сервисом это будет очень удобно. Добавить бы еще русских песен...
ммм, оффлайновый софт гораздо более интересен. Есть программа guitarpro там реализовано на мой взгляд все, о чем только можно мечтать, ну или почти все.
Как развлекательный сервис у него есть будущее. Как обучающий 65-80%, что он таким не будет. Ну и около 40-60% базы песен вам надо набрать самим. Мне сервис интересен, но сидеть набирать и редактировать, как это ни странно желания нет.
Как развлекательный сервис у него есть будущее. Как обучающий 65-80%, что он таким не будет. Ну и около 40-60% базы песен вам надо набрать самим. Мне сервис интересен, но сидеть набирать и редактировать, как это ни странно желания нет.
Думали о конкуренции с Guitar Pro. Нашими отличиями от Guitar Pro будут:
- реальный звук, который пользователь в точности может получить на своей гитаре (в Guitar Pro - миди);
- расстановка аккордов (в Guitar Pro - только ноты);
- тексты песен (в Guitar Pro - только ноты);
Кажется, что создать песню в Guitar Pro на порядок сложнее, однако есть тысячи фанатов, которые не ленятся это делать. Сам был удивлен этим фактом.
- реальный звук, который пользователь в точности может получить на своей гитаре (в Guitar Pro - миди);
- расстановка аккордов (в Guitar Pro - только ноты);
- тексты песен (в Guitar Pro - только ноты);
Кажется, что создать песню в Guitar Pro на порядок сложнее, однако есть тысячи фанатов, которые не ленятся это делать. Сам был удивлен этим фактом.
в последней версии GP 5, есть не только миди звук, + там не только ноты есть табулатура, тексты песен там тоже есть, + можно использовать несколько инструментов, и огромное количество дорожек, есть огромная база по аккордам. И самое главное, в программе интересно работать, и это затягивает(сужу на собственном примере)также можно писать партии ударных. Плюс в сторону GP это огромная база композиций в формате gp.
Я думал о таком проекте, но с возможностью интерпритации формата midi и gp4, gp5. то что GP на данный момент лидер в этом сегменте это бесспорно и ваш проект ближайшие года два не сможет конкурировать с оффлайном.
Может быть появится шанс при разработке своего формата данных и оффлайн программы.
Я думал о таком проекте, но с возможностью интерпритации формата midi и gp4, gp5. то что GP на данный момент лидер в этом сегменте это бесспорно и ваш проект ближайшие года два не сможет конкурировать с оффлайном.
Может быть появится шанс при разработке своего формата данных и оффлайн программы.
Внимательно посмотрел на возможности Guitar Pro 5.2. Да, текст песни добавить можно, но не попалась пока ни одного файла *.gp5, чтобы там был текст песни. А ведь текст также важно знать наизусть, как и аккорды.
Далее, чтобы разучить песню под гитару надо: текст песни, подписанные к тексту аккорды, и понимание, как это звучит. По идее этого достаточно. Ноты, табы и огромное количество дорожек в GP, как мне кажется, только затрудняют процесс разучивания. Не смог найти, как помечать буквами над нотами, какой аккорд сейчас играется. Точнее есть опция пометок, но никто ей не использует. GP позволяет дать больше информации о песне, но при этом выучить её становится сложнее. В нашем случае песня представлена в более компактном виде. Что-то типа pesni.ru, только еще с возможность послушать как это звучит. Покритикуйте, пожалуйста.
Далее, чтобы разучить песню под гитару надо: текст песни, подписанные к тексту аккорды, и понимание, как это звучит. По идее этого достаточно. Ноты, табы и огромное количество дорожек в GP, как мне кажется, только затрудняют процесс разучивания. Не смог найти, как помечать буквами над нотами, какой аккорд сейчас играется. Точнее есть опция пометок, но никто ей не использует. GP позволяет дать больше информации о песне, но при этом выучить её становится сложнее. В нашем случае песня представлена в более компактном виде. Что-то типа pesni.ru, только еще с возможность послушать как это звучит. Покритикуйте, пожалуйста.
да будет вам известно что в Гитар Про есть и движок семплов. Ктомуже сравнение неудачное - Гитар про преимущественно для записи нот - отличный нотный редактор. Говорю чесно - сервис не смотрел, но уверен что реальный звук, который я получу на своей гитаре там небудет - разумеется с точки зрения исполнения а не качества звука, или там можно будет любой гитарный запил изобразить? Тогда зачем вобще учиться играть =))
В линухе флешка с песней виснет на 30% и ни тудыть, ни сюдыть.
И все-таки нашел баг.
В FF/Lin когда прокручиваешь страницу путем таскания скролла, а не тупо колесиком, убирается фокус и воспроизведение встаёт.
В FF/Lin когда прокручиваешь страницу путем таскания скролла, а не тупо колесиком, убирается фокус и воспроизведение встаёт.
Недавно влюбился в гитару, так что идея проекта уже нравится.
А чем обусловлена клавиатура в шапке сайта? ИМХО что-нибудь гитарное там было бы гораздо более к месту. Иначе ощущение от посещения интернет-магазина компьютерного железа.
Изначально думали о управляемом караоке. Главным отличием от последнего была бы возможность самому определять момент перехода к следующему аккорду. Поэтому в шапке решили отразить этот момент. Но как караоке никто не воспринимает Songsterr.
Ну гитара, по крайней мере, в виде силуэта в шапке тоже присутствует.
Была идея показать, что клавиатура заменяет гитару. В шапке использовали такую же позицию руки, как при игре по струнам. Чтобы добиться такого положения руки, надо взять клавиатуру как гитару. Что-то похожее делают профессиональные музыканты, которые на синтезаторе играют гитарные партии. Вот пример
Была идея показать, что клавиатура заменяет гитару. В шапке использовали такую же позицию руки, как при игре по струнам. Чтобы добиться такого положения руки, надо взять клавиатуру как гитару. Что-то похожее делают профессиональные музыканты, которые на синтезаторе играют гитарные партии. Вот пример
потрясающий сервис!!!
весьма неплохо (за Something отдельное спасибо), но есть пара вопросов:
1)каков примерный трафик, скажем, при прослушивании одной песни?
2)не смог найти на страничке регулировку громкости. она там есть?
и почему, в конце концов, на эмблеме гитара с ПЯТЬЮ струнами?!
1)каков примерный трафик, скажем, при прослушивании одной песни?
2)не смог найти на страничке регулировку громкости. она там есть?
и почему, в конце концов, на эмблеме гитара с ПЯТЬЮ струнами?!
1) Трафик одной песни - 300-500 Кб. И сам плеер весит 200-300 Кб. Сэмплы аккордов передаются в сжатом виде и распаковываются непосредственно на клиенте.
2) Регулировки громкости нет. Хорошее замечание, учтем. По поводу струн, давайте считать, что шестая струна сливается с верхней или нижней границей грифа :) Так логотип симпатичнее выглядит.
2) Регулировки громкости нет. Хорошее замечание, учтем. По поводу струн, давайте считать, что шестая струна сливается с верхней или нижней границей грифа :) Так логотип симпатичнее выглядит.
при наличии Guitar Pro + RSE такие сайты не очень нужны... :)
Метафора клавиатура+рука сверху уж больно накрученная...
Но вот что реально сильно напрягло, так это тень от руки;) Почему она всех цветов радуги?))
Но вот что реально сильно напрягло, так это тень от руки;) Почему она всех цветов радуги?))
Вот я вроде не дурак и на гитаре когда-то поигрывал плотно, но как посмотреть как этот аккорд зажать не нашел. А это для начинающих, по-моему, самое важное. Т.е. кликнуть на аккорд и увидеть схему (как у вас в логотипе) это минимум, что хочется увидеть.
И конечно качество звука, которое встречает людей за гранью добра и зла. Подобное звучание, человеку, который хочет заниматься музыкой, просто нельзя показывать - для меня это как пенопластом по стеклу.
А так очень хорошее начинание - буду с удовольствием следить за развитием.
У меня обычно к стартапам два вопроса:
1. Зачем? - на него я знаю приблизительный ответ
2. Как это будет окупаться? - вот на это не знаю.
И конечно качество звука, которое встречает людей за гранью добра и зла. Подобное звучание, человеку, который хочет заниматься музыкой, просто нельзя показывать - для меня это как пенопластом по стеклу.
А так очень хорошее начинание - буду с удовольствием следить за развитием.
У меня обычно к стартапам два вопроса:
1. Зачем? - на него я знаю приблизительный ответ
2. Как это будет окупаться? - вот на это не знаю.
качество и правда не очень, а у меня еще и тормозит о0
Сейчас у сервиса несколько путей развития, если пойдем по пути сервиса обучения, то обязательно добавим аппликатуры аккордов, возможно, подсказки о неправильных переходах и т.д.
Качеством звучания (щелчки) мы сами пока не довольны. На данный момент нормальное качество только в Safari, есть проблемы с Vistой. Но сейчас мы рассматриваем это как proof of concept, чтобы понять в каком направлении двигаться и тратить усилия.
Если будет интерес к сервису, будем искать пути монетизации. Считаем, что пока рано об этом думать.
Качеством звучания (щелчки) мы сами пока не довольны. На данный момент нормальное качество только в Safari, есть проблемы с Vistой. Но сейчас мы рассматриваем это как proof of concept, чтобы понять в каком направлении двигаться и тратить усилия.
Если будет интерес к сервису, будем искать пути монетизации. Считаем, что пока рано об этом думать.
Напомнило игры Guitar Hero, Frets on Fire и иже с ними. Всем, кто хотел научиться играть на гитаре , но что-то помешало - рекомендую.
как обучающий бы пригодился. никак не могу найти толковые видеоуроки кроме Николаева.
Уже недели две думаю о том как же бы начать играть на гитаре и тут вы со своим стартапом, я обрадовался и буду ратовать за то чтоб он всё-таки выбрал третий способ развития, для обучения игры на гитаре.
Гитара у меня уже есть, струны новые медные американские купил, так что дело за вами вырастить из меня рок звезду =)
Гитара у меня уже есть, струны новые медные американские купил, так что дело за вами вырастить из меня рок звезду =)
хороший ресурс, молодцы ребята
удачи :)
удачи :)
Отличный сервис, порадовало.
Хотелось бы, конечно, больше композиций. На русском языке песни планируются? )
Напрягает, что при переключении окошка воспроизведение выключается.
И что-то туго с загрузкой ролика. Вот сейчас подвисло на 91%...
Хотелось бы, конечно, больше композиций. На русском языке песни планируются? )
Напрягает, что при переключении окошка воспроизведение выключается.
И что-то туго с загрузкой ролика. Вот сейчас подвисло на 91%...
если до конца следовать традициям Flickr, Tumblr и иже с ними, то ресурс должен называться Songstr ;)
Я гитарист. Сервис - для новичков самое оно. Разучить новую песню - одно удовольствие. Да...аппликатуры аккордов просто таки необходимы. Смысла жать кнопочку в такт для перехода на следующий аккорд не вижу. Сравнивать GuitarPro с вашим сервисом - глупо (уже так и мечтаю...запустил в браузере на КПК и играешь...). Очень не помешала бы для разучивания с нуля регулировка темпа. Сначала медленно сыграть, потом быстрее. Не только акустику хотелось бы услышать, но и электрогитару.
А если бы прикрутить и разучивание нот...то бас партии, партии ударных, гитарные соло - тоже бы изучались бес проблем. Импорт того же миди (или gtp, насколько я знаю, между этими форматами небольшая разница) был бы приятен.
А если бы прикрутить и разучивание нот...то бас партии, партии ударных, гитарные соло - тоже бы изучались бес проблем. Импорт того же миди (или gtp, насколько я знаю, между этими форматами небольшая разница) был бы приятен.
Хочу обратить внимание авторов проекта на следующее:
1. Качество звука, как уже отметили выше, плохое, не сравнимое даже с звучанием простых midi.
2. Прослушал несколько песен - аккомпанимент однообразный. (На будущее - когда будете создавать редактор для песен, то имеет смысл дать возможность пользователю выбора между паттернами. При чем возможность выбора разных паттернов на каждый такт песни. Кстати у миди редакторов, в том числе у ГитарПро есть один минус - не совсем реалистичное воспроизведение гитарного боя - чтобы сделать что-то более менее реально звучащее нужно очень хорошо постараться. К Кейкволку есть плагин Ритм-н-хордс, позволяющий выбирать вид аккорда и паттерн которым его играть - может что-то в этом духе делать?)
3. Очень резкий по звучанию переход от аккорда к аккорду.
4. Отсутствие возможности изменить темп.
В целом не совсем понятна цель ресурса:
- для обучающих целей он не столько полезен, сколько вреден. Также как караоке для обучения пению. То что вы называете "сложно создать песню в ГитарПро" называется нотной грамотой которую любому желающему овладеть инструментом нужно знать.
- для того чтобы людям не владеющим инструментом дать возможность ощутить радость игры на инструменте (гитарное караоке) - программа не передает этого - слишком все просто, давишь на кнопочку и все.
- единственная возможная, на мой взгляд цель - дать возможность людям в простой и понятной форме сконструировать для своей или чужой песни акомпанимент. Но этого пока нет.
p.s. Выше было высказано предложение, что если пользователь промазывает (запаздывает) с нажатием кнопочки для смены аккорда, то "он должен начинаться не сначала, а с текущей позиции. То есть, если я нажал позже на 0.3 секунды после начала такта, то след. аккорд должен играть со смещением +0.3 секунды" Вот это, на мой взгляд, лишнее. После нажатия клавиши паттерн должен начинаться с начала - иначе нет смысла нажимать кнопку, пользователь должен стараться попадать в темп. Иначе нет никакого смысла. Однако его нужно останавливать, а не давать ему играть по кольцу.
1. Качество звука, как уже отметили выше, плохое, не сравнимое даже с звучанием простых midi.
2. Прослушал несколько песен - аккомпанимент однообразный. (На будущее - когда будете создавать редактор для песен, то имеет смысл дать возможность пользователю выбора между паттернами. При чем возможность выбора разных паттернов на каждый такт песни. Кстати у миди редакторов, в том числе у ГитарПро есть один минус - не совсем реалистичное воспроизведение гитарного боя - чтобы сделать что-то более менее реально звучащее нужно очень хорошо постараться. К Кейкволку есть плагин Ритм-н-хордс, позволяющий выбирать вид аккорда и паттерн которым его играть - может что-то в этом духе делать?)
3. Очень резкий по звучанию переход от аккорда к аккорду.
4. Отсутствие возможности изменить темп.
В целом не совсем понятна цель ресурса:
- для обучающих целей он не столько полезен, сколько вреден. Также как караоке для обучения пению. То что вы называете "сложно создать песню в ГитарПро" называется нотной грамотой которую любому желающему овладеть инструментом нужно знать.
- для того чтобы людям не владеющим инструментом дать возможность ощутить радость игры на инструменте (гитарное караоке) - программа не передает этого - слишком все просто, давишь на кнопочку и все.
- единственная возможная, на мой взгляд цель - дать возможность людям в простой и понятной форме сконструировать для своей или чужой песни акомпанимент. Но этого пока нет.
p.s. Выше было высказано предложение, что если пользователь промазывает (запаздывает) с нажатием кнопочки для смены аккорда, то "он должен начинаться не сначала, а с текущей позиции. То есть, если я нажал позже на 0.3 секунды после начала такта, то след. аккорд должен играть со смещением +0.3 секунды" Вот это, на мой взгляд, лишнее. После нажатия клавиши паттерн должен начинаться с начала - иначе нет смысла нажимать кнопку, пользователь должен стараться попадать в темп. Иначе нет никакого смысла. Однако его нужно останавливать, а не давать ему играть по кольцу.
Sign up to leave a comment.
Songsterr