jeston Nov 4 2013 at 21:34

Робот уже точно всегда выигрывает в «камень-ножницы-бумага»

2 min

32K

Image processing*

+21

Comments 22

anreyyyy Nov 4 2013 at 21:38

Просто он очень быстрый…

ertaquo Nov 4 2013 at 21:41

Читер!

+20

mayorovp Nov 4 2013 at 21:44

Читеры! Нет бы предсказать поведение человека, построить контр-стратегию…

+13

Zagrebelion Nov 4 2013 at 21:48

На соревнованиях по тяжёлой атлетике победил вилочный погрузчик.

+62

ansaril3 Nov 4 2013 at 22:08

Ждем Janken 3, который умеет показывать карандаш, огонь и воду.

pavelpromin Nov 4 2013 at 22:33

Ящерицу и Спока тогда уж.

mayorovp Nov 4 2013 at 23:49

Вы случайно имеете в виду не ту версию игры, где «показывать воду» является оптимальной стратегией? Одно время она была очень распространена среди учащихся начальной школы…

Goodkat Nov 4 2013 at 22:37

бумага ложится под Спока

И как это должно обеспечить победу над Споком? ;-)

ertaquo Nov 4 2013 at 23:04

Кривой перевод просто. «Бумага подставляет Спока» или «бумага компрометирует Спока» — так лучше :-)

+12

sophist Nov 5 2013 at 00:33

xxx: Никогда не понимал этой дебильной логики. Камень-ножницы-бумага. Почему бумага выигрывает у камня? Ведь камнем можно порвать бумагу?
yyy: Потому что камень можно завернуть в бумагу.
xxx: Тогда почему бы не завернуть туда же и ножницы?

(bash)

amarao Nov 4 2013 at 23:06

По указанному видео, когда человек стремительно менял «бумага/ножницы/камень» было острое ощущение, что в финале человек оставит один выставленный палец.

Жаль, не показали реакцию робота на неожиданность.

younext Nov 4 2013 at 23:35

Самая быстрая рука на диком западе!

+12

0x656b694d Nov 5 2013 at 03:18

Вот эта штука хорошо онлайн играет и, кажется, без читерства:
www.nytimes.com/interactive/science/rock-paper-scissors.html

Valery4 Nov 5 2013 at 12:06

Сомневаюсь, что без читерства. Выбрал 12 раз ножницы. Только в первый рарз была ничья. В остальные робот выбирал всё время камень.
Вопрос: по какому критерию можно предсказать, когда я передумаю выбиарть ножницы? — Может он заранее знает что я выбрал?

clorz Nov 5 2013 at 12:26

Если на 13й выбрать бумагу, то оно ошибется. Ему просто не хватает информации пока и он повторяет предыдущее предположение.

UFO just landed and posted this here

Arastas Nov 5 2013 at 15:49

Там же можно посмотреть, как он думает. Он ищет паттерны в уже сыгранных партиях.

pxx Nov 5 2013 at 13:50

А что, если устроить дуэль двух таких роботов?

SVlad Nov 5 2013 at 14:22

Они будут стоять и ждать, когда оппонент сделает свой «ход»

Zlobober Nov 5 2013 at 20:18

Забавно, что если в систему внести небольшое возмущение, чтобы один из роботов решил показать что-нибудь, то они начнут стремительно реагировать друг на друга, меняя знаки со скоростью, соответствующей времени реакции.

FrimInc Nov 5 2013 at 16:34

Теперь надо сделать робота для игр «Съедобное-несъедобное», «Кись-брысь-мяу», сотки, «дочки-матери» и шагающего робота для «казаков-разбойников».

Будем загонять детей с улиц на хабр.

DonkeyHot Nov 6 2013 at 03:04

Строго говоря, даже такой реакции робота хватало бы для развлекательных целей, но поскольку задача всё-таки была техническая, инженеры смогли улучшить время ответа Janken, получив Janken 2.0. Точного времени реакции авторы не называют, но очевидно, что оно меньше упоминаемых ранее 20 мс, так что теперь шансов у людей нет абсолютно.

Это улучшение отображено на диаграмме ниже:

На диаграмме показано другое — версия 2 выдает ответ до того как человек полностью покажет, а версия 1 выдавала после.

Show the best of all time