Comments 169
Обязательно куплю брелок и подпишусь на телохранителей.
Дайте ссылки на ваш сайт, чтоб посмотреть что уже готово? Фото, видео, какие-то конкретные документы, договора, соглашения.
Дайте ссылки на ваш сайт, чтоб посмотреть что уже готово? Фото, видео, какие-то конкретные документы, договора, соглашения.
Проблемы сервиса:
1) в случае отсутствия денег на счету нельзя будет выйти в интернет, а следовательно и воспользоваться приложением
2) нужно заставить всех и вся это приложение себе поставить и дать ему возможность постоянно заходить в интернет что бы мониторить округу (а не у всех интернет безлимитный), по этому не все будут держат ьего включенным
1) в случае отсутствия денег на счету нельзя будет выйти в интернет, а следовательно и воспользоваться приложением
2) нужно заставить всех и вся это приложение себе поставить и дать ему возможность постоянно заходить в интернет что бы мониторить округу (а не у всех интернет безлимитный), по этому не все будут держат ьего включенным
Здравый смысл подсказывает, что в основной массе народ будет стараться убраться куда подальше от места происшествия, получив такой сигнал, а не помчится фотографировать или выручать. Да и для отправки его может времени не хватить по разным причинам. А профессиональные преступники вообще станут с собой глушилки сигнала таскать.
Хотя это безусловно лучше, чем ничего.
Хотя это безусловно лучше, чем ничего.
Постоянно общаюсь с людьми по этому сервису и вижу, что людей готовых помогать МНОГО.
Эффект, однозначно, будет. Вопрос лишь в масштабе.
Эффект, однозначно, будет. Вопрос лишь в масштабе.
Для людей, готовых помочь, сервис как-то и не нужен — они и так придут на помощь, если услышат крики о помощи. Если же не услышат, то, скорее всего, они слишком далеко для эффективного вмешательства. Вот для вызова спецслужб сервис действительно будет полезен, но только в том случае, если они будут на вызовы оперативно реагировать.
Я согласен, что получив сообщение «Помогите, убивают!», я подумаю 10 раз, прежде чем кидаться на рожон. Но такие сообщения когда-нибудь перестанут приходить вообще, если абсолютно все такие сообщения не окажутся без внимания и никто не скажет «Я просил о помощи, но мне никто не помог».
Не согласен. Если вы попадёте в большую беду, Вы кнопку нажмёте минимум 10 раз, при наличии последней. Вы будете молить, чтобы на помощь пришёл хоть кто-то. Например, если вы провалитесь в канализационный люк, Вы не будете там сидеть и не нажимать кнопку только лишь потому что в прошлый раз, когда Вы звали на помощь никто не пришёл.
Да, интернет, нужен.
Трафик в режиме ожидания совсем невелик.
по пункту 2), чем больше будет пользователей, тем, очевидно, выше эффективность, да.
Насчет интернета, есть мысль (и ведется работа) договориться с операторами, чтобы даже при заблокированном интернете, канал SOS работал.
Трафик в режиме ожидания совсем невелик.
по пункту 2), чем больше будет пользователей, тем, очевидно, выше эффективность, да.
Насчет интернета, есть мысль (и ведется работа) договориться с операторами, чтобы даже при заблокированном интернете, канал SOS работал.
Наличие возможности передачи данных в аппарате, положительный баланс счёта, заряженная батарея, возможность воспользоваться всем этим в экстремальной ситуации, пребывание в сознании, в конце концов…
Придумайте, как отвязать подачу тревожного сигнала от содержимого карманов нуждающегося в помощи — а в идеале от него вообще, — и проблема будет решена куда эффективнее.
Придумайте, как отвязать подачу тревожного сигнала от содержимого карманов нуждающегося в помощи — а в идеале от него вообще, — и проблема будет решена куда эффективнее.
UFO just landed and posted this here
Сотовые компании продают местоположение абонента без всяких запросов правоохранителей
это как?
Соответствие номер — координаты с оплатой за запрос. Кто-то в открытую (мегафон), кто-то втихую. Рекламщикам, банкам
Могли бы Вы дать ссылку на услугу мегафона, в которую это входит?
По рекламе — вот
А можно поподробнее, например, про «в открытую»?
И эта штука работает не только, как предположили ниже, в пределах области/города, а может так(личный пример): прогуливаясь с супругой и ребенком, увидел вывеску обувного магазина и зашли осмотреться, побродили минут пять, вышли. А через минуту нас с супругой догоняют смс с рекламой этого магазина.
Позже нагуглил такую услугу у одного из украинских мобильных операторов. У меня оператор другой, а значит все грешат такими методами рекламы.
И еще, наши украинские моб. операторы предосталяют всем абонентам услугу определения места пребывания доверенных номеров(детей, родственников). Отправил смс — получил адрес или ссылку на карту с отметкой.
Позже нагуглил такую услугу у одного из украинских мобильных операторов. У меня оператор другой, а значит все грешат такими методами рекламы.
И еще, наши украинские моб. операторы предосталяют всем абонентам услугу определения места пребывания доверенных номеров(детей, родственников). Отправил смс — получил адрес или ссылку на карту с отметкой.
Если верить результатам локации, которые получают поисковики по запросу в случае поисков «потеряшек» в лесах, толку от таких координат вообще никаких.
Точность локации можно считать приемлемой (радиус ~150 м) только в городе.
Точность локации можно считать приемлемой (радиус ~150 м) только в городе.
Сотовая компания знает координаты телефона, но вряд ли поделится, если только постфактум по запросу правоохранительных органов.У многих операторов есть возможность добавлять доверенные номера, которые могут узнавать Ваше положение. В данном случае всем участникам системы придётся добавить номер системы в доверенные номера.
Если эта штука будет пробита в биллинге оператора как короткий номер и он это будет как-то чарджить — отдаст как милый — у них эта фича с детскими тарифами уже тикает, насколько я понимаю.
Сотовая компания знает координаты телефона, но вряд ли поделится, если только постфактум по запросу правоохранительных органов.
Мечты, мечты… :(
К сожалению, точность таких «знаний» часто оставляет желать лучшего.
Всё что может узнать оператор — идентификатор базовой станции, к которой подключен аппарат.
Самый простой способ оценить насколько эта информация точна — запустить Яндекс.карты на смартфоне с выключенным GPS и Wifi. Без GPS'а (и wifi) яндекс.карты используют те же данные, которые доступны сотовым операторам.
Результат — в городе среди домов обычно реально достичь точности в 200-300 метров, в пром-зоне ошибка уже легко может составлять 500-800 метров, а за пределами городов — все 5+ км.
При этом максимальная ошибка = 35km (это максимальный радиус работы базовой станции).
А чем триангуляция по 3-м базовым станциям вам не угодила?
Ваши расчеты с потолка.
Ваши расчеты с потолка.
Триангуляция не угодила тем, что её скорее всего просто нет у «большой четверки».
Во всём остальном метод очень даже неплох :)
Во всём остальном метод очень даже неплох :)
Из чего сделаны выводы о «скорее всего»?
Из информации (годовалой давности) от инженеров всех 4х операторов, занимающихся данной задачей.
Сейчас, возможно, что-то изменилось,… но мало верится. Сложность определения LAC/CellID существенно ниже сложности получения списока БС + TimeAdvance. Первое может делаться централизованно из одной точки без какой-либо модификации сети (более того, МТС может получать таким образом данные по абонентам, к примеру, Мегафона). Второе требует интеграции со всеми базовыми станциями.
Сейчас, возможно, что-то изменилось,… но мало верится. Сложность определения LAC/CellID существенно ниже сложности получения списока БС + TimeAdvance. Первое может делаться централизованно из одной точки без какой-либо модификации сети (более того, МТС может получать таким образом данные по абонентам, к примеру, Мегафона). Второе требует интеграции со всеми базовыми станциями.
Да. У сотовых операторов есть такая возможность, но очень сложный регламент.
Нужно над юридической стороной вопроса много поработать.
Нужно над юридической стороной вопроса много поработать.
Как бороться с досом сообщений о помощи для скрытия реального места преступления?
Да даже не с досом, а с ложными вызовами, вызовами «в шутку» и тому подобными? Есть ли варианты, как с этим бороться?
На эту тему можно поинтересоваться у таких фирм как Waze, например. Скажем, ввести рейтинг помогающих, и отменять вызов при определенном количестве сообщений от юзеров. Чем выше рейтинг юзера, тем меньше таких надо чтоб отменить вызов. При массовом использовании, думаю, работать будет вполне.
Вряд ли это будет проблемой, поскольку вызов отнюдь не анонимен. Не составит труда ввести адекватную ответственность за ложный вызов.
Что только ни придумывают, лишь бы не легализовывать ношение и применение короткостволов.
Очень хочется легально в людей пострелять? В армию не пробовали сходить?
Очень хочется легально защищать свои права.
Да, вот так любитель оружия моется в душе, и представляет себе картину — как он идёт тёмным переулком, и вдруг видит — три грабителя пристают к девушке! Он выхватывает пушку, грабители кидаются на колени с криками «пощади!», девушка спасена и отдаётся ему на ближайшей лавочке.
А на самом деле будет следующее: он долго копается, неловко доставая свой пистолет, а когда справляется с кобурой, обнаруживает что эти трое уже достали свои. Тогда, оценив шансы, он расстаётся с дорогим пистолетом, честью и достоинством, кошельком и процентом здоровья. Потом пишет унизительную объяснительную в полиции, т.к. его бывшее оружие со сточенными номерами теперь наверняка всплывёт в каком-нибудь уголовном деле.
Разрешение на ношение оружия не приведёт к уравниванию ваших шансов с гопниками, это нарушит баланс ещё сильнее. У них у всех будет по пистолету, и всё. Сейчас есть хоть небольшой шанс, если вы вдруг умеете врезать в табло, или носите при себе красивый блестящий нож внушительного размера, остужающий пыл разгорячённых парней. А лучшая защита от нападения — бег — при всеобщем вооружении станет бессмысленной.
А на самом деле будет следующее: он долго копается, неловко доставая свой пистолет, а когда справляется с кобурой, обнаруживает что эти трое уже достали свои. Тогда, оценив шансы, он расстаётся с дорогим пистолетом, честью и достоинством, кошельком и процентом здоровья. Потом пишет унизительную объяснительную в полиции, т.к. его бывшее оружие со сточенными номерами теперь наверняка всплывёт в каком-нибудь уголовном деле.
Разрешение на ношение оружия не приведёт к уравниванию ваших шансов с гопниками, это нарушит баланс ещё сильнее. У них у всех будет по пистолету, и всё. Сейчас есть хоть небольшой шанс, если вы вдруг умеете врезать в табло, или носите при себе красивый блестящий нож внушительного размера, остужающий пыл разгорячённых парней. А лучшая защита от нападения — бег — при всеобщем вооружении станет бессмысленной.
Сейчас, я так понимаю, гопники ходят все без ножей и из физической подготовки могут только присесть 15 раз?
Что они тогда супротив такого спортсмена, как вы, в самом деле.
Что они тогда супротив такого спортсмена, как вы, в самом деле.
Ну если вы не понимаете разницу между трое на одного на ножах и трое на одного на пистолетах — вам и объяснить её невозможно.
Нож — оружие в первую очередь психологическое, драка возможна только один на один (в один момент времени) и в драке страдает в 95% случаев обе стороны. Поэтому никакая сторона особо не хочет нападать без крайней нужды.
Против трёх пистолетов вы вообще ничего не сможете сделать. И убежать не сможете. Это вы кино насмотрелись, настоящая жизнь прозаичнее.
И я уж не говорю про шальные пули, летящие в ни в чём не повинных прохожих (в вас, в ваших близких, родственников, друзей), в стрельбу на дороге из-за того, что кто-то кого-то подрезал, или на парковке место занял. Я уж не прошу объяснить, в каком месте девушка в летнем платьице должна тогда будет носить это орудие самообороны.
В общем бред это и мечты.
Нож — оружие в первую очередь психологическое, драка возможна только один на один (в один момент времени) и в драке страдает в 95% случаев обе стороны. Поэтому никакая сторона особо не хочет нападать без крайней нужды.
Против трёх пистолетов вы вообще ничего не сможете сделать. И убежать не сможете. Это вы кино насмотрелись, настоящая жизнь прозаичнее.
И я уж не говорю про шальные пули, летящие в ни в чём не повинных прохожих (в вас, в ваших близких, родственников, друзей), в стрельбу на дороге из-за того, что кто-то кого-то подрезал, или на парковке место занял. Я уж не прошу объяснить, в каком месте девушка в летнем платьице должна тогда будет носить это орудие самообороны.
В общем бред это и мечты.
Вы стреляли из пистолета когда-нибудь? Вы не попадете из пистолета, да и из любого другого оружия, кроме собаки, без длительной тренировки, в движущуюся мишень, да и в стоячую не просто попасть уже с 25-ти метров. Так что бег остается спасительным средством, 25 метров человек преодалевает в три прыжка.
И зачем он тогда вам нужен? Если из него попасть сложно? А, не отвечайте. Просто хочется. Уверенности придаёт.
Моё мнение: с появлением огнестрельного оружия увеличится только число огнестрельных ранений и смертей (тем более, в стране, где никогда за всю её историю не было ношения оружия всеми без исключения, и культуры обращения с оружием нет). Всё. Вы меня не переубедите. Вам почему-то кажется, что я против того, чтобы вы свои права защищали. Нет. Я против того, чтобы простая кучка отморозков превратилась в кучку отморозков с пистолетами. Против того, чтобы словить шальную пулю, случайно проходя мимо.
Хорошо, что пока я на стороне если не большинства, то достаточно большого процента людей.
Вот две инициативы, результаты голосования говорят сами за себя.
Ну а если случится чудо и вдруг такое разрешение начнут раздавать всем и каждому — что ж, придётся мне в срочном порядке уехать в другую страну.
Такова моя позиция.
Моё мнение: с появлением огнестрельного оружия увеличится только число огнестрельных ранений и смертей (тем более, в стране, где никогда за всю её историю не было ношения оружия всеми без исключения, и культуры обращения с оружием нет). Всё. Вы меня не переубедите. Вам почему-то кажется, что я против того, чтобы вы свои права защищали. Нет. Я против того, чтобы простая кучка отморозков превратилась в кучку отморозков с пистолетами. Против того, чтобы словить шальную пулю, случайно проходя мимо.
Хорошо, что пока я на стороне если не большинства, то достаточно большого процента людей.
Вот две инициативы, результаты голосования говорят сами за себя.
Ну а если случится чудо и вдруг такое разрешение начнут раздавать всем и каждому — что ж, придётся мне в срочном порядке уехать в другую страну.
Такова моя позиция.
Теперь понятно, спасибо
Отморозки, для справки, во всю шастают с пистолетами, шилами и другими предметами разной температуры :)
UFO just landed and posted this here
Запуганная девочка никого не пристрелит.
Во-первых, для того, чтобы выстрелить в человека, надо или быть на всю голову..., или иметь специальную психологическую подготовку. Как у некоторых военных и некоторых спецслужб.
Во-вторых, проводились уже эксперименты одним производителем шокеров — покупательница подписывала согласие, что в течение недели на нее будет произведено нападение специальным человеком, проверить эффективность, эргономику и все такое. Так существенно больше половины не смогли достать «прибор» из сумочки.
А вот стволов у гопоты пока почти нет. Нож, шило, арматурина — это да, но можно убежать. От пистолета, хм, несколько труднее. А отобрать ствол у запуганной девочки так же просто, как айфон отжать.
Во-первых, для того, чтобы выстрелить в человека, надо или быть на всю голову..., или иметь специальную психологическую подготовку. Как у некоторых военных и некоторых спецслужб.
Во-вторых, проводились уже эксперименты одним производителем шокеров — покупательница подписывала согласие, что в течение недели на нее будет произведено нападение специальным человеком, проверить эффективность, эргономику и все такое. Так существенно больше половины не смогли достать «прибор» из сумочки.
А вот стволов у гопоты пока почти нет. Нож, шило, арматурина — это да, но можно убежать. От пистолета, хм, несколько труднее. А отобрать ствол у запуганной девочки так же просто, как айфон отжать.
Откуда вы берете этот миф про «нет культуры обращения с оружием»?
У нас в стране сейчас 40 млн гражданских легальных зарегистрированных стволов. В среднем 3 ствола на человека с разрешением. Т.е. более 10 млн граждан РФ вооружены легально.
И как-то не идет война народная.
У нас в стране сейчас 40 млн гражданских легальных зарегистрированных стволов. В среднем 3 ствола на человека с разрешением. Т.е. более 10 млн граждан РФ вооружены легально.
И как-то не идет война народная.
Как это мешает мне защищать свои права с помощью огнестрельного оружия?
Легально?
Опишу две реальных жизненных ситуации:
А): к вам прикопались три двустворчатых шкафа с монтировками. Может, им ваш телефон понравился, а может — просто
ради куражу. Они абсолютно превосходят вас в силе и уверены в собственной безнаказанности (иначе не прикопались бы в открытую)
Вы достаете ствол и далее варианты:
1) Угрожаете оружием, но не применяете его. Последствия для вас — от «спили мушку, сынок» до летальных. Примечательно, что с большой вероятностью «шкафов» оправдают. Они же защищались.
2) Раните одного из шкафов в пальчик. Они галопом бегут в ближайшее отделение полиции (им, в отличие от вас, хорошо известно, где оно находится) и строчат на вас заявление. И оказывается, что они никого не трогали, шли чинить машину в вон тот гараж, а вы — напали с применением оружия. Вы получаете срок. Если ну очень повезет — условный.
3) Раните одного из шкафов в грудь/голову или не дай бог убиваете его. Результат — как и в п.2, только присядите вы при этом надолго и всерьез.
Подскажите, в чем тут возможность легальной защиты?
В) В силу ряда причин (вы — сам шкаф с антресолью, или грабители подозревают что у вас есть орижие, или они не хотят чтобы вы их видели и т.д — не суть) к вам не прикапываются в открытую.
Вместо этого вы получаете бутылкой по затылку, и у обездвиженного тела забирают все, начиная от телефона и заканчивая легальным стволом.
Только вот в чем проблема: если вы, по мнению грабителей, потенциально носите ствол в кармане — бить по затылку будут сильнее. Чтобы вырубить наверняка.
Опять-таки, подскажите, как тут ствол поможет легально защититься?
Опишу две реальных жизненных ситуации:
А): к вам прикопались три двустворчатых шкафа с монтировками. Может, им ваш телефон понравился, а может — просто
ради куражу. Они абсолютно превосходят вас в силе и уверены в собственной безнаказанности (иначе не прикопались бы в открытую)
Вы достаете ствол и далее варианты:
1) Угрожаете оружием, но не применяете его. Последствия для вас — от «спили мушку, сынок» до летальных. Примечательно, что с большой вероятностью «шкафов» оправдают. Они же защищались.
2) Раните одного из шкафов в пальчик. Они галопом бегут в ближайшее отделение полиции (им, в отличие от вас, хорошо известно, где оно находится) и строчат на вас заявление. И оказывается, что они никого не трогали, шли чинить машину в вон тот гараж, а вы — напали с применением оружия. Вы получаете срок. Если ну очень повезет — условный.
3) Раните одного из шкафов в грудь/голову или не дай бог убиваете его. Результат — как и в п.2, только присядите вы при этом надолго и всерьез.
Подскажите, в чем тут возможность легальной защиты?
В) В силу ряда причин (вы — сам шкаф с антресолью, или грабители подозревают что у вас есть орижие, или они не хотят чтобы вы их видели и т.д — не суть) к вам не прикапываются в открытую.
Вместо этого вы получаете бутылкой по затылку, и у обездвиженного тела забирают все, начиная от телефона и заканчивая легальным стволом.
Только вот в чем проблема: если вы, по мнению грабителей, потенциально носите ствол в кармане — бить по затылку будут сильнее. Чтобы вырубить наверняка.
Опять-таки, подскажите, как тут ствол поможет легально защититься?
Извините что встреваю, но по-моему, проблема в двух вышеописанных ситуациях заключается в терминальной дебильности главного персонажа, и легальная защита тут не релевантна.
Как человек, стрелявший из огнестрела, предлагаю немного изменить ситуацию:
А) Я достаю ствол и делаю 1-2 предупреждающих в асфальт между гопарями, так чтобы рикошет ушёл в молоко. Направляю на них и говорю что дядя у меня прокурор (нагло вру). Они извиняются и галопом бегут домой менять штаны.
Б) Я не даю подойти ко мне сзади подозрительным идиотам с бутылкой/кирпичом/молотком. Особенно не ношу наушники, и особенно смотрю по сторонам в опасных районах. Когда группа стоит в нужном мне подъезде, здороваюсь с ними как с равными, спрашиваю как дела (главная цель этих телодвижений дать им знать что ты о них знаешь).
Как человек, стрелявший из огнестрела, предлагаю немного изменить ситуацию:
А) Я достаю ствол и делаю 1-2 предупреждающих в асфальт между гопарями, так чтобы рикошет ушёл в молоко. Направляю на них и говорю что дядя у меня прокурор (нагло вру). Они извиняются и галопом бегут домой менять штаны.
Б) Я не даю подойти ко мне сзади подозрительным идиотам с бутылкой/кирпичом/молотком. Особенно не ношу наушники, и особенно смотрю по сторонам в опасных районах. Когда группа стоит в нужном мне подъезде, здороваюсь с ними как с равными, спрашиваю как дела (главная цель этих телодвижений дать им знать что ты о них знаешь).
Зря вы так насчет дебильности, вляпаться в «историю» может вообще любой, просто вероятность этого разная.
Давайте посмотрим на ваши сценарии
А)1)Лично вы — стреляли. Возможно даже регулярно ходите в тир тренироваться и умеете с закрытыми глазами разобрать/собрать. Ок. А жена? Дети?
2)Не буду придираться к баллистике, скорее всего, сделав пару выстрелов в асфальт вы ни в кого не попали.
Наиболее опасно другое: вы почему-то неявно предполагаете, что оружие есть только у вас. А это — не так.
Пока вы стреляете в асфальт кто-то из гопарей выстрелит на поражение.
Б) Осторожность, описанная вами, необходима всегда, только при чем тут возможность легальной самозащиты с оружием?
Давайте посмотрим на ваши сценарии
А)1)Лично вы — стреляли. Возможно даже регулярно ходите в тир тренироваться и умеете с закрытыми глазами разобрать/собрать. Ок. А жена? Дети?
2)Не буду придираться к баллистике, скорее всего, сделав пару выстрелов в асфальт вы ни в кого не попали.
Наиболее опасно другое: вы почему-то неявно предполагаете, что оружие есть только у вас. А это — не так.
Пока вы стреляете в асфальт кто-то из гопарей выстрелит на поражение.
Б) Осторожность, описанная вами, необходима всегда, только при чем тут возможность легальной самозащиты с оружием?
А как сейчас жена, дети?
Вообще забавно наблюдать баталии сторонников и противников короткоствола. Такое впечатление, что ни те, ни другие не вышли из юношеского черно-белого мира: одни в асфальт палят аки рэмбы, другие предлагают мушку сразу спилить, штаны снять и наклониться.
Вообще забавно наблюдать баталии сторонников и противников короткоствола. Такое впечатление, что ни те, ни другие не вышли из юношеского черно-белого мира: одни в асфальт палят аки рэмбы, другие предлагают мушку сразу спилить, штаны снять и наклониться.
A 1) Жена/дети — будут учиться стрелять. Мой отец, в своей новой семье, всех уже научил.
2) В условиях гопари с монтировками. Если у них стволы — эти стволы гарантированно незарегистрированные. Если у них стволы, я не буду стрелять в молоко, будет сценка «Йопта, бумажник зацепился», а потом я постреляю прямо через куртку. И я не буду ждать ментицию. Я возьму ствол одного из них и добавлю ещё пять пуль другому. «Придурки расстреляли друг друга» — думаете это будут расследовать?
2) В условиях гопари с монтировками. Если у них стволы — эти стволы гарантированно незарегистрированные. Если у них стволы, я не буду стрелять в молоко, будет сценка «Йопта, бумажник зацепился», а потом я постреляю прямо через куртку. И я не буду ждать ментицию. Я возьму ствол одного из них и добавлю ещё пять пуль другому. «Придурки расстреляли друг друга» — думаете это будут расследовать?
Хм, я за легализацию, но что если будут сразу наглухо валить с расстояния?
А что сейчас мешает? И валят, просто вы в новостях этого не видите. Подружитесь с ребятами из убойного отдела и спросите сколько у них «дырявых» за месяц проходит.
Я за Status Quo в России, по двум причинам:
1) Менталитет населения. Лично я, мой отец или мой дед морально готовы разрядить ствол в бандита, а моя мама/бабушка, и толпа моих родственников — не готовы. Им будет страшно что «все все все» будут носить смертельное оружие. Им будет страшно, потому что они проецируют своиебанутые нестабильные эмоциональные характеры на окружающих. Ведь тогда они не смогут нагло хамить в троллейбусе или в подъезде, потому что таких же хамов иногда готовы сами застрелить. 90-95% населения невоспитано и недоросло морально до владения оружием. Возьмите тот же Хабр: вроде дураков сюда не пускают, а сколько народа ведёт себя как дети малые? Если предположить что люди с Хабра ~10% населения, сливки интеллектуальной элиты, то представляете какой трындец творится среди оставшихся 90%?
2) Главная причина. Госаппарат. Он давно себя скомпроментировал. Если все предыдущие законы есть показатель того как госаппарат работает, то логично предположить что: И легализация и запрет огнестрела в России будут введены только через задницукаждому персонально, и только создадут проблемы всем живущим в России.
Я за Status Quo в России, по двум причинам:
1) Менталитет населения. Лично я, мой отец или мой дед морально готовы разрядить ствол в бандита, а моя мама/бабушка, и толпа моих родственников — не готовы. Им будет страшно что «все все все» будут носить смертельное оружие. Им будет страшно, потому что они проецируют свои
2) Главная причина. Госаппарат. Он давно себя скомпроментировал. Если все предыдущие законы есть показатель того как госаппарат работает, то логично предположить что: И легализация и запрет огнестрела в России будут введены только через задницу
Только вот в чем проблема: если вы, по мнению грабителей, потенциально носите ствол в кармане — бить по затылку будут сильнее. Чтобы вырубить наверняка.
А что сейчас заставляет их «прикопаться» в открытую, а не ударить сзади по голове?
А что сейчас заставляет их «прикопаться» в открытую, а не ударить сзади по голове?
Ничто не мешает, но все зависит от целей.
Если хотят по-тихому ограбить и/или не уверены в силовом превосходстве — будут бить по затылку.
Если уверены в своей силе и безнаказанности, хотят унизить «терпилу», почувствовать себя «крутыми» — пристанут в открытую.
Зачастую мотив — это не только отжатая мобила, а еще и выпендеж перед пацанами. И тогда жертве может быть даже хуже, чем после удара сзади. Потому что ударил один — ударят и и остальные, чтобы не упасть в грязь лицом. Так что бить будут все, бить будут много и сильно, даже после того, как жертва упадет.
PS. Сам я категорически против такой «логики». Мнение основано на рассказах двух знакомых, в юности промышлявшими гоп-стопом.
Детям тоже оружие выдать?
Чего только не придумают, лишь бы полиции не работать. Я вообще-то налоги плачу, чтобы она меня защищала, а мне предлагают купить ствол и обороняться самому. От карманников, скажем, мне тоже пушкой защищаться? Где логика?
Полиция не может ходить за вами по пятам и сопровождать повсюду
В реальности, как в том анекдоте — 'Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова — пока этих еврейских женщин дождешся, проще все сделать самому'. С нашей полицией, ровно как и со всей остальной государственной машиной — проще, эффективнее и надежнее замутить отдельный общественный велосипед, чем ждать и надеяться, что государство чего-то такое разумное на эту тему замутит само. Разве что перед выборами, и то будет больше шуму, чем проку, увы.
Хотя это наблюдение и не повод прекращать пинать государство.
Хотя это наблюдение и не повод прекращать пинать государство.
> С нашей полицией, ровно как и со всей остальной государственной машиной — проще, эффективнее и надежнее замутить отдельный общественный велосипед, чем ждать и надеяться, что государство чего-то такое разумное на эту тему замутит само.
Это-то и печалит. Зачем мне государство, которое меня не защищает, не обеспечивает социальной инфраструктурой, платит (и то, если повезет дожить) мне пенсию моими же деньгами? Кроме армии (да и то с натяжкой) и церкви в стране никаких работающих институтов не осталось. Если все равно все делать самим, может и государство тогда свое… ой, кажется за мной приехали.
Это-то и печалит. Зачем мне государство, которое меня не защищает, не обеспечивает социальной инфраструктурой, платит (и то, если повезет дожить) мне пенсию моими же деньгами? Кроме армии (да и то с натяжкой) и церкви в стране никаких работающих институтов не осталось. Если все равно все делать самим, может и государство тогда свое… ой, кажется за мной приехали.
Почитайте книгу Никонов «Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла». Вопросы и про плохо работающую полицию и про «мы же перестреляем тут друг друга» отпадут.
> 1. Резко возрастет количество свидетелей любого происшествия.
> Повысится раскрываемость преступлений. Снизится преступность.
Так забавно и так печально: один пункт и, в наших реалиях, три несвязанных между собой тезиса. Сегодня проблема не в том, что свидетелей нет, а в том, что правосудие действует не в интересах справедливости.
> Люди начнут помогать друг другу в экстренных ситуациях, и это
> изменит их отношение друг к другу и начнет менять саму атмосферу
> в обществе от страха к доверию.
Люди помогают другим не благодаря и не вопреки техническим приспособлениям, а благодаря личным качествам. Нужно заниматься правильным воспитанием взрослеющего поколения, а не пытаться переделать старое, да ещё и путём изобретения новых технических средств (коих сегодня предостаточно, как для самозащиты, так и для эктренного вызова, простите за каламбур, экстренных служб). Давно известная истина, впрочем. За примером далеко ходить и не нужно, достаточно осмотреться вокруг.
> Сервис заставит работать полицию
Ха-ха.
Задумка интересная, не отрицаю, но только в случае, если брелоки будут у каждого жителя, и при этом все жители будут поголовно спортсменами, готовыми начать бег в любой момент времени, ибо уличные преступления свершаются за десятки секунд.
И что делать, если преступник возьмёт себе брелок, нажмёт на кнопочку раньше пострадавшего, вмажет ему, отберёт что-то? Как потом доказать, что это не было самозащитой (преступник скажет, что испытывал стресс, и считает, что лучшая защита — нападение)? Свидетели нужны «здесь и сейчас», а не, пусть даже и через момент, но всё-таки момент, после совершения преступления.
> Повысится раскрываемость преступлений. Снизится преступность.
Так забавно и так печально: один пункт и, в наших реалиях, три несвязанных между собой тезиса. Сегодня проблема не в том, что свидетелей нет, а в том, что правосудие действует не в интересах справедливости.
> Люди начнут помогать друг другу в экстренных ситуациях, и это
> изменит их отношение друг к другу и начнет менять саму атмосферу
> в обществе от страха к доверию.
Люди помогают другим не благодаря и не вопреки техническим приспособлениям, а благодаря личным качествам. Нужно заниматься правильным воспитанием взрослеющего поколения, а не пытаться переделать старое, да ещё и путём изобретения новых технических средств (коих сегодня предостаточно, как для самозащиты, так и для эктренного вызова, простите за каламбур, экстренных служб). Давно известная истина, впрочем. За примером далеко ходить и не нужно, достаточно осмотреться вокруг.
> Сервис заставит работать полицию
Ха-ха.
Задумка интересная, не отрицаю, но только в случае, если брелоки будут у каждого жителя, и при этом все жители будут поголовно спортсменами, готовыми начать бег в любой момент времени, ибо уличные преступления свершаются за десятки секунд.
И что делать, если преступник возьмёт себе брелок, нажмёт на кнопочку раньше пострадавшего, вмажет ему, отберёт что-то? Как потом доказать, что это не было самозащитой (преступник скажет, что испытывал стресс, и считает, что лучшая защита — нападение)? Свидетели нужны «здесь и сейчас», а не, пусть даже и через момент, но всё-таки момент, после совершения преступления.
Мне всегда нравятся предложения «давайте вырастим новое поколение». Вы знаете другой способ выращивания и воспитания подрастающего поколения, кроме личного примера? Или будем растить их в каком-то инкубаторе, изолированном от социума?
> Вы знаете другой способ выращивания и воспитания подрастающего поколения, кроме личного примера?
Да. Один из них достаточно жесток: физическое уничтожение сопротивляющего изменениям взрослого (т.е. с устоявшимся мировозрением) населения. Так уже делали (самые яркие примеры — сорокалетний турпоход Моисея, христианизация Руси), и практика показывает успех.
Другой — внедрение агентов в СМИ и пропаганда правильной («правильность» зависит от точки зрения и целей стороны сражения) информации.
Личный пример — тоже хорошо, но требует гораздо больше времени, чем вышеуказанные способы, ибо влияние происходит только на самое близкое окружение (самое сильное — на детей), но иногда бывают случаи, когда и близкое окружение изменить невозможно (к примеру, родители, не принимающие и не пытающиеся понять точку зрения своего взрослого чада).
P.S.: первый вариант вполне можно считать реализацией упомянутого вами инкубатора.
Да. Один из них достаточно жесток: физическое уничтожение сопротивляющего изменениям взрослого (т.е. с устоявшимся мировозрением) населения. Так уже делали (самые яркие примеры — сорокалетний турпоход Моисея, христианизация Руси), и практика показывает успех.
Другой — внедрение агентов в СМИ и пропаганда правильной («правильность» зависит от точки зрения и целей стороны сражения) информации.
Личный пример — тоже хорошо, но требует гораздо больше времени, чем вышеуказанные способы, ибо влияние происходит только на самое близкое окружение (самое сильное — на детей), но иногда бывают случаи, когда и близкое окружение изменить невозможно (к примеру, родители, не принимающие и не пытающиеся понять точку зрения своего взрослого чада).
P.S.: первый вариант вполне можно считать реализацией упомянутого вами инкубатора.
На сегодняшний день существует не только концепция Сервиса, но и действующие прототипы.
Существует ли действующий прототип взаимодействия с перечисленными в посте экстренными и правоохранительными службами?
Это самое тяжёлое в реализации место сервиса, в отличие от оповещения окружающих людей, чата, трансляции видео, расхода трафика и защиты от ложных вызовов. Сейчас, к примеру, практически невозможно при телефонном звонке в эти службы указать своё местонахождение GPS-координатами: все требуют адрес.
Со стороны Сервиса подключение к информационному каналу специальных служб выглядит совсем несложно. Гораздо сложнее вопрос решить со стороны этих служб. Ведутся переговоры с людьми с большими звездами на погонах. Кстати, реакция везде позитивная. Только пока дальше этого дело не движется. Понятно, что либо нужно политическое решение на самом верху, либо нужно начинать снизу. И второй путь вполне реален.
Поясните, пожалуйста, что такое «начинать снизу» в вашем случае. Выходить на митинги с требованиями интеграции вашего сервиса в существующую схему действия правоохранительных органов?
Боюсь, в свете вышеупомянутых проблем, вы здесь сознательно злоупотребляете оптимистичностью прогнозов.
На мой взгляд, если вы действительно хотите принести обществу пользу, а не превратить такой сервис в бизнес и в первую очередь самому на нём заработать, то правильно было бы выложить существующие наработки в общественное достояние, дать сообществу возможность сделать на их основе какое-то открытое решение, которым было бы удобно пользоваться максимально большому числу людей, и уже потом пытаться двигать получившуюся реализацию в сторону интеграции с имеющимися службами.
Для реализации проекта не нужна ни техническая революция, ни вмешательство инопланетян. Достаточно, чтобы наше сообщество высказалось «ЗА».
Боюсь, в свете вышеупомянутых проблем, вы здесь сознательно злоупотребляете оптимистичностью прогнозов.
На мой взгляд, если вы действительно хотите принести обществу пользу, а не превратить такой сервис в бизнес и в первую очередь самому на нём заработать, то правильно было бы выложить существующие наработки в общественное достояние, дать сообществу возможность сделать на их основе какое-то открытое решение, которым было бы удобно пользоваться максимально большому числу людей, и уже потом пытаться двигать получившуюся реализацию в сторону интеграции с имеющимися службами.
практически невозможно при телефонном звонке в эти службы указать своё местонахождение GPS-координатамиСкоро возможно будет указать своё местонахождение "ГЛОНАСС-координатами".
В Перми есть Альфа-Телохранитель. Это не оно? Сигнал окружающим, конечно, не приходит, но зато приходит куда следует :)
Такие идеи уже витают давно в воздухе. Есть более расширенная и утопичная: можно фиксировать ситуацию (сохранять все материалы), участники, оказавшие помощь, могут дать «плюс» друг другу. Данная карма может служить социальной характеристикой человека и использоваться, например, в судопроизводстве. Это будет стимулировать людей не только помогать в экстренных случаях, но и вообще делать добрые дела :)
Эту тему можно по-разному развивать и приближать к реальности (:
Самое важное в Сервисе автора поста есть — это вовлеченность людей. Нужны поощрения за реально оказанную помощь и содействие, считаю это важным (:
Эту тему можно по-разному развивать и приближать к реальности (:
Самое важное в Сервисе автора поста есть — это вовлеченность людей. Нужны поощрения за реально оказанную помощь и содействие, считаю это важным (:
Теоретически очень красиво, но идея разбивается в пух и прах практическими «нюансами», которых воз и маленькая тележка. Начиная от количества активных пользователей, которые имеют возможность и желание пользоваться системой, кончая тем, что озвученный тип преступлений это всего лишь ма-а-а-аленькая часть криминальной обстановки.
У милиции сейчас даже АОНа нет, что бы, в случае чего, уточнить обстоятельства и подробности заявления по телефону, а Вы такую систему надумали…
У милиции сейчас даже АОНа нет, что бы, в случае чего, уточнить обстоятельства и подробности заявления по телефону, а Вы такую систему надумали…
Идея хорошая, но до сих пор полноценно не работает по причинам:
1) Для хорошего покрытия программа должна быть установлена на подавляющем большинстве телефонов
2) GPS должен быть постоянно включен, между высотками практически не работает
3) Местоположение по триангуляции телефона по логике вещей должно доставляться на телефон и никуда более, для последующей отправки. На самом деле его раздают кому попало, но только не клиенту.
4) Преступники будут носить с собой GSM глушилки, как носят автоугонщики. Цена вопроса — 500 рублей
1) Для хорошего покрытия программа должна быть установлена на подавляющем большинстве телефонов
2) GPS должен быть постоянно включен, между высотками практически не работает
3) Местоположение по триангуляции телефона по логике вещей должно доставляться на телефон и никуда более, для последующей отправки. На самом деле его раздают кому попало, но только не клиенту.
4) Преступники будут носить с собой GSM глушилки, как носят автоугонщики. Цена вопроса — 500 рублей
По вопросу 2 и 3. На сегодня вопрос энергоэффективной локации (практически в любых условиях) для основных мобильных платформ решен. Алгоритмы достаточно непростые, если кому-то интересно, могу описать в отдельной статье.
По 4 — увы и ах, но пора бы найти небольшое количество смышленых копов, готовых заработать себе пару-тройку лишних звездочек на погоны на укладывании в асфальт за сам факт заведения глушилок. Другое дело, что для этого копам нужно осознать, что в природе есть связьнадзор и на какое оборудование его можно раскрутить при правильной постановке вопроса.
4) Преступники будут носить с собой GSM глушилки, как носят автоугонщики.Это уже как минимум усложнит им свою преступную деятельность, а может кто-то и откажется от своего умысла (есть такие устройства «автономные GPS маяки» — их ставят в машины в укромных местах и они с заданной периодичностью отправляют свои координаты, так вот по слухам, их очень не любят угонщики). Также можно будет запустить новый сервис — выявление GSM глушилок, с привязкой к этому сервису.
Т.е. сервис будет состоять:
1. из абонентов тревожных сигналов (попавших в передрягу);
2. из желающих помогать (по сигналам от п.1) и зарабатывать баллы, лайки, мат помощь от спасённых и т.п.;
3. из желающих постоянно помогать и мониторить факт глушения GSM сигнала (если это возможно будет реализовать на базе смартфона).
Лучшая глушилка — кусок трубы. После удара по затылку способность нажать тревожную кнопку резко падает.
Зная качество российского мобильного Интернета… Человека, не достигшего просветления, он способен довести до приступа ярости. А Вы предлагаете, чтобы от него зависела жизнь.
В Свердловске как-то били человека на автобусной остановке. За него вступился офицер, и его зарезали. Еще на остановке было человек двадцать Все живы-здоровы. Взлетит ли сервис?
Вопрос: Хочу участвовать. Откликнулся на SOS, прибежал. Нас двое против семи. Победить можно либо убежав, либо нанося тяжкие телесные. Допустим, я КМС по самбо, черный пояс пятый дан киокушинкай, и у меня с собой ножка от табуретки. Где гарантия, что не сяду я, когда отобьемся?
Вопрос. Прибегаю, там семеро месят двоих. Я этих семерых один раскидал (ну, супермен такой. Или газовик.) А это шестеро прибежали на помощь уже, и отбивают одного у двоих нехороших. Как их там сортировать-то?
Идея отличная. Возможность реализации вызывает сомнения.
Вопрос: Хочу участвовать. Откликнулся на SOS, прибежал. Нас двое против семи. Победить можно либо убежав, либо нанося тяжкие телесные. Допустим, я КМС по самбо, черный пояс пятый дан киокушинкай, и у меня с собой ножка от табуретки. Где гарантия, что не сяду я, когда отобьемся?
Вопрос. Прибегаю, там семеро месят двоих. Я этих семерых один раскидал (ну, супермен такой. Или газовик.) А это шестеро прибежали на помощь уже, и отбивают одного у двоих нехороших. Как их там сортировать-то?
Идея отличная. Возможность реализации вызывает сомнения.
Вы подняли очень серьезную проблему. Сегодня заступаться за кого-то опасно еще и потому, что очень вероятно, что самому защитнику придется ответить по всей строгости закона… В этом вопросе в законодательстве зияет абсолютнейшая дыра. Сервис (хоть немного) может помочь восстанавливать справедливость. Если какие бы то ни было действия человека происходят после получения сигнала SOS, то любой суд должен будет это принять во внимание.
В законодательстве как раз дыры нет. Законодательство утверждает что государство обладает монополией на насилие, а потому «вершить правосудие» самостоятельно нельзя. Максимум разрешенного — защитить человеку жизнь, но при этом преступник не должен пострадать сильнее чем потерпевший. И это во многих отношениях разумный подход, который неплохо бы работал, если бы в России была нормальная полиция.
Мне не нравится ни идея лезть на рожон по чужому вызову, ни надеяться на помощь случайных прохожих.
А вот что мне нравится — сервис, где профессиональные телохранители и охранные фирмы предлагали бы свои услуги по реакции на эти «брелки», а люди предлагали свои деньги. Такая себе биржа, спрос-предложение. Есть у меня сегодня денег на «2 студента с битами, приедут через полдня» — ок, а завтра будет на «вертолёт со спецназом в течение минуты» — вообще отлично.
А вот что мне нравится — сервис, где профессиональные телохранители и охранные фирмы предлагали бы свои услуги по реакции на эти «брелки», а люди предлагали свои деньги. Такая себе биржа, спрос-предложение. Есть у меня сегодня денег на «2 студента с битами, приедут через полдня» — ок, а завтра будет на «вертолёт со спецназом в течение минуты» — вообще отлично.
Идея очень хорошая. Удачи в ее реализации, в копилку, не знаю, вдруг что сгодится:
1. девайс с кнопкой обязательно нужен, причем лучше с двумя — большая кнопка «На меня напали», маленькая «Я свидетель»
2. нажатие любой кнопки сразу врубает видео и аудиозапись до тех пор, пока не остановят. Чтобы остановить запись можно было только трудно нажимаемой кнопкой, чтобы запись случайно не вырубалась при доставании из кармана и т.п.
3. хорошо бы предварительно проработать общие типы преступлений и для защиты от каких из них девайс.
Допустим есть 6 типов преступлений:
— в подворотне идешь, тебя зовут, эй чувак дай прикурить, ты идешь мимо, тебя догоняют начинают гемморой. Жать кнопку? Как то глупо?
сколько процентов преступлений происходит так?
Обычно самое сложное для всех нас понять, вот оно, начало происходить и адекватно среагировать — просто быстро убежать или давать отпор защищая жизнь. Обычно присутствует психологическая неуверенность и т.п.
То же самое будет с девайсом.
Быть может с каким нибудь психологом или криминалистом посоветоваться, а то немного «сферические преступление и преступник в вакууме».
Допустим для ситуации на картинке — человек с пистолетом просит портфель, как мне кажется, (я не уверен, нужно мнение профи в данном вопросе) лучше не на что не нажимать, а отдать портфель. Или нет?
Такие вопросы хорошо бы проработать до начала реализации и тогда модель будет реальная.
Быть может нужны консультации с людьми которые с этим работают — психолог-криминалист (есть такие?) + оперативник + патрульный + участковый и т.п. Хотя бы поболтать с ними на эту тему.
4. Быть может при нажатии на кнопку еще делать так, чтобы девайс издавал звук сирены? Конфликт с записью звука? Продавать отдельную маленькую сирену? ))
А еще такие девайсы хороши были бы для детей. Можно дать своему ребенку брелок или кулончик красивый при нажатии на который запускается система. А еще чтобы всем приходило, что это ребенок в беде, для более быстрой реакции и на ранцы какую нибудь штуку мигающую или еще что-то подобное, для быстрой идентификации.
Быть может вообще начать как с девайса для детей.
1. девайс с кнопкой обязательно нужен, причем лучше с двумя — большая кнопка «На меня напали», маленькая «Я свидетель»
2. нажатие любой кнопки сразу врубает видео и аудиозапись до тех пор, пока не остановят. Чтобы остановить запись можно было только трудно нажимаемой кнопкой, чтобы запись случайно не вырубалась при доставании из кармана и т.п.
3. хорошо бы предварительно проработать общие типы преступлений и для защиты от каких из них девайс.
Допустим есть 6 типов преступлений:
— в подворотне идешь, тебя зовут, эй чувак дай прикурить, ты идешь мимо, тебя догоняют начинают гемморой. Жать кнопку? Как то глупо?
сколько процентов преступлений происходит так?
Обычно самое сложное для всех нас понять, вот оно, начало происходить и адекватно среагировать — просто быстро убежать или давать отпор защищая жизнь. Обычно присутствует психологическая неуверенность и т.п.
То же самое будет с девайсом.
Быть может с каким нибудь психологом или криминалистом посоветоваться, а то немного «сферические преступление и преступник в вакууме».
Допустим для ситуации на картинке — человек с пистолетом просит портфель, как мне кажется, (я не уверен, нужно мнение профи в данном вопросе) лучше не на что не нажимать, а отдать портфель. Или нет?
Такие вопросы хорошо бы проработать до начала реализации и тогда модель будет реальная.
Быть может нужны консультации с людьми которые с этим работают — психолог-криминалист (есть такие?) + оперативник + патрульный + участковый и т.п. Хотя бы поболтать с ними на эту тему.
4. Быть может при нажатии на кнопку еще делать так, чтобы девайс издавал звук сирены? Конфликт с записью звука? Продавать отдельную маленькую сирену? ))
А еще такие девайсы хороши были бы для детей. Можно дать своему ребенку брелок или кулончик красивый при нажатии на который запускается система. А еще чтобы всем приходило, что это ребенок в беде, для более быстрой реакции и на ранцы какую нибудь штуку мигающую или еще что-то подобное, для быстрой идентификации.
Быть может вообще начать как с девайса для детей.
Идея сервиса кажется сильно утопической, более подходящей для какого-нибудь нано-сколковского проекта (не хочу обидеть автора топика за подобное сравнение).
Просто уличная преступность не исчезнет с помощью какой-либо технологии или гаджета. Один нарик подбежал рано утром к моей сестре — ударил несколько ножом в шею (по артерии не попал) — и хвать сумку. Помог не гаджет, а дворник, который с лопатой прибежал с другого конца двора. Но нарик дал деру. Так и любые другие гоп-стопы делаются — первый удар чем-нибудь тяжелым сзади или сбоку, неожиданный, если человек не теряет сознание — добавить ногами, а потом — отобрать ценное. Когда человек очнется — айфона с приложением SOS уже не будет рядом. А случайный прохожий и так вызовет скорую/милицию, если конечно это нормальный человек.
Мое личное мнение — уличная преступность искоренится когда:
а) милиции разрешат работать как полагается
б) милицию обяжут работать как полагается
в) суды начнут работать честно и прозрачно
г) граждане не будут бояться быть свидетелями
Пока этого нет — «технологические» реформы не помогут.
Плюсы идеи: если сместить вектор с борьбы с преступностью на какую-то иную взаимопомощь — идея кажется более реальной.
Владельцы машин, севшие на пузо или поломавшиеся в 200 метрах от шоссе, люди нуждающиеся в какой-либо помощи — медицинской или иной помощи «действием»; добровольные поисково-спасательные отряды (типа Лиза Алерт) — с высокой вероятностью могли бы использовать это приложение (с какими-то настраиваемыми нюансами).
Просто уличная преступность не исчезнет с помощью какой-либо технологии или гаджета. Один нарик подбежал рано утром к моей сестре — ударил несколько ножом в шею (по артерии не попал) — и хвать сумку. Помог не гаджет, а дворник, который с лопатой прибежал с другого конца двора. Но нарик дал деру. Так и любые другие гоп-стопы делаются — первый удар чем-нибудь тяжелым сзади или сбоку, неожиданный, если человек не теряет сознание — добавить ногами, а потом — отобрать ценное. Когда человек очнется — айфона с приложением SOS уже не будет рядом. А случайный прохожий и так вызовет скорую/милицию, если конечно это нормальный человек.
Мое личное мнение — уличная преступность искоренится когда:
а) милиции разрешат работать как полагается
б) милицию обяжут работать как полагается
в) суды начнут работать честно и прозрачно
г) граждане не будут бояться быть свидетелями
Пока этого нет — «технологические» реформы не помогут.
Плюсы идеи: если сместить вектор с борьбы с преступностью на какую-то иную взаимопомощь — идея кажется более реальной.
Владельцы машин, севшие на пузо или поломавшиеся в 200 метрах от шоссе, люди нуждающиеся в какой-либо помощи — медицинской или иной помощи «действием»; добровольные поисково-спасательные отряды (типа Лиза Алерт) — с высокой вероятностью могли бы использовать это приложение (с какими-то настраиваемыми нюансами).
Хм, а если браслет детектирующий пульс?
Пульс убыстрился: Опасность! Вызвали милицию. А человек просто пытался успеть бегом к последней электричке.
Пульс исчез: Гм… Звать кого-то, скорее всего, уже поздно.
Пульс исчез: Гм… Звать кого-то, скорее всего, уже поздно.
Нет, если ты бежишь до электрички — можешь сбросить тревогу
Гопники тоже скинут тревгу, когда догонят.
Не факт, тревога может сбрасываться определённой комбинацией, а определённая комбинация эмулировать сброс, но на самом деле подтверждать опасность
Разумеется. Но тут пойдет классическая борьба двух вещей — удобства и безопасности. Двухфакторные авторизации и прочие манипуляции — сравнительно безопасны, но при этом значительно усложняют пользование сервисом. А это неминуемо будет вести к ошибкам.
Не обязательно, например определённая комбинация нажатий на одну кнопку брелка снимает тревогу, вторая комбинация форсирует
Тот же самый вопрос: повышение вероятности ошибочного срабатывания: нажал не глядя в кармане. Забыл нажать. Забыл какая за что отвечает. Был пьян. Перепутал. И т.д.
Представьте что даже при мизерном проценте ошибок какой будет шквал ложных вызовов.
Опять же, из собственного опыта: в пору службы в пожарке: 50% всех выездов были ложняками: в половине случаев у кого-то еда сгорела на плите, и соседи вызвали нас. Либо на заводе сжигали в специальной печи деревянную тару, и кто-то из многоэтажки увидел огонь и дым, и тоже вызвал. Либо ещё что. И это при всем при том, что люди звонили осознанно, в полной уверенности что что-то происходит неправильное, и они звонят по делу.
Опять же, из собственного опыта: в пору службы в пожарке: 50% всех выездов были ложняками: в половине случаев у кого-то еда сгорела на плите, и соседи вызвали нас. Либо на заводе сжигали в специальной печи деревянную тару, и кто-то из многоэтажки увидел огонь и дым, и тоже вызвал. Либо ещё что. И это при всем при том, что люди звонили осознанно, в полной уверенности что что-то происходит неправильное, и они звонят по делу.
Да, есть мысли насчет автоматического мониторинга состояния человека. Правда одного пульса недостаточно. Можно мониторить еще давление, сопротивление кожи и еще ряд параметров. Во многих случаях можно достоверно определить критическое состояние человека, и автоматически отправить SOS.
Кстати, уже совсем скоро появится множество компактных датчиков, чтобы мониторить состояние здоровья.
Кстати, уже совсем скоро появится множество компактных датчиков, чтобы мониторить состояние здоровья.
У меня эти идеи давно крутились в голове, дополняясь тревожным гаджетом (вспышка->мгновенная панорамная съёмка места->выгрузка в облако с невозможностью удаления). Залог безопасности — своеобразная неуничтожимая улика (идеально для свидетелей деятельности MiB).
Сервис заставит работать полицию? Всё, дальше смысла нет.
Я не знаю что может заставить работать полицию в данных экономических и политических условиях.
Сервис — точно не заставит.
Я не знаю что может заставить работать полицию в данных экономических и политических условиях.
Сервис — точно не заставит.
Вы подходите к проекту с «технической» точки зрения, в то время как проблемы будут лежать в совершенно другой области. Об этом хорошо написано у Долгина в руководстве по коллективным действиям.
Должна быть функция «Отложенной тревоги». Иду я вечером по двору, вижу компанию гопников, достаю телефон, жму кнопку. Если не отменил через какое-то время — пошли вызовы по экстренным службам. А иначе забавно может получиться:
«Дай телефон позвонить!», «Момент, только тревогу объявлю»
Ну и насчет
сразу «Black Mirror» вспоминается
«Дай телефон позвонить!», «Момент, только тревогу объявлю»
Ну и насчет
Далее окружающие смогут фотографировать или снимать на камеру происшествие, при этом вся информация будет автоматически попадать в этот групповой чат и станет мгновенно доступна всем.
сразу «Black Mirror» вспоминается
Идея отличная, но реализовать ее так, как задумано, к сожалению не удастся. Выше уже назвали основные причины: отсутствие стремления к взаимопомощи у большинства населения, конфликт с интересами правоохранительных органов.
Тем не менее, идею стоит реализовать! Нужно только найти, в каком виде. Может, стоит начать с небольших социальных групп, внутри которых взаимодействие все-таки работает. Возможность оповестить о происшествии семью и десяток друзей это уже много! Даже если они не рядом, а на разных концах города.
Власти однозначно будут препятствовать развитию такого сервиса. Причины очевидны:
— Во-первых это явный признак того, что правоохранители не в состоянии обеспечить безопасность граждан. Это, помимо того, что портит имидж, может косвенно подстегнуть рост преступности (теория «разбитых окон»), и будет пресекаться.
— Во вторых, этот сервис может (и будет) использоваться для противодействия произволу самой полиции, координации на всяких акциях оппозиции и т.п.
Тем не менее, идею стоит реализовать! Нужно только найти, в каком виде. Может, стоит начать с небольших социальных групп, внутри которых взаимодействие все-таки работает. Возможность оповестить о происшествии семью и десяток друзей это уже много! Даже если они не рядом, а на разных концах города.
Власти однозначно будут препятствовать развитию такого сервиса. Причины очевидны:
— Во-первых это явный признак того, что правоохранители не в состоянии обеспечить безопасность граждан. Это, помимо того, что портит имидж, может косвенно подстегнуть рост преступности (теория «разбитых окон»), и будет пресекаться.
— Во вторых, этот сервис может (и будет) использоваться для противодействия произволу самой полиции, координации на всяких акциях оппозиции и т.п.
Идея заинтересовала и понравилась в целом, но есть ряд проблемм, о которых я не нашел упоминания в Вашей статье и которые не уместились в комментарий. Поэтому публикую ссылку на небольшой пост
Извините, не удержался. :) Идея классная, хоть я не до конца представляю, как это будет выглядеть в реальности.
— Мне нужен портфель.
— Подождите, пожалуйста, сейчас только запущу приложение и вызову себе подмогу, а потом сразу отдам.
— Подождите, пожалуйста, сейчас только запущу приложение и вызову себе подмогу, а потом сразу отдам.
Эту идею надо проверить разными сценариями.
К примеру:
-«отдай портфель» или «гони монету» — там весь сценарий на полминуты. Если смартфон будешь доставать или брелок — могут измениться последствия в худшую сторону.
-гопник писает в подъезде/парадной, наблюдаю результат у поребрика. Нажал на кнопку и что? Кто прибежит, поможет? Что сделает?
-Целый набор ложных вызовов. Типа «Айфониста бъют. У кого айфон — срочно сюда». Или «угоняют машину, помогите.» Прибегает толпа, начинает приставать на владельцу машины, который не слухом не духом.
В общем:
-какие ситуации самые распространённые?
-что могут сделать свидетели/участники программы? В правовом поле.
-как отсечь ложные срабатывания? Тут кстати лучше всего — не рейтинг, а денежка. Вызвал чоповца для задержания гопника, страдающего недержанием — заплати 500 р. Я бы — вызвал.
Мне кажется идея очень сырая, её надо погонять и она доработается до чего-то очень вменяемого. Удачи.
К примеру:
-«отдай портфель» или «гони монету» — там весь сценарий на полминуты. Если смартфон будешь доставать или брелок — могут измениться последствия в худшую сторону.
-гопник писает в подъезде/парадной, наблюдаю результат у поребрика. Нажал на кнопку и что? Кто прибежит, поможет? Что сделает?
-Целый набор ложных вызовов. Типа «Айфониста бъют. У кого айфон — срочно сюда». Или «угоняют машину, помогите.» Прибегает толпа, начинает приставать на владельцу машины, который не слухом не духом.
В общем:
-какие ситуации самые распространённые?
-что могут сделать свидетели/участники программы? В правовом поле.
-как отсечь ложные срабатывания? Тут кстати лучше всего — не рейтинг, а денежка. Вызвал чоповца для задержания гопника, страдающего недержанием — заплати 500 р. Я бы — вызвал.
Мне кажется идея очень сырая, её надо погонять и она доработается до чего-то очень вменяемого. Удачи.
КМК, самые распространенные сценарии — это:
1) Подошел заводской Вася, спросил закурить — перепуганный пассажир жмет кнопку — Вася уходит, не дождавшись сигареты.
2) «Гони рюкзак» — полез в карман за брелком/мобилкой, получил напас в лицо.
3) Зашел за угол — получил напас по затылку.
Так что, смысла особого в этой системе нет. Позвать на помощь — и то в экстренной ситуации забываешь, остаются одни рефлексы.
1) Подошел заводской Вася, спросил закурить — перепуганный пассажир жмет кнопку — Вася уходит, не дождавшись сигареты.
2) «Гони рюкзак» — полез в карман за брелком/мобилкой, получил напас в лицо.
3) Зашел за угол — получил напас по затылку.
Так что, смысла особого в этой системе нет. Позвать на помощь — и то в экстренной ситуации забываешь, остаются одни рефлексы.
Готовая реализация от МТС называется «Мобильные телохранитель»: www.mpoisk.ru/security/
Всего один звонок или SMS-сообщение, и на помощь прибудет вооруженный наряд быстрого реагирования. 30 рублей в сутки, один вызов в месяц бесплатно.
Всего один звонок или SMS-сообщение, и на помощь прибудет вооруженный наряд быстрого реагирования. 30 рублей в сутки, один вызов в месяц бесплатно.
Немножко фантазий из ближайшего будущего:
Хорошо было бы использовать дронов в качестве вспомогательного инструмента обеспечения безопасности. Ваша кнопка «SOS» вызывает с ближайшей многоэтажки дрон, который зависает над местом и передаёт видео заинтересованным лицам (например: пишет в облако + передаёт милиции). Недавно начали появляться отдалённо похожие сервисы (доставка дронами в Австралии, дрон — гид в MIT).
Довольно интересны перспективы использования носимых компьютеров для обеспечения безопасности. Тот же Google Glass, например, так же может непрерывно писать в облако свежие 10-15 минут того, что видит человек (телефон в кармане в этом случае явно проигрывает). Данные приватны, если не случится неприятности. Аккумулятор разряжаться будет быстро, но не так уж много времени мы проводим в потенциально опасной обстановке. Встроенные датчики теоретически могут определить удар по голове, ДТП и т.д. — и поднять тревогу.
От носимых преступниками глушилок — предупреждение для пользователя, что в месте покрытия оператора внезапно пропала сеть (не спасёт, но хотя бы заставит быть осторожней / подготовит к тактическому отступлению).
Хорошо было бы использовать дронов в качестве вспомогательного инструмента обеспечения безопасности. Ваша кнопка «SOS» вызывает с ближайшей многоэтажки дрон, который зависает над местом и передаёт видео заинтересованным лицам (например: пишет в облако + передаёт милиции). Недавно начали появляться отдалённо похожие сервисы (доставка дронами в Австралии, дрон — гид в MIT).
Довольно интересны перспективы использования носимых компьютеров для обеспечения безопасности. Тот же Google Glass, например, так же может непрерывно писать в облако свежие 10-15 минут того, что видит человек (телефон в кармане в этом случае явно проигрывает). Данные приватны, если не случится неприятности. Аккумулятор разряжаться будет быстро, но не так уж много времени мы проводим в потенциально опасной обстановке. Встроенные датчики теоретически могут определить удар по голове, ДТП и т.д. — и поднять тревогу.
От носимых преступниками глушилок — предупреждение для пользователя, что в месте покрытия оператора внезапно пропала сеть (не спасёт, но хотя бы заставит быть осторожней / подготовит к тактическому отступлению).
Идея замечательная, надеюсь у вас получится. Желаю удачи. Но есть один вопрос:
Как сервис определит какая помощью нужна конкретно этому человеку? Ну допустим у кого-то случился сердечный приступ. Ему самому надо будет понять, что с ним произошло, потом написать это в сервис? Я просто действительно не представляю как вы хотите поддержать данную функциональность.
все окружающие получат на свои смартфоны вместе с просьбой о помощи еще и инструкцию, как оказать помощь именно этому больному
Как сервис определит какая помощью нужна конкретно этому человеку? Ну допустим у кого-то случился сердечный приступ. Ему самому надо будет понять, что с ним произошло, потом написать это в сервис? Я просто действительно не представляю как вы хотите поддержать данную функциональность.
Имеется ввиду, что больные люди смогут предустановить инструкцию самостоятельно, исходя из собственного диагноза. Это, конечно, не закроет 100% случаев, но, в большинстве случаев, поможет.
В таком случае, может стоить добавить в приложение некоторую функциональность, которая будет помогать человеку определить диагноз. Например, он может отметить, что у него кружится голова, его тошнит и т.д. А tool может подсказать, что возможно у него сердечный приступ.
Вы себе не представляете сколько диабетиков и сердечников это сможет спасти! Все диабетики укажут информацию о том как им помочь, неожиданно им станет плохо, нажал кнопку на телефоне, и рядом находящиеся люди тебе помогли. Ни скорая через 20 минут, ни родственник срочно прибежавший через 30 минут, а рядом проходивший человек, дал тебе бутылку газировки сладкой, ты глотнул и жив! Ведь не трудно, а если люди не будут знать как, ни в жизнь не догадаются! И так с другими болезнями! Да только ради этого как минимум стоит реализовывать эту идею! Супер!
UFO just landed and posted this here
У этой идеи больше плюсов, чем всех ее минусов! Ведь еще на преступность влияет не то, что тебе кто-то помешает в момент преступления, а то, что тебя все равно найдут и накажут. Свидетелей то будет много. Неотвратимость наказания никто не отменял.
Ребята, реализовывайте ее! Она должна стать как википедия, «создана добровольцами, ради людей и для людей».
Ребята, реализовывайте ее! Она должна стать как википедия, «создана добровольцами, ради людей и для людей».
Вспоминается история по «я_сказочный_долб...»
Там про угон, но там сработало.
Там про угон, но там сработало.
UFO just landed and posted this here
Что-то такое было в симпсонахюжном парке.
Предсказываю новый вид спама: «Билайн случайно нажал на тревожную кнопку в центре метро. На акцию сбежалось тысячи людей, после чего пострадали сотрудники компании».
Идея хорошая, но работать будет только в единичных случаях.
К сожалению, я был жертвой одной из ситуаций и есть знакомые люди, побывавшие в похожих ситуациях.
Случай 1. Из детства. Идет себе подросток по улице, думает о своем, навстречу парень постарше, ничего нет дурного в голове, обычное утро, которых тысячи. И вдруг он тебя хватает за горло, прижимает к забору и шарит по карманам, при попытке вырваться бьет посильнее. У тебя паника, дыхание перехватывает, контроль над собой практически утерян. Начинаешь задыхаться. Проходящие мимо граждане отворачиваются. Думают, что мальчишки опять дерутся, бывает мол.
Случай 2. Знакомая. Идет по переулку поздно вечером, в округе нидуши, навстречу мужчина с пакетом. Наверно за продуктами идет, что же еще. Поровнялись, секунда, пакет на голове. Душат. Паника. Сознание отключается. Чудом остается в живых.
Случай 3. Знакомый. Вечер, тоже потемки. Идет навеселе. Сзади тоже пара парней, видимо с гулянки, догоняют. Удар по голове. Ни документов, ни денег.
Возможность сделать что-то в таких ситуациях минимальна.
Проблема тут в другом, полиции давно известны 90% наркоманов и воров, грабителей и прочих правонарушителей. А ловят они спившихся бомжей или какого-нибудь отчаявшегося человека.
Если хотите создать нечто полезное, начните делать радиометку с GPS для пожилых людей. Нередки случаи, что они уходят из дома и просто забывают как вернуться обратно. На мой взгляд это более реально, вопрос только в исполнении — например ввиде нашивки или подвески. Тут нужно думать о возможных вариантах. Главное, чтобы можно было это вручить пожилому человеку и он это носил на себе, не догадываясь о назначении этой вещи. Здесь очень сложная проблема со многих сторон, но на мой взгляд вполне решаемая. Тут проблема скорее в цене устройства. Она должна быть в районе 300 руб. Тогда его будут хорошо покупать.
К сожалению, я был жертвой одной из ситуаций и есть знакомые люди, побывавшие в похожих ситуациях.
Случай 1. Из детства. Идет себе подросток по улице, думает о своем, навстречу парень постарше, ничего нет дурного в голове, обычное утро, которых тысячи. И вдруг он тебя хватает за горло, прижимает к забору и шарит по карманам, при попытке вырваться бьет посильнее. У тебя паника, дыхание перехватывает, контроль над собой практически утерян. Начинаешь задыхаться. Проходящие мимо граждане отворачиваются. Думают, что мальчишки опять дерутся, бывает мол.
Случай 2. Знакомая. Идет по переулку поздно вечером, в округе нидуши, навстречу мужчина с пакетом. Наверно за продуктами идет, что же еще. Поровнялись, секунда, пакет на голове. Душат. Паника. Сознание отключается. Чудом остается в живых.
Случай 3. Знакомый. Вечер, тоже потемки. Идет навеселе. Сзади тоже пара парней, видимо с гулянки, догоняют. Удар по голове. Ни документов, ни денег.
Возможность сделать что-то в таких ситуациях минимальна.
Проблема тут в другом, полиции давно известны 90% наркоманов и воров, грабителей и прочих правонарушителей. А ловят они спившихся бомжей или какого-нибудь отчаявшегося человека.
Если хотите создать нечто полезное, начните делать радиометку с GPS для пожилых людей. Нередки случаи, что они уходят из дома и просто забывают как вернуться обратно. На мой взгляд это более реально, вопрос только в исполнении — например ввиде нашивки или подвески. Тут нужно думать о возможных вариантах. Главное, чтобы можно было это вручить пожилому человеку и он это носил на себе, не догадываясь о назначении этой вещи. Здесь очень сложная проблема со многих сторон, но на мой взгляд вполне решаемая. Тут проблема скорее в цене устройства. Она должна быть в районе 300 руб. Тогда его будут хорошо покупать.
Отличная идея. Желаю авторам успеха в решении сопутствующих проблем.
А что если не изобретать средств пассивной самозащиты, а просто расставить полицию и фонари по всем злачным местам в городах? Думаю после такого патрулирования через месяц эти места не станут злачными, а вполне безопасными. Хотя иногда и полиция то в драки не вмешивается. Это печально.
Как-то зимой поздно вечером иду домой. Подбегают три амбала и пытаются у меня отжать телефон, но выяснилось, что на остановке лежит мужик без признков и старательно пытается замерзнуть. Я 40 минут пытался вызвать скорую, когда в результате дозвонился, то был «жестко послан» т.к. не смог назвать адреса, а пытался сориентировать по пересечению улиц. Вторая попытка не увенчалась успехом вообще, в виду севшей батареи. Змерз и побежал домой, со стационарного телефона попытка вызвать скорую на остановку успехом снова не увенчалась. Чем кончилось это для мужика не знаю, через 2 часа тщетных попыток вызвать скорую руки опустились, да и был я слишком молод и глуп для рациональных поступков.
Надо звонить в милицию, а не в скорую. Скорую они сами вызовут.
Звонить в скорую в таких случаях дохлый номер как правило.
Звонить в скорую в таких случаях дохлый номер как правило.
Я конечно учту, но это не логично, ведь милиция занимается совсем другими делами.
В России очень многое нифига не логично. Но практика показывает, что скорая на вызовы типа «человек лежит» может ехать часами, если вообще приедет. А вот милиция на лежащие тела приезжает стабильно, проверено не раз. В конце концов, вы же не обязаны разбираться, почему тело лежит, оно просто упоролось или на человека например напали и стукнули по голове. Скорую милиция вызовет самостоятельно, и в этом случае она приедет куда быстрее. В конце концов, это уже будет не ваша головная боль. Главное дождаться милицию и сдать им тело :)
Суровый российский лайвхак
Главное, дождавшись полиции, не загреметь за это тело куда-нибудь…
Так что вызвал, отшел, убедился что приехали и тихо ушел.
Так что вызвал, отшел, убедился что приехали и тихо ушел.
Ну, тихо уйти непросто… Во-первых, при звонке сразу спрашивают контактные данные (типа ФИО), во-вторых, у законопослушного гражданина телефон (симка) зарегистрирована по паспорту. У нас надо быть готовым отвечать за добрые дела. Но многие готовы. Два-три раза не успевал вызвать соответствующих товарищей к лежащему телу, потому что это сделали за полминуты до меня.
«Иванов Иван Иванович» и симка не на свое имя.
Позвонить то я позвоню, но постараюсь чтобы меня там никто не увидел и в первую очередь не увидели сами служители порядка.
Позвонить то я позвоню, но постараюсь чтобы меня там никто не увидел и в первую очередь не увидели сами служители порядка.
Госдума сразу во втором и третьем чтениях в среду приняла закон, вводящий запрет на продажу SIM-карт с рук неуполномоченными лицами вне официальных центров продаж и устанавливает штрафы за нарушение этой нормы, сообщает РИА Новости.
«Эти требования необходимы, чтобы пресечь действия мошенников, которые пользуются незарегистрированными или купленными без персональных данных SIM-картами для совершения преступлений, в том числе террористических актов», — сказал один из авторов законопроект вице-спикер Госдумы Сергей Железняк (ЕР).
В законе предусмотрена ответственность за продажу SIM-карт лицом, не имеющим полномочий от оператора связи на заключении договора, в виде штрафа: для граждан от 2 тысяч до 5 тысяч рублей, для должностных лиц — от 10 тысяч до 50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей. Кроме того, вводятся штрафы за предоставление оператору связи недостоверной информации об абонентах лицом, действующим от имени оператора, при заключении договора на оказание услуг связи: для граждан — от 2 тысяч до 5 тысяч рублей; для должностных лиц — от 5 тысяч до 50 тысяч рублей; для юридических лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
Закон вступает в силу с 1 января 2014 года.
Вы эту симку вставляете только в километре от дома?
Симка абсолютно официально куплена в офисе продаж мегафона. Корпоративная. У мегафона нельзя было сделать (а можно ли сейчас?) корпоративный тариф на группу симок на разные лица. Можно только все симки на одно ИП/юрлицо и он их сам раздает своим сотрудникам. Найти меня по ней несложно, но не в один шаг, как обычно, а минимум в два. Если мне надо будет совсем-совсем скрыться — я буду использовать одноразовую симку в одноразовом аппарате в центре другого города за 5 минут до выезда оттуда автостопом в случайную сторону, не совпадающую с пунктом назначения.
Дело во имя безопасности с помощью контроля закончится банальной слежкой большого брата. И придет время, когда всех будут чиповать как собак, и без чипа в магазин не зайдешь. Будет безопасно, только не долго…
В целом подобный сервис уже частично реализуется:
1. Устанавливаются терминалы «Гражданин полиция». В теории и в зависимости от модификации терминала, по нажатию кнопки экстренного вызова, должно происходить голосовое соединение с соответствующей службой экстренного реагирования, изображение с камеры также поступает к оператору. На некоторых терминалах ГП есть сирена и мигалка, что также должно способствовать отпугиванию гопника.
2. Знакомый подработает в службе такси, рассказывал, что у них есть приложение раздачи/принятия заказов с встроенной кнопкой SOS — по нажатию сигнал бедствия с координатами и номером машины уходит в диспетчерскую и ближайшим коллегам. На его памяти было 2 срабатывания, помощь приезжала в течение нескольких минут. Но здесь задача поиска места пришествия и определения виновного несколько упрощается — нужно найти машину с номером на дороге и помочь водителю.
3. А ещё есть страшная аббревиатура «КСОБЖН» — система, которая должна решать вопросы безопасности жизнедеятельности населения.
1. Устанавливаются терминалы «Гражданин полиция». В теории и в зависимости от модификации терминала, по нажатию кнопки экстренного вызова, должно происходить голосовое соединение с соответствующей службой экстренного реагирования, изображение с камеры также поступает к оператору. На некоторых терминалах ГП есть сирена и мигалка, что также должно способствовать отпугиванию гопника.
2. Знакомый подработает в службе такси, рассказывал, что у них есть приложение раздачи/принятия заказов с встроенной кнопкой SOS — по нажатию сигнал бедствия с координатами и номером машины уходит в диспетчерскую и ближайшим коллегам. На его памяти было 2 срабатывания, помощь приезжала в течение нескольких минут. Но здесь задача поиска места пришествия и определения виновного несколько упрощается — нужно найти машину с номером на дороге и помочь водителю.
3. А ещё есть страшная аббревиатура «КСОБЖН» — система, которая должна решать вопросы безопасности жизнедеятельности населения.
Я не разделяю вашего оптимизма.
18 раз обокрали, а показали только три. Может быть нужно было снять безразличие, а во все остальные разы парень получил по ушам? Может они не прятали камеру и пассажиры просекли, что это подстава? Запись судя по всему старая, когда в телефонах камер не было.
Видели мы уже такое безразличие в исполнении первого канала.
Видели мы уже такое безразличие в исполнении первого канала.
Уважаемый Albrt, вы, случайно, не из Новосибирска? У нас в Технопарке человека с точно такой же идеей направили в стартапосжигательный завод попросили доказать на практике жизнеспособность данной идеи.
Далее окружающие смогут фотографировать или снимать на камеру происшествие
— это да. К сожалению, этим и ограничится в большинстве случаев…
Лучше не только тревогу включать, но после этого ещё и делать factory reset, на случай, если отберут телефон. Но для этого root нужен. Ну или успеть выключить и нажать три кнопки, но такое не на всех телефонах работает.
Ну и чтобы тревога работала, надо успеть включить интернет.
Ну и чтобы тревога работала, надо успеть включить интернет.
Какая странная идея. Я не настоящий сварщик, но вот что знаю по этому поводу:
Тревожная кнопка может быть использована не только в случае опасности криминального характера, но и, например, если человеку стало плохо. В данном случае все окружающие получат на свои смартфоны вместе с просьбой о помощи еще и инструкцию, как оказать помощь именно этому больному.
Вы _не_ получите инструкцию о том, как оказать помощь. Во-первых, потому что, если вы _не_ обладаете навыками и квалификацией, лучшее, что вы можете сделать — вызвать врачей. В любой обычной ситуации- вам необходимо знать, что вы можете повернуть человеку на бок, в любой хоть сколько ни-будь сложной ситуации (дтп, человек упал с высоты) ваша помощь может привезти к необратимым последствиям.
В случае какой-то странной ситуации-пожар, взрыв, Etc. Просто убирайтесь оттуда подальше.
Количество свидетелей любого происшествия возрастает благодаря приложению от lifenews и их денежных наград за эксклюзивные кадры(иногда достаточно существенных).
Каким образом этот сервис повлияет на уличную преступность я вообще не понял. Не могу себе представить ситуацию, в которой быстрее и удобней открывать какое-то приложение с тревожной кнопкой вместо звонка в органы.
Выше кто-то упоминал про глушилки у продвинутых преступников, преступления не так долго совершаются, что бы потребовалось блокировать сигнал.
Тревожная кнопка может быть использована не только в случае опасности криминального характера, но и, например, если человеку стало плохо. В данном случае все окружающие получат на свои смартфоны вместе с просьбой о помощи еще и инструкцию, как оказать помощь именно этому больному.
Вы _не_ получите инструкцию о том, как оказать помощь. Во-первых, потому что, если вы _не_ обладаете навыками и квалификацией, лучшее, что вы можете сделать — вызвать врачей. В любой обычной ситуации- вам необходимо знать, что вы можете повернуть человеку на бок, в любой хоть сколько ни-будь сложной ситуации (дтп, человек упал с высоты) ваша помощь может привезти к необратимым последствиям.
В случае какой-то странной ситуации-пожар, взрыв, Etc. Просто убирайтесь оттуда подальше.
Количество свидетелей любого происшествия возрастает благодаря приложению от lifenews и их денежных наград за эксклюзивные кадры(иногда достаточно существенных).
Каким образом этот сервис повлияет на уличную преступность я вообще не понял. Не могу себе представить ситуацию, в которой быстрее и удобней открывать какое-то приложение с тревожной кнопкой вместо звонка в органы.
Выше кто-то упоминал про глушилки у продвинутых преступников, преступления не так долго совершаются, что бы потребовалось блокировать сигнал.
Sign up to leave a comment.
Повышаем безопасность в два клика