Comments 15
Статей было очень много, так что не обессудьте. С радостью выслушаем пожелания и предложения.
> Увлекательная заметка, после которой задаёшься вопросом: “И это всё? Всё, на что способна наука, шагающая семимильными шагами?”.
На самом деле, это далеко не все. Видов тех же литиевых акков больше. Как минимум стоило упомянуть LiFePO4.
А еще как минимум (из более-менее доступных) есть герметичные свинцово-кислотные и серебряно-цинковые (+никель-цинковые). Если вторые — достаточно экзотичны (хотя и очень неплохи), то первые — весьма распространены.
На самом деле, это далеко не все. Видов тех же литиевых акков больше. Как минимум стоило упомянуть LiFePO4.
А еще как минимум (из более-менее доступных) есть герметичные свинцово-кислотные и серебряно-цинковые (+никель-цинковые). Если вторые — достаточно экзотичны (хотя и очень неплохи), то первые — весьма распространены.
По поводу Евклида, есть же Rosetta Code.
Сарказма про Outlook не понял. Автор же всё правильно написал. Если конкретно Вы с этим не сталкивались, то, видимо, у Вас не такой широкий круг задач, как у него.
Глубоко поразила статья «Еще один домашний сервер»
Содержание:
1) куплена и установлена в корпус uATX мать с 12v внешним питанием от ноутбучной зарядки
2) установлена Ubuntuclient server и, внимание, «Операционная система была перенесена на Compact Flash 4Gb 133x» скорость чтения/записи которой ~15Мб/с
3) нет времени на фотографии, статья писалась 2,5 года
Это всё.
P.s. судя по голосованию, возможен инвайт.
Содержание:
1) куплена и установлена в корпус uATX мать с 12v внешним питанием от ноутбучной зарядки
2) установлена Ubuntu
3) нет времени на фотографии, статья писалась 2,5 года
Это всё.
P.s. судя по голосованию, возможен инвайт.
Надо еще голосование «Худшая статья в песочнице»
Теперь я понимаю, для чего ввели инвайты.
ГМОфобу не мешало бы ознакомиться с историей развития вопроса за минувшее десятилетие, ибо пост напоминает высер на районном форуме образца 2003 г.
Теоретику сингулярности — тоже ознакомиться, но уже конструктивно. Поскольку этот пост выглядит как капитанское начало чего-то многообещающего, но внезапно обрывается. Пиши еще и при этом компетентно!
Про так называемый «духовный рост» вообще рекомендовал бы забыть, этот мем — хоть и доброкачественный, но все же рак ноосферы.
ГМОфобу не мешало бы ознакомиться с историей развития вопроса за минувшее десятилетие, ибо пост напоминает высер на районном форуме образца 2003 г.
Теоретику сингулярности — тоже ознакомиться, но уже конструктивно. Поскольку этот пост выглядит как капитанское начало чего-то многообещающего, но внезапно обрывается. Пиши еще и при этом компетентно!
Про так называемый «духовный рост» вообще рекомендовал бы забыть, этот мем — хоть и доброкачественный, но все же рак ноосферы.
Мне кажется авторы всех этих статей сейчас психуют от невозможности тут в обсуждении рассказать, что автор этой статьи вообще всё не так понял и подал. :)
Sign up to leave a comment.
Обзор песочницы с 23 по 29 марта 2013