Комментарии 8
Спасибо, было интересно.
И отдельное спасибо за наводку на gPhoto.
И отдельное спасибо за наводку на gPhoto.
C появлением линейки Lumix gf6, GH3, где управлять можно фотоаппаратом через wifi с планшета удаленно,
многие свистоперделки отваливаются)
Однако там специально на дешевых моделях фотиков урезают прошивку по возможностям(
многие свистоперделки отваливаются)
Однако там специально на дешевых моделях фотиков урезают прошивку по возможностям(
Нельзя ли выразить вашу мысль попонятнее?
Извини. Насколько я понял проект gPhoto создает универсальный SDK для работы с камерами через компьютер. Вещь хорошая.
Однако на сегодня панасоник зарелизил GH3, и GF6, где управление осуществляеися через wifi. Бесплатные приложения доступны для андройда и для макоси.
Другими словами, панасоник сам дает пользователю протокол управления камерой. И это, я полагаю, будет реализовано у других фирм тоже. Рынок есть рынок. Это означает, что gphoto, по моему мнению, если он уступает в возможностях, будет терять популярность в новых камерах.
Линейки камер панасоника отличаются по возможностям чисто программным. Да у всех я так думаю. Потребительская камера, не будет тебе там автотаймлапса.
Однако управдение по шнуру, черт, более надежнее чтоли если цель такая, конкретная
Однако на сегодня панасоник зарелизил GH3, и GF6, где управление осуществляеися через wifi. Бесплатные приложения доступны для андройда и для макоси.
Другими словами, панасоник сам дает пользователю протокол управления камерой. И это, я полагаю, будет реализовано у других фирм тоже. Рынок есть рынок. Это означает, что gphoto, по моему мнению, если он уступает в возможностях, будет терять популярность в новых камерах.
Линейки камер панасоника отличаются по возможностям чисто программным. Да у всех я так думаю. Потребительская камера, не будет тебе там автотаймлапса.
Однако управдение по шнуру, черт, более надежнее чтоли если цель такая, конкретная
Посмотрим:) Это не совсем равноценная замена, хотя не доступные у панасоника возможности нужны совсем уж исчезающе малому числу пользователей (использование нескольких камер одновременно, камера как часть автоматического стенда и тп.). Ну и еще немаловажный момент — цена. Для своих развлечений я использую относительно старые мыльницы Canon, которые доступны по бросовым ценам, а 10Mpx для моих целей достаточно.
На счет проблем совместимости gphoto и новых камер — если вендоры будут класть на существующие стандарты (например PTP) и не найдется никого, кто запилит реализацию нового проприетарного протокола — тогда конечно.
На счет проблем совместимости gphoto и новых камер — если вендоры будут класть на существующие стандарты (например PTP) и не найдется никого, кто запилит реализацию нового проприетарного протокола — тогда конечно.
Дело сейчас в том что мыльницы и все матрицы ниже формата micro 4/3 полное дерьмо, по мне по качеству. Посмотри на цену GF3, а вот с него видео youtu.be/KX9mehE1_Sg стоит он 9900р! Это модель снятая с производства делает фотки тупо из за размера матрицы напорядок лучше, чем недавно тут обзоры новинок делали.
А все что дешевле, мыльницы… так может уж на вебкамерах останавливаться… там USB и делай что хочешь.
Я в эту тему не сильно вникал, пробегал мельком, могу нести чушь). Но расклад примерно такой, если нет денег на GF3, то уж вебкамеры возможно рассмотреть лучше…
А все что дешевле, мыльницы… так может уж на вебкамерах останавливаться… там USB и делай что хочешь.
Я в эту тему не сильно вникал, пробегал мельком, могу нести чушь). Но расклад примерно такой, если нет денег на GF3, то уж вебкамеры возможно рассмотреть лучше…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Моя борьба с PTPCamera или увлекательная история о реверсинге для самых маленьких