How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 74

Что у него в руках на 1 фотке и видео, не разобрать?
Вроде не фотоаппарат, в руках же держит.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
UFO just landed and posted this here
фиг знает.
ни на 1 фотке компромате не видно фотоаппарата.
А то что фотографировали с машины при съемке ролика, предсказуемо.

Обо всем остальном, можно судить после того, как попадет телефон в руки к знающим людям и они сравнят с чувством с толком с расстановкой.
Total votes 7: ↑3 and ↓4-1
Это может быть Люмия на стедикаме небольшом.
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Кто ж ей теперь поверит?
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
UFO just landed and posted this here
Стедикам чтобы продемонстрировать OIS? Оригинально
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ага, это Нокиа Люмия, ей снимать удобнее если держать подмышкой…
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Из всего этого можно сделать вывод, что врут они очень мало, потому что более опытные вруны знали бы много способов заметания следов. :)
Total votes 58: ↑52 and ↓6+46
или что врать они начали с недавних пор
Total votes 20: ↑19 and ↓1+18
Терзают смутные сомнения, а может это сделано специально, неужели они при монтаже не заметили этого фейла?
А так они просто хотели получить, как это обычно бывает, более широкую огласку и пофиг по какому поводу, но зато теперь все говорят про люмию и этот ролик =)
Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
Они просто заказали рекламный ролик.
Во всей рекламе фейки и компьютерная обработка. Вспомнить те же чистящие средства))

Я всё же для фоток предпочитаю зеркалку со вспышкой. А на мобильнике так, документ зафоткать и по почте отправить.
Total votes 23: ↑20 and ↓3+17
Или будущие фэйлы — как с последней фоткой :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Сильно хорошие цвета ночью для мобильной фотки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
дак если притащить профессиональный свет, то и 1.3 мегапиксела снимут нормальное фото для телефона…
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Дома подсвечивать?
This comment wasn’t rated yet0
Ужасное видео какое-то: ничего не понятно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Больше всего доставляет, что нокиа снимает со вспышкой, а на айфоне ее принудительно отключили. И сравнивают.
Total votes 7: ↑3 and ↓4-1
В комментах пишут «that was focus assisting light. it didn't flash the moment of the picture».
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А смысл? Вспышку выключаешь чтоб не палится, а тут «я вас не фотографию это подсветка фокуса».
This comment wasn’t rated yet0
Смысл в том, чтобы навести на объект фокус. Вспышку отключают, как правило, вовсе не «чтоб не палится» («палится» — это искажённое слово палец?), а чтобы на фото не было плоских пересвеченных морд «блином», ну, и для разных других целей.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Это ж вроде уже обсудили в соседней теме?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Уже измусолили же эту тему в соседних топиках про новые Люмии, зачем ещё одну создавать.
Total votes 9: ↑4 and ↓5-1
Вполне себе эпичная тема. Комменты соседней темы не читал, а про такой былинный провал интересно узнать.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
Нокия извинилась и пересняла видео на телефон, подвешенный на стабилизатор.
Total votes 18: ↑17 and ↓1+16
Да там судя по всему обработка дешейкером, слишком явные артефакты перспективных искажений после программной стабилизации.
This comment wasn’t rated yet0
Зануды. Видели бы вы камеру в моем филипсе… 3 мегапикселя честно полученные путем интерполяции с vga и добавлением шума.
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
О да! Как бывший владелец филлипса, подтверждаю — избаловался народ и забыл, что такое по-настоящему кошмарная камера.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Ну так потому филипс и стоит дешевле, чем это нокия.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
«Честное» видео похоже больше стабилизировано софтовым дешейкером, чем оптическим стабилизатором. Если так, то опять некрасиво.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Вот в объективе зеркалки вообще ничего странного нет. Я бы, проходя мимо с фотиком, тутже бы его достал! :) Да и фотографы на поставленный свет врядли пришли бы только с телефонами :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Все реально считают, что рекламные ролики снимаются рекламируемым предметом? Ага, и телевизоры в рекламе тоже снимаются настоящими, когда картинка вылезает за рамки.
Идиотичность заголовка зашкаливает.
Total votes 19: ↑9 and ↓10-1
Почему нет? Ролики для GoPro снимают на GoPro, хоть и с последующей обработкой.
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Ну а почему бы и нет, или вы хотите, что бы вас и дальше обманывали?
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
Рекламные ролики да, но вот когда везде крупными буквами написано «демонстрация технологии PureView», а потом оказывается что снимали на проф-технику и отмазываются, что «мол, это мы просто показывали как вообще стабилизация может работать» — это, на мой взгляд, несколько выходит за границы обычных маркетинговых хитростей. Кстати, на фейковых и симулированных рекламных изображениях обычно всегда пишут «for illustration purposes only» или что-то в этом роде.
Total votes 15: ↑15 and ↓0+15
Ну от наглядных сравнений вида «до-после» ожидаешь хотя бы какой-то условной объективности, а тут она в принципе исключена.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Чем вам не нравиться мой заголовок? Я что, где то соврал?
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
в начале ролика видно что парень снимает видео именно на Lumia 920

Да вы чего, рекламу за правду принимаете? Еще там в течение ролика они на великах несколько раз проезжались: два раза для того чтобы «показать разницу», еще раз — заснять обоих в кадре. Не смутило? Кошмар! Дубли! Монтаж!

Ну я бы понял возмущение, если бы там, например, два работника нокии в любительском стиле сделали видео, типа «вот смотрите, показываем как работает наша фича», а их вдруг разоблачили. Но тут-то ясно же всё. Просто реклама.

Давайте тогда еще к гуглу прицепимся. Вот у них в рекламе хром за секунду сайт открывает, а я дома попробовал — целых 4 секунды грузился, и выглядит иначе! Ааа, фейк!

А вчера купил гель для душа «Axe», а ко мне за день ни одна женщина не подошла даже! Фейк!

В лифте ехал на работу, зажевал «эклипс», а Жанна Аркадьевна не захотела целоваться! Фееейк!

Но самое обидное, что я все детство ел ментос, а свежие идеи и веселье так и не приходили. Вот думаю, напишу-ка я разоблачающую статью об этом инциденте и видео в ютуб выложу с детальным рассмотрением и обведу там всё в красные кружочки.

Уж простите, что иронизирую. Но это действительно смешно — высасывать из пальца сенсации о вранье в рекламных роликах.
Total votes 33: ↑24 and ↓9+15
но многим девушкам нравятся эти запахи, может это и навязано им рекламой…
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Ваши сравнения не уместны. AT&T тоже опростоволосилась с рекламой мобильного интернета. В рекламе показывалось как быстро загружаются странички, на деле таких скоростей не было. В итоге суд, и клиент получил компенсацию.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вполне уместные сравнения. Могу еще всякие чистящие средства приплести, или зубную пасту. Конечно, везде сейчас четвертым кеглем приписывают дисклеймеры. Но в реальности их никто не читает, их не видно.

Если в 2012 г. человек слепо верит коммерческой рекламе, он или сумасшедший, или лопух редкого сорта, уж извините.

Я думаю, что в подобных случаях, как с AT&T, «недовольные» клиенты просто быкуют, целенаправленно цепляясь. Не знаю как вы, а я таких людей недолюбливаю. Это буквоедство. Что, он первую в жизни рекламу увидел? Не поверю.

И вообще, такая ерунда только в штатах бывает, наверное. Подавать в суд из-за рекламы. Что, он договор не читал, когда приобретал услугу?
Total votes 6: ↑2 and ↓4-2
Вы ничего не поняли! В нагрузку к новой Люмии идёт фургон, оператор и профессиональная камера! Нокиа взорвёт рынок! Всё честно!
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Не очень ясно, чего так все взъелись на рекламу — она ведь только пытается передать ощущения, которые Вы получите, если будете использовать новую фичу.
«Поймать» Нокию можно проще — цифровая стабилизация HD-видео на 10-15% экрана без смазывания невозможна для обычной HD-камеры и столь же «обычного» телефона.
Нужно что-то типа 4К в полуторакратным перекрытием по углу зрения и с удвоенным fps. Затем сделать кроп и интерполяцию Гаусса, удалить искажения, и только затем «жать» в h.264 или что-то еще.
Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
Ага. А еще эту рекламу наверняка в кинотеатрах показывать будут, а там уж точно надо на что-то приличное снимать
This comment wasn’t rated yet0
>>Такого эффекта можно добиться используя фотоаппарат с диафрагмой. Сколько лучей, столько и лепестков диафрагмы.

либо постобработка
This comment wasn’t rated yet0
Вообще всю рекламу снимают на нормальные камеры обычно. Потому что потом её показывают по телевизорам, в кинотеатрах и на прочих больших экранах.

Там же никто не говорил, что оно на люмию полностью снято.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Ну в начале как бы видно что съемка идет на люмию, да и стабилизация эта есть только у неё.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Там показан пацан с люмией на велике. На что снимают саму рекламу, там не говорят нигде
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
Вы тут реально такие занудные? Стыдно вам должно быть :) На подобную новость иного комментария и быть не может. То что это снималось не телефоном было ясно сразу, машина маркетинга в действии.

Вы еще на Хабре начните обсуждать, что «супер-кадры» 808 PureView сделаны без использования зеркалок…
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Да сколько ж можно уже обсасывать эту тему. Уже нокия извинилась, что ввела в заблуждение и уже показала реальные съемки и реальные фотографии, которые мягко говоря впечатляют и не сильно отличаются от промо-ролика. Да нокии памятник надо поставить, что не просто замолчала данный факт или не сказала, что-то типа «You're holding it wrong».
Я уже не говорю, про то, что это постоянная практика — приукрашивать изделия в рекламе. Как-то не вижу истерик по поводу того, что сайты не грузятся в айфоне так же быстро, как в рекламе или что вот это фото на сайте эппла images.apple.com/ipad/features/images/camera_hardware.png немного не соответствует реальности.
Total votes 12: ↑7 and ↓5+2
UFO just landed and posted this here
Да, только вот на хабре не было по этому поводу воплей типа «эпик фейл» и аж 3х топиков с упоминанием этого события
Total votes 7: ↑3 and ↓4-1
UFO just landed and posted this here
Сравните названия топиков и сам стиль.
Total votes 5: ↑0 and ↓5-5
UFO just landed and posted this here
Как, как можно так зафейлить, я стучу по столу и ржу! Это почти дэвид блейн!
Total votes 8: ↑2 and ↓6-4
UFO just landed and posted this here
Все честно. В ролике нигде не написано что «показываемое видео снято на рекламируемый телефон». Это как бы основа основ любого мошенничества — мы не обманываем человоека напрямую — мы просто умалчиваем часть информации таким образом, что человек «додумывает» ее сам наиболее очевидным, неправильным — и нужным нам способом :).

Так что никакого обмана нету. Есть типичное мошенничество :(. Но оно в таком формате законом не наказуемо :)
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
Нигде не написано, говорите?

image
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Написано про технологию PureVew. Нигде не написано, что ролик был снят на рекламируемый телефон с этой технологией :). Это — основа основ любого мошенничества.
This comment wasn’t rated yet0
Странно, ни разу в жизни не задумывался о том что подобные ролики снимаются на рекламируемый девайс, что со мной не так?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr