Comments 33
Я правильно понял, что фактически это две разные цепи будут, т.е. не будет прямого контакта на разных концах такого антенного провода?
Да, более подробно — в предыдущем посте
Корректнее сказать: не будет гальванической связи.
Но в грозу все же лучше отключать антенну от техники, т.к. антенна внешняя, есть шанс прямого попадания молнии, от которой такая схема не спасет?
От прямого попадания, пожалуй, ничего не спасет — энергии слишком велики.
Более того — даже если шваркнет где-то недалеко, все равно будет худо. У моего брата во время грозы сгорел монитор. Ударило совсем близко.
Подобные устройства не исключают, а снижают риск повреждения устройств.
Более того — даже если шваркнет где-то недалеко, все равно будет худо. У моего брата во время грозы сгорел монитор. Ударило совсем близко.
Подобные устройства не исключают, а снижают риск повреждения устройств.
Более того, в старых совковых справочниках по этому поводу есть даже схема. Исходя из которой, кабель не просто отключается от техники, но и рубильником переключается на землю!
Длину витой пары уточните, пожалуйста.
Скажите, а есть готовые решения, которые можно купить? Если можно, дайте ссылочки на ebay или aliexpress.
Мне просто на перепродажу надо, а самопал не презентабельно выглядит
Мне просто на перепродажу надо, а самопал не презентабельно выглядит
А разве частота CDMA не 450Mhz? Вроде питерский скайлинк на такой работает, хотя, судя по винограду, вы не в Питере.
>> Волновое сопротивление кабеля — 75 Ом, витой пары — 100 Ом.
На воду дуете. У вас место пайки/скрутки/джеки на таких частотах будут давать такую нелинейность, что на её фоне от дифферента волновых сопротивлений ничего в плане согласованности и стоячей волны зависеть не будет
На воду дуете. У вас место пайки/скрутки/джеки на таких частотах будут давать такую нелинейность, что на её фоне от дифферента волновых сопротивлений ничего в плане согласованности и стоячей волны зависеть не будет
Буду признателен, если уточниет, что такое в данном контексте «нелинейность».
*уточните — сори, описАлся
Нелинейность вряд ли… А вот тот факт, что линейные размеры всей вставки в несколько раз меньше длины волны, скорее всего приводит к тому, что всю её можно рассматривать как одну неоднородность в линии. А в этом случае её характеристики мало будут зависеть от того 75 или 100 Ом в витой паре (тем более что в таком исполнении там ни первое, ни второе), в S-параметры больший вклад будут вносить разъемы и пайка.
Нелинейность — имелся в виду скачок импеданса в месте скрутки/спайки. С учётом длины волны вашу конструкцию можно воспринимать как точечную неоднородность среды на пути волны, и степень её неоднородности зависит, в основном, от места и свойств контакта
Для надёжности нужно было синюю изоленту использовать, а не чёрную. )
Всё конечно круто, но… на практике испытывали?
Живу на последнем этаже, видел как громоотвод «прострелил» витуху, которая была к нему просто прислонена. Там напряжение такое, что… изоляция с лапши, что есть… что нету её.
Посему лично моё мнение, что такая грозозащита не защитит, поскольку у защиты нет заземляющего контура, на который бы соскакивал разряд. Разряд ударил в антенну, дальше он по кабелю пойдёт, а куда дальше ему деваться? он прострелит изоляцию и пойдёт кратчайшим путем на всё токопроводящее, где есть ноль или земля.
Живу на последнем этаже, видел как громоотвод «прострелил» витуху, которая была к нему просто прислонена. Там напряжение такое, что… изоляция с лапши, что есть… что нету её.
Посему лично моё мнение, что такая грозозащита не защитит, поскольку у защиты нет заземляющего контура, на который бы соскакивал разряд. Разряд ударил в антенну, дальше он по кабелю пойдёт, а куда дальше ему деваться? он прострелит изоляцию и пойдёт кратчайшим путем на всё токопроводящее, где есть ноль или земля.
Для надежной грозозащиты нужно сделать заземление, обычно вбивают в землю штырь (лучше с медным покрытием) на глубину 15-30 метров (в зависимости от проводимости грунта).
Для домов, с подключением к электросети 220 Вольт однофазного тока или электросети 380 Вольт трехфазного тока, необходимо иметь локальное заземление с сопротивлением не более 30 Ом (ПУЭ 1.7.103).
Для заземления, использующегося для подключения молниеприемников, сопротивление заземления должно быть не более 10 Ом (РД 34.21.122-87, п. 8)
Продаются готовые модульные комплекты www.zandz.ru/modulnoe_zazemlenie.html
Для домов, с подключением к электросети 220 Вольт однофазного тока или электросети 380 Вольт трехфазного тока, необходимо иметь локальное заземление с сопротивлением не более 30 Ом (ПУЭ 1.7.103).
Для заземления, использующегося для подключения молниеприемников, сопротивление заземления должно быть не более 10 Ом (РД 34.21.122-87, п. 8)
Продаются готовые модульные комплекты www.zandz.ru/modulnoe_zazemlenie.html
попробуйте еще добавить резистор 1 мОм параллельно антенне- уберет статику
Я не уверен, что правильно понял задумку вашу, сейчас это выглядит так, что вы хотите сделать гальваническую развязку и используете для это импровизированный трансформатор. Если не так, то дальше можете не читать, а если так, то не очень понятно чем помогает трансформатор, так как он хоть и с потерями но передаст всю энергию дальше. Для гальванической развязки стоит использовать оптроны, нет?
Могу быть неправ, но:
1. Оптроны на частоте 800 МГц?
2. На таком уровне сигнала, который приходит из антенны, для оптрона на любой частоте нужно со стороны антенны делать усилитель.
3. Гальваническую развязку прекрасно делает трансформатор, более того, возьму на себя смелость утверждать, что трансформатор — это основное устройство для гальванической развязки, на переменном токе во всяком случае.
По поводу передачи энергии — см. предыдущий пост, ссылка есть в материале в самом начале.
1. Оптроны на частоте 800 МГц?
2. На таком уровне сигнала, который приходит из антенны, для оптрона на любой частоте нужно со стороны антенны делать усилитель.
3. Гальваническую развязку прекрасно делает трансформатор, более того, возьму на себя смелость утверждать, что трансформатор — это основное устройство для гальванической развязки, на переменном токе во всяком случае.
По поводу передачи энергии — см. предыдущий пост, ссылка есть в материале в самом начале.
Воткните хотя бы газоразрядник еще на землю от обоих выводов антенны.
3-4 Дб — это довольно много, %username%.
Много/мало — все относительно.
Я юзаю с такой штукой 3G модем уже месяц. Сигнал падает с -75dBm до -78dBm, никаких перемен в связи я не ощутил, по визуальному индикатору как было три палки из 4-х, так и осталось.
Конечно, если связь на пределе, такое снижение уровня сигнала может играть существенную роль. Но, имхо, если со связью все так плохо, то тут возникает масса других вопросов помимо грозозащиты.
Я юзаю с такой штукой 3G модем уже месяц. Сигнал падает с -75dBm до -78dBm, никаких перемен в связи я не ощутил, по визуальному индикатору как было три палки из 4-х, так и осталось.
Конечно, если связь на пределе, такое снижение уровня сигнала может играть существенную роль. Но, имхо, если со связью все так плохо, то тут возникает масса других вопросов помимо грозозащиты.
Sign up to leave a comment.
Простая грозозащита — реализация для 3g модемов и телевизоров