Comments 152
И до книг уже добрались… :-(
Так же известный ранее на хабре ресурс Learn It! тоже закрывается :(
Букфи зато открыт и закрываться не собирается ;) У нас есть ~95% (цифра не с потолка) того, что было на library.nu (спасибо книжному андеграунду за это) и еще огромное количество других книг
Эй! С такими темпами производители электронных книг получат серьёзный удар по карману. Не обанкротятся, но всё равно прибыль уменьшится. Я выбирал электронную читалку из-за удобства и ненадобности тратить лишних денег на книги. Но теперь я лучше в библиотеку схожу.
UFO just landed and posted this here
Качайте себе на здоровье не только книги, но и целые библиотеки, и не надо никуда ходить: book.libertorrent.com/
> Я выбирал электронную читалку из-за удобства и ненадобности тратить лишних денег на книги.
Перевод: Я получаю удовольствие от чтения художественных произведений и практическую пользу от чтения профессиональной литературы. Но авторам я ничего платить не собираюсь. Перебьются.
Перевод: Я получаю удовольствие от чтения художественных произведений и практическую пользу от чтения профессиональной литературы. Но авторам я ничего платить не собираюсь. Перебьются.
Перевод: мир изменился и те, кто этого не понимает будут в пролёте. Копирастия в сегодняшнем виде всё-равно обречена. Пусти копирасты свои силы и ресурсы на _решение_ проблемы, а не на, то сейчас, мир изменился бы к лучшему и на хлеб с маслом хватало бы всем. К сожалению, при такой ситуации наиболее уязвимы как раз авторы. Но и как раз авторам я бы платил (и плачу, когда есть удобная система сделать это). Копирастам — ни-за-фто! Перечитайте внимательно — речь идёт о трате _лишних_ денег на книги. Другими словами — о мзде копирастам. О трате _необходимых_ денег на книги (авторам, авторам!) речи не было.
Library.nu? Первый раз слышу.
Аналогично. Нигде не встречал
Там только англоязычная литература, в основном, техническая. До рунета, слава богу, пока не добрались.
Да какая разница, я и на английском книги ищу (чаще чем на русском), но почему то об этом ресурсе даже и не знал.
А был ли мальчик? :)
А был ли мальчик? :)
Вероятно, плохо искали или интересовались, например, художественной литературой. Вот показатели на Алексе. Кроме того, ничто не мешает погуглить, чтобы оценить популярность сайта.
был — я часто пользовался. узкоспец книги по психологии на англ
До рунета добрались в незапяматные времена: литрес, история с либрусеком и пр.
Да. В России, как иронично, опять больше волнует свобода Эквадора и Гондураса.
Ну и смогли они убить всё это дело? Весь архив либрусека лежит на торрентах, он же потом переехал в флибусту и пополняется в дальнейшем там, у флибусты есть зеркало в i2p, там её вообще фиг убьешь.
Нет сейчас на i2p зеркала флибусты, раньше было, сейчас нет. Хотя обещают возобновить его работу… в перспективе.
На трекере архивы Либрусека регулярно обновляются. Кстати, и дельта с Флибустой тоже обновляется регулярно. И еще Library Genesis есть (но рассчитано на выкачку целиком, к сожалению).
Думаю, что теперь просто понадобится чуть больше времени на поиск того же контента. Информация, раз оказавшаяся в публичном доступе, останется в публичном доступе навсегда.
Ну, собственно, война — копирасты ищут ещё одну область человеческого знания, которую можно попытаться запретить.
Что, и Амазон тоже пытаются запретить? И Озон? Куда катится эта планета…
почему же? как раз туда и загоняют — платишь денежку, получаешь ебук.
Там скуднейший ассортимент. Сравните flibusta.net и озон — в озоне просто смотреть не на что.
Удачный пост для того, чтобы спросить: есть ли простой способ сделать себе полный дамп флибусты на всякий случай?
//Извините за идиотский вопрос
//Извините за идиотский вопрос
Господа! Я не знаю для кого как, но для меня КНИГИ — это святое. Меня абсолютно не волнуют петабайты аудио и видео. Но уничтожение свободного доступа к книгам — для меня звоночек. При чем, аудио и видео полно в торрентах, а книги достаточно трудно найти. Хотя объем информации не сопоставим. Возможно это пока. Пока есть возможность скачать из сети. Но, ИМХО, пора задуматься о диверсификации рисков.
Вспомнился инцидент c автоматическим удалением книг «1984» и «Скотный двор» Джорджа Оруэлла с читалок Kindle.
Дык уже. Во-первых флибуста раздаётся через торренты. Во-вторых она доступна через I2P. Так что я даже не знаю, что нужно сделать, чтобы её теперь убить. Пока у её владельцев будет желание поддерживать проект, как минимум через I2P она будет доступна всегда. И вечная проблема анонимных P2P-сетей — скорость — для поиска и выкачки книг проблемой не является, всё работает лишь чуть медленнее, чем обычно, не настолько, чтобы это было критично.
Книги не появляются сами по себе. У книг есть авторы, это такие же люди, как и Вы.
Издательство «Проспект» добилось удаления из каталога популярной онлайн-библиотеки Lib.ru книг «Собачье сердце» и «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова.
Булгакову наверное полегчало и жить стало лучше!
Булгакову наверное полегчало и жить стало лучше!
На флибусте лежат книги только мертвых авторов? Или «запрещенные» какие-то? Нет, никто там не смотрит когда выкладывает — мертвый\живой\лысый\старый автор, выкладывают всё, до чего дотянутся, разве не так? Так что не стоит приплетать сюда идеологию Робин Гуда.
Помню, был один автор книг, который прямо попросил в блоге хотя бы временно покупать его книги, а не скачивать. Потому что издательство сомневалось в продлении контракта с ним, т.к. со всяких он-лайн библиотек скачивали много и много читали его книг, но покупали мало. Этот человек злобный копираст по вашей классификации?
Помню, был один автор книг, который прямо попросил в блоге хотя бы временно покупать его книги, а не скачивать. Потому что издательство сомневалось в продлении контракта с ним, т.к. со всяких он-лайн библиотек скачивали много и много читали его книг, но покупали мало. Этот человек злобный копираст по вашей классификации?
А случайно не помните, что за автор? Интересно стало.
Издательство печатает на бумаге, читатели же читают в итоге в электронном виде, и кто тут виноват, что не может обеспечить спрос?
Вопрос в том есть ли платежеспособный спрос. Ведь может читатели читают в электронном виде не потому, что вид электронный, а потому что в электронном виде зачастую можно получить бесплатно.
За книгу за платить гривну две абсолютно не тяжело, а я хожу и облизываюсь на интересные книги за 180-350 — это справедливо? Сколько автор получает с такой продажи? На массовой покупке надо зарабатывать, а не на том, что супер-мега дорогую обложку купит пару человек.
Есть ещё ЦА книги. Какой-нибудь женский роман или детектив купят миллионы (все цифры из головы), книгу типа «PHP за 24 часа» — тысячи, а «Практику многопоточной обработки данных на PHP» — хорошо если тысяча наберётся.
Думаю, издатели не дураки и свои деньги считают. Продают в том виде и по той цене, что принесёт им больше прибыли, а не большее количество продаж.
Думаю, издатели не дураки и свои деньги считают. Продают в том виде и по той цене, что принесёт им больше прибыли, а не большее количество продаж.
Если уж на то пошло, то айтишник в первую очередь ищет в интернетах, и книгу «Практику многопоточной...» увидев в электронке за 10 условных ему гораздо проще скачать, чем покупать толстый мануал на рынке за 100500, вы так не считаете? Женские мануалы какой-нибудь типа Донцовой уже надо диверсифицировать ибо те же женщины прилучились к электронным книжкам или чтению с телефонов весьма хорошо.
Просто вы ошибочно считаете книгу произведением одного человека. На самом деле есть автор текста, редактор, который исправил ляпы автора, корректор, который высмотрел и исправил ошибки, верстальщик, оформивший текст, технический редатор, подготовивший иллюстрации. А еще маркетологи, бухгалтеры, руководители проектов и издательство, которое синхронизирует работу всех этих людей. Автор получает примерно 10-20%, издательство примерно столько же, а остальное — оплата работы людей, которые из авторского текста сделали то, что называется КНИГОЙ. Вот и думайте, кого вы имели в виду, когда говорили о том, сколько получит автор.
Этим людям автор книги изначально оплачивает их работу, а себе в карман складывает процент с продаж. Все эти люди, о которых вы говорите помимо автора, исполняют разовую работу и имеют разовую оплату.
Так и происходит, если автор хочет взять на себя функции издательства, организовать весь процесс, найти исполнителей, решить финансовые вопросы, организовать продажу, проанализировать рынок для выбора темы следующей книги и так далее. В большинстве случаев (по своему опыту говорю) авторам не нужны эти проблемы. Есть издательство, которое за сходную оплату все эти вопросы решит, а автор займется любимым делом — будет книги писать.
Всё так. Но отошли от главной темы. Издательство за умеренную или меньше плату может распространять книги через электронные библиотеки экономя (уменьшая) значительную часть стоимости реальной книги. Проблема пиратства не столь остра «как её малюют», реальную книгу тоже можно взять в библиотеке или купить одну на офис (если техническая) или передавать между друзьями (если художка) — такую ситуацию ведь тоже можно отнести к пиратству, правда?
Не уверен, что затраты на полиграфию составляют значительную часть затрат на книгу среднего тиража. То есть экономия то будет, но вот чтобы на порядок уменьшить себестоимость…
Пиратство — это прежде всего незаконное копирование. Беря книгу в библиотеке, в офисе или у друга вы не создаёте новый экземпляр. Скачивая его с инета — создаёте.
Пиратство — это прежде всего незаконное копирование. Беря книгу в библиотеке, в офисе или у друга вы не создаёте новый экземпляр. Скачивая его с инета — создаёте.
Беря у друга — не покупаешь ещё один, а используеешья тот же. При копировании суть не меняется. Важно не сколько экземпляров использовано и скопировано, а то, сколько куплено. В обоих случаях прибыли продавцу ноль. Но я считаю, что шанс купить книгу за малую цену гораздо выше, чем пойти на рынок. Тем самым продавцы сильно теряют оставаясь жуткими консерваторами.
* имею в виду за малую цену в эл. варианте, чем пойти на рынок и купить дорогой печатный вариант
Когда надоест брать у друга (или другу надоест давать) может и купишь, платить по сути будешь не за инфу, а за удобство доступа к ней. Скопировав смысла покупать нет, постоянный доступ уже есть.
Гораздо выше, сильно теряют — вы проводили оценки рынка или это так, «интуитивное знание»? Консерваторами издатели являются если такого исследования не проводили или проигнорировали результаты. Если проводили и результаты были неутешительными (для нас), то это просто бизнес. Электронные версии многих книг уже продаются, но ажиотажа, по-моему, не вызывают (у нас, в России) и точка зрения издательств «зачем потребитель будет покупать файл у нас, если его идентичная копия доступна бесплатно на торрентах», имхо, оправдана.
Гораздо выше, сильно теряют — вы проводили оценки рынка или это так, «интуитивное знание»? Консерваторами издатели являются если такого исследования не проводили или проигнорировали результаты. Если проводили и результаты были неутешительными (для нас), то это просто бизнес. Электронные версии многих книг уже продаются, но ажиотажа, по-моему, не вызывают (у нас, в России) и точка зрения издательств «зачем потребитель будет покупать файл у нас, если его идентичная копия доступна бесплатно на торрентах», имхо, оправдана.
Пиратство — это несанкционированное создании экземпляра произведения.
Пересъемка фильмов в зале на камеру, изготовление запатентованной конструкции без отчилений автору и так далее.
В случае с бумажной книгой пиратством будет отксерить ее или отсканировать — создать новый экземпляр.
Проблема при этом возникает следующая — отсканировавший книгу начинает распространять ее параллельно с издателем и тем самым создает ему конкуренцию. Причем (при бесплатной раздаче) очень серьезную. Разумеется, издателю это не понравится — рушатся планы продаж, тираж не окупается, работать не выгодно и так далее. Примерно такие же вещи происходят при демпинге на обычном книжном рынкке и разбирается с этим антимонопольная служба.
Пересъемка фильмов в зале на камеру, изготовление запатентованной конструкции без отчилений автору и так далее.
В случае с бумажной книгой пиратством будет отксерить ее или отсканировать — создать новый экземпляр.
Проблема при этом возникает следующая — отсканировавший книгу начинает распространять ее параллельно с издателем и тем самым создает ему конкуренцию. Причем (при бесплатной раздаче) очень серьезную. Разумеется, издателю это не понравится — рушатся планы продаж, тираж не окупается, работать не выгодно и так далее. Примерно такие же вещи происходят при демпинге на обычном книжном рынкке и разбирается с этим антимонопольная служба.
Вы говорите про копирование с целью дальнейшей перепродажи (получение материальной выгоды). Это и так понятно, что пиратство. А копирование с целью личного использования без дальнейшей перепродажи не является пиратством по законодательству (по крайней мере по нашему).
По остальной мысли я уже всё высказал.
По остальной мысли я уже всё высказал.
Мы то обсуждаем вариант копирования для дальнейшего распространения, хотя и бесплатного. Если экземпляр произведения распространяется бесплатно, то конкуренция издательству (и ущемление его интересов) все равно имеет место. Именно в этом и проблема.
Мне кажется, уже давно пора тотально пересмотреть схему распространения и заработка. Впихнуть старый вариант в новые технологии невозможно: это либо запретить технологии, либо лишиться куска заработка.
Я не знаю на сколько это возможно, но например на торентах: скачал гиг книг или фильмов, заплати (пожертвуй?) 1$ в комулятивный счёт издательств.
Я не знаю на сколько это возможно, но например на торентах: скачал гиг книг или фильмов, заплати (пожертвуй?) 1$ в комулятивный счёт издательств.
Конкуренцию издательству (распространение произведения при отсутствии соответствующих полномочий) создал не тот, кто скачал 1 Гб книг. Создал ее тот, кто распространяет этот самый 1 Гб. Поэтому логично предположить, что платить должен именно он.
Приобрел права на распространение, а дальше решил для себя вопрос — будет бесплатно раздавать или попросит денег. Это будет технологично, честно и законно, даже изменять ничего не потребуется.
А ваша фраза при таком подходе бует звучать как «Захотел раздать 1Гб книг — приобрети у авторов и издателей оригиналов соответствующие права.»
Приобрел права на распространение, а дальше решил для себя вопрос — будет бесплатно раздавать или попросит денег. Это будет технологично, честно и законно, даже изменять ничего не потребуется.
А ваша фраза при таком подходе бует звучать как «Захотел раздать 1Гб книг — приобрети у авторов и издателей оригиналов соответствующие права.»
Я, к примеру, уже много лет не покупаю бумажные книги, не потому что не хочу платить, а только из-за того, что больше не читаю с бумаги, не выношу запаха типографии. Иногда покупаю книги в литрес, но редко, у них в основном то, что не читаю, и цены дороговаты для электронных книг.
Нужен такой «литрес», который отдавал бы авторам 80-90% денег за книги, цены были бы просто копеечные, и даже если бы что-то прочитал скачав бесплатно, принципиально покупал бы еще и в этом магазине.
Сейчас же предлагают отдавать большую часть денег издательству, а они даже не хотят собирать деньги с тех, кто хочет читать с электронной бумаги, тут не о чем говорить.
Нужен такой «литрес», который отдавал бы авторам 80-90% денег за книги, цены были бы просто копеечные, и даже если бы что-то прочитал скачав бесплатно, принципиально покупал бы еще и в этом магазине.
Сейчас же предлагают отдавать большую часть денег издательству, а они даже не хотят собирать деньги с тех, кто хочет читать с электронной бумаги, тут не о чем говорить.
и цены дороговаты для электронных книгВы хотите получать больше удовольствия и удобства, а платить меньше?
Отвечу вам вопросом на вопрос: а вы хотите «геморрой» да еще и за свои деньги? Понимаете, я не против платить автору, но не понимаю, почему я должен платить издательству, которое не понимает, что время бумаги уже ушло, и нужно продвигать электронный формат. Джобс начал продавать музыку через интернет, а у нас до сих пор CD диски на прилавках лежат, ну кому они сейчас нужны?
Потому что автор не хочет чтобы вы ему платили, а хочет чтобы платили издательству. Не нравится платить издательству — не платите, но и не читайте тогда.
У кого интернета нет или считает его неудобным для прослушивания музыки?
У кого интернета нет или считает его неудобным для прослушивания музыки?
Так я и не читаю таких авторов, ллео попросил не читать его, покричали об этом на весь интернет, и теперь вспоминаю о нем только здесь.
Кому не удобно, тот купит и диск, рынок покажет, сколько дисков требуется продавать, но сейчас интернет есть у всех, а музыку слушают через MP3-плеер, коих уже давно навалом продается, и на который проще залить через тот же интернет, или вы до сих пор слушаете через CD-плеер?
Кому не удобно, тот купит и диск, рынок покажет, сколько дисков требуется продавать, но сейчас интернет есть у всех, а музыку слушают через MP3-плеер, коих уже давно навалом продается, и на который проще залить через тот же интернет, или вы до сих пор слушаете через CD-плеер?
>… цены дороговаты для электронных книг…
В среднем, 100 рублей за книгу — дорого? Работать не пробовали?
В среднем, 100 рублей за книгу — дорого? Работать не пробовали?
Так, хамить не нужно. Вы когда-нибудь слышали о понятии «справедливая цена»? Литрес практически не делится с авторами, и при этом цена у них не сильно отличается от бумажных книг.
Всегда считал, что понятие «справедливой цены» нужно применять только к товарам и услугам первой необходимости, без которых жить невозможно. Авторские произведения к ним явно не относятся. Цену на них должен диктовать рынок. А поскольку авторские произведения имеют признаки монополии, то их цена не будет равновесной. Книга книге рознь.
Так рынок и диктует цены, пиратский рынок, а авторы и издательства вместо того чтобы возглавить этот процесс, сидят и ноют как плохо им живется, ну тем лучше, выживут наиболее дальновидные. И еще, информация должна быть свободной. А то доходит до идиотизма, когда предъявляют права на произведения уже умерших людей, причем умерших уже очень давно. Копирастия не приведет ни к чему хорошему. И пиратство здесь просто как хороший регулятор, пока всё плохо, будет пиратство.
Пиратский рынок именно пиратский, они пользуются тем, что создали другие не вкладывая в создание ни копейки. Создают они только систему доставки контента, но не сам контент. Ориентироваться не него для определения некой «справедливой цены» это тоже самое, что требовать от магазинов продавать телефоны по ценам по которым продают гопники телефоны скупщикам.
Информация != произведение. Ту же самую информацию, которую изложит другой автор, вы не будете потреблять даже если вам за неё доплачивать.
Информация != произведение. Ту же самую информацию, которую изложит другой автор, вы не будете потреблять даже если вам за неё доплачивать.
Что такое «справедливая цена» и кто ее определяет?
Откуда информация, что Литрес практически не делится с авторами?
Разве бумажные издания не дороже в два-три раза?
Откуда информация, что Литрес практически не делится с авторами?
Разве бумажные издания не дороже в два-три раза?
Ее определяют покупатели, но это субъективная штука, погуглите на эту тему, там больше информации получите, чем здесь.
Ссылку не приведу, давно читал интервью с кем-то, помню только, что от литреса копейки шли этому автору, хотя может сейчас ситуация изменилась.
Давно не покупал бумажных книг, сейчас посмотрел, так и есть, бумага сильно подорожала, а электронные книги остались на уровне многих лет назад. Аналогичная цена лишь у книги «Стив Джобс», но в бумажном виде у нее «специальная цена».
Ссылку не приведу, давно читал интервью с кем-то, помню только, что от литреса копейки шли этому автору, хотя может сейчас ситуация изменилась.
Давно не покупал бумажных книг, сейчас посмотрел, так и есть, бумага сильно подорожала, а электронные книги остались на уровне многих лет назад. Аналогичная цена лишь у книги «Стив Джобс», но в бумажном виде у нее «специальная цена».
Я уже писал выше, но повторюсь — у книги есть автор рукописи, редакторы, корректоры, верстальщики, иногда — переводчики. С переходом на электронные носители из процесса устраняется только типография, да и то не всегда. Автор далеко не всегда может и хочет делать работу всех этих людей, поэтому и существуют издательства, которые избавляют автора ото всей этой издательской головной боли.
Не знал про такой ресурс. Жаль что незнал, и жаль что прикрыли. Книги на рутрекере беру, поиск прямых источников в англоязычной части инета почему-то ничего не давал, кроме фейковых ссылок
Аналогично. Часто качаю различную тех-литературу на английском, и как правило беру её с рутрекера или еще парочки подобных ресурсов, но книг там крайне мало, в гугле некоторые приходится очень долго искать, один мусор. Так что вопрос к знатокам, где лучше брать тех. книги?
На самом деле все оказалось проще, стоило только озадачиться вопросом:) В гугле e-books искать действительно бесполезно, видимо они фильтруют результаты поиска.
Зато есть наш российский руборд, на нем тема «компьютерные книги на английском языке», прямо в шапке — ссылка на www.ebookshare.net. Там реально много книг, которых до сих пор нет на рутрекере.
Зато есть наш российский руборд, на нем тема «компьютерные книги на английском языке», прямо в шапке — ссылка на www.ebookshare.net. Там реально много книг, которых до сих пор нет на рутрекере.
Ну тут не только фильтруют. Выдачу шлаком, все-таки, не они загрязняют. Хотя иногда добавление filetype:pdf по-прежнему срабатывает.
За ссылку спасибо :) Не знал этого сайта, я по литературе по программингу пасся обычно на www.wowebook.org/
Пользуясь случаем реквестирую адреса хороших сайтов/трекеров с художественными ебуками на английском. Спасибо.
Ну, художки навалом на Амазоне, в iTunes и на Флибусте — с этим проблем обычно нет. Правда, бывают проблемы с копирастами — Амазон часто отказывается продавать американские книги, тут спасает Флибуста.
А вот спец.литературу трудно найти.
А вот спец.литературу трудно найти.
например btdigg.org
Демоноид.
Тут есть масса хороших книг на английском: www.greylib.net, а тут можете скачать аудиокниги: www.ska4ka.com
а в i2p есть аналоги?
Вот козлы…
Не, я понимаю музыку и так далее… блин.
Открыл для себя сайт пару месяцев назад когда регистрация ещё была. Альтернативы такому сайту как library.nu я просто не знаю… Вместо того, чтобы таскать с собой 40 книг по миру, которые были физически, было очень удобно скачать их на ноут… Хорошие книжки и так покупались.
Тех. литературы там было море… Черт, я реально растроился.
Не, я понимаю музыку и так далее… блин.
Открыл для себя сайт пару месяцев назад когда регистрация ещё была. Альтернативы такому сайту как library.nu я просто не знаю… Вместо того, чтобы таскать с собой 40 книг по миру, которые были физически, было очень удобно скачать их на ноут… Хорошие книжки и так покупались.
Тех. литературы там было море… Черт, я реально растроился.
Молодежь и так не читает, а они еще хотят чтобы за книги платили?
Честно хотел купить как-то одну книгу в электронном варианте, но нигде не нашёл, кроме рутрекера. Спрашивается, нафига прикрывать такие электронные библиотеки, если далеко не всю литературу можно купить официально, а покупать бумажную копию не вариант?..
К слову, прочёл недавно в журнале «Print Newsweek» интересную новость, что электронные книги теперь дороже бумажных, из-за того, что 6 крупнейших издателей договорились устанавливать цены, ниже которых ритейлеры не вправе продавать электронные книги.
Скан новости
К слову, прочёл недавно в журнале «Print Newsweek» интересную новость, что электронные книги теперь дороже бумажных, из-за того, что 6 крупнейших издателей договорились устанавливать цены, ниже которых ритейлеры не вправе продавать электронные книги.
Скан новости
Вот так кабинетные барыги убивают цифровой мир. Интересная новость, особенно «радует» тот факт, что инициатором стала Apple, на которую большая часть аудитории Хабра люто-бешено онанирует.
В одном подобном обсуждении видел аргумент «если найти нельзя, значит и иметь данное произведение нельзя, обойдётесь, живите без него».
Не разделяю такую точку зрения, естественно =)
Не разделяю такую точку зрения, естественно =)
Дело даже не в том, что нельзя найти где купить книгу в электронном формате. Часто невозможно купить книгу в бумажном формате из-за прекращения выпуска книги или неактуальности и узости тематики книги. В таком случае остается только качать из сети. Я пользуюсь бумагой вместе с цифрой — так больше книг доступно, потому что не все книги есть в электронном формате.
последняя — free-books.us.to/ — Server not found…
интересно получается, идем на free-books.us.to со штатовским ip — «Server not found»…, с украинским — открывается нормально.
Есть зеркала — gen.lib.rus.ec, bookfi.org и т.д., но там тоже может быть фильтрация по ip.
спасибо, оба доступны.
Полностью есть на трекере.
Покупка технической литературы составляет большую проблему. Художественную в е-магазинах найти можно любую, а научную… Жаль что прицепились именно к научной библиотеке.
Гореть им в аду с температурой 451 F.
UFO just landed and posted this here
> В иске говорится об ущемлении авторских прав семнадцати издательств.
Ни один писатель, как водится, не пострадал?
Ни один писатель, как водится, не пострадал?
Для меня как для адепта марксиской идеологии мерзко наблюдайть за разгулом копирайтунгов — я не собираюсь обогащать владельцев издательств, единственніе траты необходимые мне для получения книги из инета это трафик и электроэнергия за что я и плачу, а отсчитывать реальную «нефть» тупо в фонд толстяка я не собираюсь, ну не стоит последовательность намагниченых секторов столько столько за нее хотят.
не стоит последовательность намагниченых секторов столько столько за нее хотятХотят за конкретную последовательность. Думаю рандом вас не устроит?
Конечно не устроит… Но какова себестоимсть записи на винт?
А какая разница? Цена определяется не себестоимостью, а спросом (предложение в электронном виде можно считать неограниченным).
ну тогда и количество товара на рынке можно считать неограниченным — а что будет если товара на рынке много? Цена падает — а если товара бесконечность, то падает до нуля, оплачивай только доставку на свой винт.
Производитель будет продавать по той цене, что принесет ему максимальную прибыль. Если по 2 доллара купят миллион экземпляров, а по доллару полтора миллиона, то он будет продавать по 2.
Это если он монополист, а если кто то захочет продавать такойже за 1 цент, то за и за доллар никто ничего не купит, а в инете можно и на халяву контент роздавать, а прибыль получать от рекламы на сайте.
Авторские произведения подразумевают монополизм автора или тех, кому он свои монопольные права передал.
Если вы так уверены в своих словах, то почему не откроете свой сервис, который будет продавать книги по центу или вообще на халяву? Выкупили у авторов права и раздавайте!
Если вы так уверены в своих словах, то почему не откроете свой сервис, который будет продавать книги по центу или вообще на халяву? Выкупили у авторов права и раздавайте!
Не авторские произведения, а авторские права — а в ключение авторского права с себестоимость мне кажется бесмsсленным, поскольку не придает товару никаих новых качеств.
А сервисов в инете и так валом, я собсна им и своим дипломом обязан и многим тем что знаю.
А сервисов в инете и так валом, я собсна им и своим дипломом обязан и многим тем что знаю.
Для издателя придаёт — гарантирует (если бы все закон соблюдали), что издательство будет обладать монополией. Раз придаёт, значит издательство готово за него платить и не просто готово, а платит, а значит себестоимость увеличивается.
Если вы отрицаете право автора распоряжаться своими произведениями и считаете нормальным пользоваться ими против явно выраженной воли автора, то разговаривать не о чем.
Если вы отрицаете право автора распоряжаться своими произведениями и считаете нормальным пользоваться ими против явно выраженной воли автора, то разговаривать не о чем.
Я против беспредела копирастрии, но за книги, как и за программы, я плачу, просто давно не покупаю бумажные, а за электронные плачу практически за все (кроме классики).
С удовольствием плачу на тех ресурсах, где внятно указано, каким образом вознаграждение попадет к автору. Не к издателю или прочим посредникам, а к тому, кто создал произведение. Немного раздражает низкое качество электронных книг на некоторых ресурсах, к примеру на той же АйМобилке. То буквы пропущены, то какие-то непечатаемые сиволы, то форматирование расползается. Та же проблема на сайте Этногенеза присутствует. Хотя в плюс Этногенезу я бы поставил возможность получить книгу в любом формате, а так же купить всю серию по очень привлекательной цене.
Думаю что в перспективе авторы смогут сами публиковать свои произведения и сами же, напрямую, получать вознаграждение. Как и сколько отдавать кому-то за набор, верстку, создание иллюстраций сможет каждый автор индивидуально и это будет правильно. Думаю в музыке вполне приемлема та же схема. А зверства защитников авторских прав проистекают, в большинстве своем, не от самих создателей предмета авторского права, а как раз от всяких посредников, которые очень боятся потерять свои сверхприбыли на этом рынке.
С удовольствием плачу на тех ресурсах, где внятно указано, каким образом вознаграждение попадет к автору. Не к издателю или прочим посредникам, а к тому, кто создал произведение. Немного раздражает низкое качество электронных книг на некоторых ресурсах, к примеру на той же АйМобилке. То буквы пропущены, то какие-то непечатаемые сиволы, то форматирование расползается. Та же проблема на сайте Этногенеза присутствует. Хотя в плюс Этногенезу я бы поставил возможность получить книгу в любом формате, а так же купить всю серию по очень привлекательной цене.
Думаю что в перспективе авторы смогут сами публиковать свои произведения и сами же, напрямую, получать вознаграждение. Как и сколько отдавать кому-то за набор, верстку, создание иллюстраций сможет каждый автор индивидуально и это будет правильно. Думаю в музыке вполне приемлема та же схема. А зверства защитников авторских прав проистекают, в большинстве своем, не от самих создателей предмета авторского права, а как раз от всяких посредников, которые очень боятся потерять свои сверхприбыли на этом рынке.
Как и сколько отдавать кому-то за набор, верстку, создание иллюстраций сможет каждый автор индивидуально и это будет правильно. Так они и сейчас это делают. Просто им больше нравится договариваться с одним лицом обо всём, а не с десятком отдельно, не платить им явно (читай — не вкладывать свои деньги), а обещать процент с продаж или даже отдать им продажи, а самим получать процент с них, а то и фиксированную сумму.
Писатели и сейчас могут издать и продать книгу за свой счёт. Но у кого-то нет денег на инвестиции, кто-то не хочет заниматься техническими и/или экономическими вопросами. Издательства «жируют» не потому что они писателям руки выворачивают, а потому что на их услуги со стороны писателей существует устойчивый спрос. И цена за их услуги определяется рынком — сколько писатели готовы им отдавать, столько они и отдают.
Я это тоже понимаю, но мне кажется, что переход на цифровые носители должен ощутимо изменить баланс. Подготовка электронного издания гораздо менее трудоемко, чем бумажного. Я не думаю, что бумажные книги вымрут, но это перейдет в разряд элитарной и коллекционной продукции. А вот электронное издание своей книги, по крайней мере в самом простом варианте, может осуществить любой автор, фактически книга почти готова к изданию уже в процессе написания, остается только вычитать и подредактировать, что является вполне серьезным куском работы, за который мне не жалко заплатить.
А жалко заплатить за маркетинговые исследования, рекламные компании, презентации и турне, за новую яхту для хозяина издательства и за очередной бриллиант его любовнице.
А жалко заплатить за маркетинговые исследования, рекламные компании, презентации и турне, за новую яхту для хозяина издательства и за очередной бриллиант его любовнице.
Читать книги в .doc то ещё удовольствие (субъективно). А полноценная подготовка, по-моему, ничуть не дешевле подготовки макета для типографии, разве что цветоделение делать не нужно (да и то обычно его типографии сами делают).
Пускай даже авторы смогут подготовить файл готовый к продаже своими силами (или нашёл деньги, чтобы заплатить кому-то кто подготовит). Остаётся вопрос как его продать, как сообщить о нём покупателю. Если первый ещё более-менее решаем (установить CMS с модулем магазина электронных товаров, подключиться к агрегатору платежей и т. п.) один раз и фиксированную сумму (даже бесплатно), то со вторым всё сложно — для успешных продаж нужна SEO, нужна реклама в онлайне и оффлайне, нужны маркетинговые исследования и презентации. Своими силами тут не обойтись, по-моему, нужны специалисты.
Пускай даже авторы смогут подготовить файл готовый к продаже своими силами (или нашёл деньги, чтобы заплатить кому-то кто подготовит). Остаётся вопрос как его продать, как сообщить о нём покупателю. Если первый ещё более-менее решаем (установить CMS с модулем магазина электронных товаров, подключиться к агрегатору платежей и т. п.) один раз и фиксированную сумму (даже бесплатно), то со вторым всё сложно — для успешных продаж нужна SEO, нужна реклама в онлайне и оффлайне, нужны маркетинговые исследования и презентации. Своими силами тут не обойтись, по-моему, нужны специалисты.
Ну насчет трудоемкости подготовки из doc в тот же fb2, ePub или mobi я не уверен. Можно это сделать автоматически любым конвертером. Само собой речь не идет о подготовке книги уровня «Алмазной колесницы» Акунина подготовленной студией Сами Знаете Кого. Но этот пример тоже коллекционное, хоть и электронное, изание. Для продажи книги можно воспользоваться услугами любого агрегатора электронной литературы, типа той же айМобилки. Они же, за свой процент от продаж, возьмут на себя и раскрутку произведения, если таковая будет нужна, потому что книги известных авторов надо только выложить. Плюс в том, что на таких сайтах можно почитать часть книги в онлайне и не покупать кота в мешке, ведь современные технологии рекламы позволяют «втюхать» любую чушь, хотя бы один раз. А так получится гораздо менее короткая цепочка между автором и читателем и те, кто в этой цепочке будут, получат деньги за конкретную работу, а не за имя издательства или за талант своих маркетологов.
Такая схема неприятна только для бездарей, страдающих графоманией, исписавшихся знаменитостей и спекулянтов от литературы. Для остальных, на мой взгляд, все должно работать хорошо.
Такая схема неприятна только для бездарей, страдающих графоманией, исписавшихся знаменитостей и спекулянтов от литературы. Для остальных, на мой взгляд, все должно работать хорошо.
На самом деле .doc оказался наиболее удобным форматом для книг (ну после .fb2 и прочих равных), если бы был прекрасно оформленный .pdf, то на небольших экранах его читать было бы просто невозможно, а так открыл в LibreOffice, сделал страницу А6 вместо А4, убрал поля, и сделал File->Convert to PDF.
Вы не правы. Подготовка книги к изданию в электронном виде ничем не отличается от подготовки к бумажному изданию. Только вместо PDF для типографии тест сохранят в PDF для экрана (или в другой формат, не важно).
И трудоемкость процесса ОЧЕНЬ велика, не меньше труда автора. А про результат неверной организации подготовки книги вы сами выше написали — «То буквы пропущены, то какие-то непечатаемые сиволы, то форматирование расползается.»
И трудоемкость процесса ОЧЕНЬ велика, не меньше труда автора. А про результат неверной организации подготовки книги вы сами выше написали — «То буквы пропущены, то какие-то непечатаемые сиволы, то форматирование расползается.»
Поправка к статье: ifile.it до сих пор работает.
Я вообще ищу книги через btdigg, ибо иначе придётся кучу трекеров перерыть, и не факт, что найду.
Свежие книги от o'reilly в основном только так и находятся.
Свежие книги от o'reilly в основном только так и находятся.
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Library.nu всё