Comments 25
Только перевод, по-моему, не совсем точный.
В пункте 3 имеется в виду не отношение, а именно контекст и среда (enviroment).
Помнится, у Стива Павлины была статья на эту тему. Что силы воли на долго не хватает (о чем как раз говорится в пункте 1), поэтому ее лучше тратить на изменение поведения, а на изменение контекста, чтобы он помогал поведению.
Например когда он решил переквалифицироваться из программиста, он продал (или спрятал) книги по программированию и поставил на видное место книги по ораторскому мастерству, психологии и т.п.
Чтобы меньше играть в игры, можно, например, убрать их иконки с рабочего стола.
Чтобы начать бегать, купить себе красивые кроссовки.
И т.п. :)
А в пункте 5 решение — сделать поведение проще для выполнения. Т.е. лучше сделать что-то более простое чем не сделать сложное и потерять мотивацию из-за этого.
В пункте 3 имеется в виду не отношение, а именно контекст и среда (enviroment).
Помнится, у Стива Павлины была статья на эту тему. Что силы воли на долго не хватает (о чем как раз говорится в пункте 1), поэтому ее лучше тратить на изменение поведения, а на изменение контекста, чтобы он помогал поведению.
Например когда он решил переквалифицироваться из программиста, он продал (или спрятал) книги по программированию и поставил на видное место книги по ораторскому мастерству, психологии и т.п.
Чтобы меньше играть в игры, можно, например, убрать их иконки с рабочего стола.
Чтобы начать бегать, купить себе красивые кроссовки.
И т.п. :)
А в пункте 5 решение — сделать поведение проще для выполнения. Т.е. лучше сделать что-то более простое чем не сделать сложное и потерять мотивацию из-за этого.
я старался ухватить смысл, а не быть 100% точным тексту
пункт 3 — мне показалась, что мысль здесь следующая — попытка выстроить этакую стену непринятия окружающего мира, выработать железный характер, игнорировать соблазны и недостатки неправильно, надо поменять к этому отношение на более позитивное, просто принять что-то. К примеру, в метро все время давка — это факт и никуда не деться, но всегда можно прижаться к красивой девушке.
пункт 5 — согласен, но у меня такой же посыл, — будьте человеком действия, не бойтесь делать, любые неудачи демотивируют, но путь надо прости, а не останавливаться.
пункт 3 — мне показалась, что мысль здесь следующая — попытка выстроить этакую стену непринятия окружающего мира, выработать железный характер, игнорировать соблазны и недостатки неправильно, надо поменять к этому отношение на более позитивное, просто принять что-то. К примеру, в метро все время давка — это факт и никуда не деться, но всегда можно прижаться к красивой девушке.
пункт 5 — согласен, но у меня такой же посыл, — будьте человеком действия, не бойтесь делать, любые неудачи демотивируют, но путь надо прости, а не останавливаться.
прости=пройти
Так я как раз о смысле и говорю.
Ignoring how enviroment shapes behaviors.
Change your context and you change your life.
Может быть, конечно, действительно имелся в виду контекст восприятия.
Но мне кажется все проще и это просто физическое окружение и круг общения.
Ошибка: Игнорировать как окружение влияет на поведение
Решение: Измени окружение и изменишь свою жизнь
Ignoring how enviroment shapes behaviors.
Change your context and you change your life.
Может быть, конечно, действительно имелся в виду контекст восприятия.
Но мне кажется все проще и это просто физическое окружение и круг общения.
Ошибка: Игнорировать как окружение влияет на поведение
Решение: Измени окружение и изменишь свою жизнь
6. Недооценивать важность триггеров.Я один не понял что тут написано?
Поведение очень сильно зависит от триггеров.
*триггер — спусковой крючок, мотив, толчок — небольшая зацепка для того, чтобы начать
А можно это как-нибудь более по-русски написать? Чтобы сразу было понятно что имеется ввиду?
5. Обвинять неудачи в отсутствии мотивации
Решение: сделайте легкость действия частью своего характера.
Не совсем понятно. Можно поподробнее?
UFO just landed and posted this here
Какие-то лозунги. Где контент?
Спасибо за хороший перевод интересной презентации.
Если задача разбивается на мелкие довольно легко, за небольшое время — она не сложная. Она просто крупная. Для действительно сложной задачи, где нехватает опыта и знаний, процесс разбиения и есть самая сложная и творческая часть. Всегда удивляло, что в книгах и статях по GTD постоянно пишут про нарезку «Слона» на мелкие части, не рассказывая какие подходы и приёмы для этой самой нарезки есть.
Лично я когда сталкиваюсь со сложной задачей разбиваю ее на мелкие задачи, а их по возможности еще на более рутинные, часто проблема решается сама собой, или решение приходит во время составления такого плана.
Если задача разбивается на мелкие довольно легко, за небольшое время — она не сложная. Она просто крупная. Для действительно сложной задачи, где нехватает опыта и знаний, процесс разбиения и есть самая сложная и творческая часть. Всегда удивляло, что в книгах и статях по GTD постоянно пишут про нарезку «Слона» на мелкие части, не рассказывая какие подходы и приёмы для этой самой нарезки есть.
Спасибо! Интересно то, что есть две интерпретации одной и той же мысли. То, что нужно делать, и то, что не нужно. Интересная подача.
Sign up to leave a comment.
10 основных ошибок в попытке изменить привычки и как их исправить