Comments 36
Очень много букв подряд, не смог до конца дочитать, хоть и люблю GTD. Было бы неплохо длинные абзацы разделять для более удобного чтения
+3
А причем здесь машина?
+3
Показалось неплохой иллюстрацией.
Есть обычные автомобили, люди к ним привыкли и пользуются, в большинстве своём, в обычных комплектациях и условиях, редкие энтузиасты изобретают нечто крайне экзотичное, на такой в городе не поездишь (я бы точно не стал).
А бывает и такое, что некоторые люди, пользуясь своими знаниями и умениями, делают обычную вещь невероятно функциональной. В частности вот Док Эммет Браун.
Прямая аналогия: жизнь без учёта и планов — Запорожец, использование системы Любищева — Делореан на плутонии :)
Есть обычные автомобили, люди к ним привыкли и пользуются, в большинстве своём, в обычных комплектациях и условиях, редкие энтузиасты изобретают нечто крайне экзотичное, на такой в городе не поездишь (я бы точно не стал).
А бывает и такое, что некоторые люди, пользуясь своими знаниями и умениями, делают обычную вещь невероятно функциональной. В частности вот Док Эммет Браун.
Прямая аналогия: жизнь без учёта и планов — Запорожец, использование системы Любищева — Делореан на плутонии :)
+2
Можно еще использовать паровоз, который вас будет разгонять до нужной скорости (читаем — друг, который будет давать пинча, если разленишься, чтоб наставлять на путь истинный)
0
Кстати, что-то не припомню такого эпизода в фильме. Это явно уже после возвращения из 2015, но когда именно?
0
У одного меня уже поперек горла стоят фразы типа «Существуют два типа людей», которые можно свести к шаблону «Существуют 2 типа ***»? И почему-то это всегда является истиной. В итоге этих двух типов всего и вся насчитывается великое множество, и обо всех мы всенепременно обязаны знать.
Можете считать этот комментарий зовом к топикстартерам, что использование шаблонов в заголовках/именовании разделов/… может порядком поднадоесть, и если они хотят объективной оценки самого труда, то можно немного постараться и написать что-то менее приевшееся.
Можете считать этот комментарий зовом к топикстартерам, что использование шаблонов в заголовках/именовании разделов/… может порядком поднадоесть, и если они хотят объективной оценки самого труда, то можно немного постараться и написать что-то менее приевшееся.
+10
Извините, вначале счёл, что так будет проще и наглядней. Но раз приелось, то да, следует использовать в исключительных ситуациях.
>И почему-то это всегда является истиной. В итоге этих двух типов всего и вся насчитывается великое >множество, и обо всех мы всенепременно обязаны знать.
Позволю себе возразить. Вовсе нет, не истина, исключительно мои соображения над опытом своим и других людей, а так как я самый обычный человек, то и суждения мои субъективны и не факт, что правильны. Само собой, знать вы их не должны, для этого я их и написал.
Эта статья — не сборник догматов, а материал, которым, я считаю, стоит поделиться и обсудить для обоюдной пользы.
>можно немного постараться и написать что-то менее приевшееся.
Учту, спасибо. Буду креативным!
>И почему-то это всегда является истиной. В итоге этих двух типов всего и вся насчитывается великое >множество, и обо всех мы всенепременно обязаны знать.
Позволю себе возразить. Вовсе нет, не истина, исключительно мои соображения над опытом своим и других людей, а так как я самый обычный человек, то и суждения мои субъективны и не факт, что правильны. Само собой, знать вы их не должны, для этого я их и написал.
Эта статья — не сборник догматов, а материал, которым, я считаю, стоит поделиться и обсудить для обоюдной пользы.
>можно немного постараться и написать что-то менее приевшееся.
Учту, спасибо. Буду креативным!
+1
Существует два типа людей: те, кто делит людей на 2 категории, и те, кто этого не делает. %)
+1
Очень хорошо в контексте звучат слова Джорджа Мартина: «Человек, читающий книги, перед смертью проживает тысячу жизней. Тот, кто не читает — всего одну».
0
Тоже бывает пишу в таком стиле, если интересно: neotyan.livejournal.com/tag/поднятие духа
-6
MikhailIchi спасибо за ссылку на интересную книгу Даниила Гранина «Эта странная жизнь», начал читать — затягивает
+1
К списку литературы ещё можно добавить «Приключения майора Звягина» М. Веллер.
0
Как-то я не врубился, чем помог Любищев?
Выводы такие же, как после прочтения GTD или Тайм-драйва )
Выводы такие же, как после прочтения GTD или Тайм-драйва )
+1
Тем, что благодаря его методу достигаются цели, выполняются задачи, времени хватает на многие увлечения.
Это был первый способ, с которым я познакомился, не спорю, наверное можно придумать лучше или просто совершенно другое.
И, согласитесь, лучше знать, чем не знать. Метод простой и работающий отлично, кто знает, какой результат можно получить, скомбинировав его с другими?
Это был первый способ, с которым я познакомился, не спорю, наверное можно придумать лучше или просто совершенно другое.
И, согласитесь, лучше знать, чем не знать. Метод простой и работающий отлично, кто знает, какой результат можно получить, скомбинировав его с другими?
0
Вы рассказали о том как вас вперло, а какой прок читателям от это?..
+1
Ну накипело у человека, поделился радостью. Я, например, другу линк кину, потому что он давно не может себя найти, все ежится, пыжится чего-то сделать. и… не получается. Может эта история даст ему толчок для хотя бы того же планирования…
+1
Ну как минимум книгу то можно занести в список «к прочтению».
+1
Интересный и крайне полезный метод, опробованный многолетней практикой, как минимум. Прок — в выполненных вовремя задачах, достигнутых планах и удовольствии от жизни в итоге, даже при попытке ей воспользоваться (говорю за себя). Если это никому не нужно, то вокруг должно быть полно целеустремленных людей, знающих цену своему времени. Я же пока встречал единиц.
И «вперло» — не вполне понятно, что Вы под этим понимаете, поэтому прокомментировать не могу, извините.
И «вперло» — не вполне понятно, что Вы под этим понимаете, поэтому прокомментировать не могу, извините.
0
Прочел отдельные главы книги по ссылке и Любищев несомненно достоин уважения, но как то его система слишком уж жестка и тотальна. Предполагаю что данная система жестко психологически сковывает, не дает расслабиться, все подчиняя контролю. Кроме того, по факту, цели его не были достигнуты, хотя он много сделал за свою жизнь.
0
Её можно и нужно менять под себя, сделать более пластичной и подходящей. Полностью подстроить под себя.
Ведь Александр Александрович не настаивал на повсеместном внедрении и обязательном выполнении именно его версии системы учёта времени и планирования. Но попробовать, я думаю, не помешает, вдруг понравится
P.S. Знакомы с ТРИЗ? Вот что Альтшуллер писал про систему Любищева еще в 1978 году:
«Жалобы на нехватку времени — главные жалобы ХХ века. Времени не хватает всем — даже бездельникам. Даже тем, кто забивает „козла“ или часами подряд смотрит телевизор.
Вместе с тем никто серьёзно не учитывает расход времени. О зарплате за прошлый год мы можем сказать с точностью до рубля. Но кто может сказать, сколько часов в прошлом году он потратил на творческую работу? на чтение? сколько часов было потеряно и почему? сколько часов „съел“ телевизор? дорога?
В 1974 г. в АзОИИТ я роздал слушателям второго курса табличку учёта времени (см. приложение). Предупредил, что можно изменять и заполнять таблицу по своему усмотрению, таблица примерная. Попросил вернуть листки через неделю. Прошла неделя — ни один человек не сдал таблицу. Обычно домашние работы сдавали 70-75% слушателей. Я спросил — почему? После долгого молчания один слушатель встал и сказал: стыдно сдавать таблицу...»
www.altshuller.ru/engineering/engineering3.asp
Ведь Александр Александрович не настаивал на повсеместном внедрении и обязательном выполнении именно его версии системы учёта времени и планирования. Но попробовать, я думаю, не помешает, вдруг понравится
P.S. Знакомы с ТРИЗ? Вот что Альтшуллер писал про систему Любищева еще в 1978 году:
«Жалобы на нехватку времени — главные жалобы ХХ века. Времени не хватает всем — даже бездельникам. Даже тем, кто забивает „козла“ или часами подряд смотрит телевизор.
Вместе с тем никто серьёзно не учитывает расход времени. О зарплате за прошлый год мы можем сказать с точностью до рубля. Но кто может сказать, сколько часов в прошлом году он потратил на творческую работу? на чтение? сколько часов было потеряно и почему? сколько часов „съел“ телевизор? дорога?
В 1974 г. в АзОИИТ я роздал слушателям второго курса табличку учёта времени (см. приложение). Предупредил, что можно изменять и заполнять таблицу по своему усмотрению, таблица примерная. Попросил вернуть листки через неделю. Прошла неделя — ни один человек не сдал таблицу. Обычно домашние работы сдавали 70-75% слушателей. Я спросил — почему? После долгого молчания один слушатель встал и сказал: стыдно сдавать таблицу...»
www.altshuller.ru/engineering/engineering3.asp
0
По-моему, упущено главное на примере того же Любищева: он столько сделал не потому, что просто планировал, а потому, что изначально очень сильно захотел достичь одной большой недостижимой цели в науке, и все, что он делал, было направлено на реализацию его самых искренних желаний и больших целей, вплоть до походов в театры.
Поэтому главное — научиться хотеть: с одной стороны, хотеть именно то, что нужно тебе, а не навязано обществом, с другой — хотеть деятельно. Тогда все планирование нужно не на мотивацию, а именно на просчитывание шагов и потребностей. Парадоксально, но для этого нужно научиться и одновременно сдерживать многие желания, и спонтанно удовлетворять некоторые из них, а так же научиться не быть «должным» — человек не должен априори много зарабатывать, иметь машину и т.п. И не «должен» заниматься неприятной работой — в лучшем случае вынужден, если это нужно для большей цели.
Поэтому главное — научиться хотеть: с одной стороны, хотеть именно то, что нужно тебе, а не навязано обществом, с другой — хотеть деятельно. Тогда все планирование нужно не на мотивацию, а именно на просчитывание шагов и потребностей. Парадоксально, но для этого нужно научиться и одновременно сдерживать многие желания, и спонтанно удовлетворять некоторые из них, а так же научиться не быть «должным» — человек не должен априори много зарабатывать, иметь машину и т.п. И не «должен» заниматься неприятной работой — в лучшем случае вынужден, если это нужно для большей цели.
+1
Открою вам страшную тайну, мотивации не существует. Человек на подсознательном уровне ставит себе цели и достигает их в любом случае, а если чего-то не достиг значит это была не настоящая цель. Приведу возможно банальный пример, человек садится в курилке с сигаретой, чтобы подумать как бросить курить. В этом случае его цель не бросить курить, а найти повод для ешё одной.
+1
Разделение на «Надо» и «Хочу» — отдельная тема, но она стоит нашего внимания. Видно, что человек запутался и сумел выпутаться, что есть хорошо. Пост интересен как минимум тем, что он оригинален.
0
Много текста, все намного проще
www.youtube.com/watch?v=FwvUnwJxIBI&list=WLE5513F8178FEA51E&index=4
www.youtube.com/watch?v=FwvUnwJxIBI&list=WLE5513F8178FEA51E&index=4
0
Текста нормально. Спасибо за материал.
Не все поймут ваше текущее состояние, и то что вы пытаетесь донести
Но жизнь действительно начинает меняться, когда приходит осознание
И у каждого будут свои фамилии, книги и учителя. Вся информация придет сама, как только вы выделите время на…
Не все поймут ваше текущее состояние, и то что вы пытаетесь донести
Но жизнь действительно начинает меняться, когда приходит осознание
И у каждого будут свои фамилии, книги и учителя. Вся информация придет сама, как только вы выделите время на…
0
Sign up to leave a comment.
Несколько слов о мотивации, времени, целях и людях