Comments 18
странно, что в фактах против SaaS первым идет «SaaS требует специализированного биллингового ПО», биллинг это не такая большая проблема, как идущие вторыми каналы продаж
Статья феерический бред, дочитав до «Нет канала для продаж (как розничные сети), значит придётся продавать самим через веб.» закрыл
Я думаю имеется ввиду инертность розничных сетей.
>Каналы продаж коробочного ПО становятся всё более консолидированными и сложными для проникновения.
Т.е. туда и так не легко проникнуть (особенно в России), а с новым, нетипичным продуктом практически невозможно. Попробуйте)))
>Каналы продаж коробочного ПО становятся всё более консолидированными и сложными для проникновения.
Т.е. туда и так не легко проникнуть (особенно в России), а с новым, нетипичным продуктом практически невозможно. Попробуйте)))
> закрыл
А комментарий как умудрились оставить, если закрыли?
А комментарий как умудрились оставить, если закрыли?
Факты против «притянуты за уши», это не факты, это домыслы, и причём абсолютно суеверные (читай ложные)
Ну приведите хотя бы один реальный факт и что именно ложно.
Сходу!!! (мозг отключен, пишу на полуавтомате)
Факт против №2. (Нет канала для продаж)
Есть канал для продаж. Именно тот самый «продавать самим через веб» это очень хороший канал. Само собой нужна работа по маркетинговой части, но в офлайн она нужна не меньше (и стоит не дешевле)
Факт против №2. (Нет канала для продаж)
Есть канал для продаж. Именно тот самый «продавать самим через веб» это очень хороший канал. Само собой нужна работа по маркетинговой части, но в офлайн она нужна не меньше (и стоит не дешевле)
Именно тот самый «продавать самим через веб» это очень хороший канал.
у вас есть опыт успешных продаж SaaS через веб?
у меня есть опыт, на фоне конкурентов он успешен, но на фоне других сегментов это кошмар по соотношению затраченное время/силы/деньги к результату, привлекать через инет покупателей квартир или ноутбуков намного проще, как показывает практика
Можно начать продажи двумя способами, а клиент сам решит, что ему удобнее. Если софт специализированный и один из каналов практически не будет приносить прибыль — его и закрыть.
Про установку: Простите, но SaaS тоже приходится устанавливать, нет, конечно не сам SaaS, а всякие шифровальные приблуды к нему, что занимает много больше времени, чем установка обычного ПО. (на примере Контур-Экстерн. 3 раза(ТРИ) перезагружать компьютер при установке)
o_O Как понимаю, речь идет о некоторой компании-в-вакууме, которая даже не решила, что именно она будет разрабатывать. Более того — решение начинается, имхо, не с того конца: т.е. сначала выбирается сервис или не сервис, а потом уже подгоняется идея под ограниченную область действия?
«Как только (...) решают создавать приложения для новых типов бизнеса», или для новой ниши, — Главный смысл статьи в том, чтобы, как только появилась идея нового продукта, разработчики ориентировались не на предыдущий опыт (разработки shareware напр.), но и не на модные тенденции («сделаем ка SaaS»). А на реальные потребности клиентов!
Т.е. чтобы не гнались за SaaS и не делали онлайн версию фотошопа вместо полноценной? Хмм, я вообще думал, что это прозрачная для всех истина — разрабатывать софт и сервисы адекватно… о_О
Почему, я за онлайновую версию фотошопа :) — напр. если я на конференции с нетбуком, а нужно срочно обработать много огромных изображений, образо, — подключаюсь через удалённый рабочий стол к мощной рабочей станции с фотошопом и за пару минут всё делаю.
Благо мобильный инет развивается семимильными шагами (кроме Москвы:).
Благо мобильный инет развивается семимильными шагами (кроме Москвы:).
Какой-то унылый пиар CheddarGetter. Не надо никакого специализированного биллингового ПО. Если у вас меньше 1 млн. клиентов, весь биллинг помещается в три mysql-таблички.
Немного странный и какой-то незаконченный материал.
Если хотели сравнить SaaS продажи и продажу коробочных решений, то как-то все нераскрыто и кусочно.
Если пропиарить CheddarGetter — то тоже не самая удачная форма PR. Для хорошого с правильного PR нужно было сравнивать CheddarGetter с другими системами биллинга, а не заявлять голословно — «это лучшее ПО» в своем роде".
Сделайте обзор Вашего решения, покажите его и конкурирующие решения на рынке, сравние, спозиционируйте — и получится очень интересный материал.
Сегодня наверно, нельзя ставить вопрос SaaS или коробки. Есть разные категории решений, разные задачи и для решения каждой конкретной задачи — подходит конкретное решение.
Если хотели сравнить SaaS продажи и продажу коробочных решений, то как-то все нераскрыто и кусочно.
Если пропиарить CheddarGetter — то тоже не самая удачная форма PR. Для хорошого с правильного PR нужно было сравнивать CheddarGetter с другими системами биллинга, а не заявлять голословно — «это лучшее ПО» в своем роде".
Сделайте обзор Вашего решения, покажите его и конкурирующие решения на рынке, сравние, спозиционируйте — и получится очень интересный материал.
Сегодня наверно, нельзя ставить вопрос SaaS или коробки. Есть разные категории решений, разные задачи и для решения каждой конкретной задачи — подходит конкретное решение.
Sign up to leave a comment.
Делать SaaS или не-SaaS? Путеводитель для разработчиков