Комментарии 23
Если кратко: нанятый директор компании послал в пеший тур учредителей (или по крайней мере большинство из них, учитывая британцев, японцев и сингапурцев), и не хочет отдавать контроль над компанией. Параллельно перекачивая ресурсы из неё (ARM China) в собственную. Ну так это не он первый, не он и последний.
Супер статья! Вставки с Дедпулом - хорошая находка для такого стиля написания)
Великобритания (в те времена ещё была в составе ЕС), как и любой другой
сателлитсоюзник США, вынуждена поддерживать внешнюю политику Вашингтона
Жадность капиталистов превыше национальных интересов.
Выберите что-то одно. Либо ARM это частная компания капиталистов, либо она проводит национальную политику UK.
Китайская Арм продолжает аккуратно платить за всю интеллектуальную собственность и никакой кражи там не было, даже были опровержения и от британской Арм и от китайской Арм (а новые продукты это дополнительные независимые расширения): https://www.extremetech.com/computing/326617-arm-refutes-accusations-of-ip-theft-by-its-arm-china-subsidiary
Китайское подразделение и создавалось как отдельная компания с правом распоряжаться интеллектуальной собственностью для защиты от санкций, что сейчас и происходит. Так что от британской арм ретензий нет, от регуляторов претензий нет, но некоторые авторы хотят хайпануть (приврав притом).
Ваша новость от 2021 года. Напомню (как я и писал в статье), что все опровержения Arm Ltd. = опровержения социальных сетей Arm China, которые остались у британцев. Реальное положение дел такое, что офисы и сотрудники абсолютно не подконтрольны Arm Ltd.
А насчёт оплаты лицензий (я это тоже в статье упомянул, что Ву исправно выплачивает): это выгодно Аллену, так как он продолжает продавать технологии Arm Ltd., а эти деньги направляет на исследования и разработку собственных технологий, которые также успешно продает на китайском рынке. Плюс юридически к нему не покапаться.
Вы пишите про «украли», но это противоречит фактам и вашим же словам тоже. Если «исправно выплачивает» то как же тогда «эти деньги направляет…» - значит, раз за лицензии все выплачивает, то направляет свои деньги. Если говорите, что «юридически не подкопаться» - то о чем вообще ваша статья. А опровержения есть на офсайте Арм: https://www.arm.com/company/news/2022/04/arm-china-majority-shareholders-announce-company-corporate-governance-issue-has-been-resolved Ссылку выше я вам послал потому, что это прямое и подробное опровержение всех ваших домыслов, хотите прочитать оригинал на офсайте - и эта ссылка есть выше.
"Mr Wu’s Rmb1.2bn windfall came from a 2019 investment in Bestechnic, which designs audio chips using Arm’s energy efficient blueprints and listed publicly in Shanghai last month. The Rmb127m investment was made by three investment funds under Mr Wu’s control, including the $100m fund he set up, Alphatecture". — Financial Times.
Arm China приносит прибыль не только Arm Ltd., но и господину Ву, пускай и меньшую. Логично что совместное предприятие не стало бы продавать лицензии по доброте душевной, не беря процент с каждой сделки. Далее Ву проинвестировал полученную прибыль через три подконтрольных фонда. Financial Times (цитата сверху) пишет, что господин Ву заработал 1.2 миллиарда от инвестиций в 2019 году в компанию Bestechnic, которая разрабатывает аудиочипы по технология Arm. Вот так из 127 миллионов он сделал 1.2 миллиарда.
В моей статье говориться, что Arm Ltd. нужно выйти на IPO (листинг не дают из-за Arm China), а ради этого она скажет и сделает всё что угодно, так как регуляторы не дают продать бизнес; что аккаунты социальных сетей Arm Ltd. и Arm China (Weibo) заявляют вещи, с которыми не соглашается ни Ву, ни его подчинённые. Поэтому ссылки на Arm Ltd. — это хорошо, вот только ситуацию они под контролем не держат и убирают Arm China из списка дочерних компаний. О чем я также писал в статье со ссылкой на Bloomberg.
Не понял одного. Если Arm China теперь сама по себе и не сможет получать лицензии на новые архитектуры от Arm, а будет придумывать свои решения, то китайские и мировые архитектуры CPU разойдутся и это конец совместимости. Тогда кто же, кроме китайского рынка, будет покупать проприетарные китайские решения? Или я чего-то не понял?
Да, а камина у меня нет. И даже батарей нет (
Можно ведь сказать не "китайские и мировые разойдутся", а "китайские и британские разойдутся" или "мировые и британские разойдутся".
Как я вижу эту ситуацию: У Китая огромный внутренний рынок и есть санкционированные страны (КНДР, Иран, Сирия, Венесуэла, Россия), куда нельзя поставлять некоторые западные IP и технологии, плюс да — мир идёт к разделению на амеркоцентричную и китаецентричную системы. Для этого Китай и вкладывает в микроэлектронику триллионы долларов.
Я просто напомню, что в действительности "фраер" - это пижон-пустышка, внешне копирующий элементы стиля воров в законе, но не принадлежа к ним. Arm Ltd на эту роль никак не подходит, вообще.
Мне стиль подачи не зашёл, извините. Дело не только во вкусе, а в явном стремлении автора спрятать за смехуёчками истинное положение дел и попиарить китайцев.
Если кратко: нанятый директор компании послал в пеший тур учредителей (или по крайней мере большинство из них, учитывая британцев, японцев и сингапурцев), и не хочет отдавать контроль над компанией. Параллельно перекачивая ресурсы из неё (ARM China) в собственную. Ну так это не он первый, не он и последний.
Стиль может не нравится — это нормально. Но я не высказываю авторского отношения к этой истории, разве что называю её величайшим скамом/киднеппингом/хищением в истории микроэлектроники. Плюс пара слов о сделке с Nvidia. На этом позиция автора заканчивается, всё остальное — хронология событий со ссылками на источники — с художественной окраской (о чем предупреждает блок "ATTENTION!").
Тем не менее это не научный труд, а субъективный материал, хотя в обоих случаях нужно критически относиться именно к тезисам и фактам, а не к самому автору, чтобы избежать апелляции к авторитету (известная логическая ошибка).
Пост был бы гораздо лучше, если б вы не паясничали, простите.
Видимо надо сильно любить Марвел, чтобы такое зашло. Статья замусорена, приходится постараться, чтобы полезную информацию вычленить.
Сколько Штаты должны всему миру? 30 триллионов?
Чем больше отнимем у американских корпораций, тем меньше будут платить простые американцы.
К британцам это тоже относится.
Китайский киднеппинг: величайшее хищение дочки