Pull to refresh
-11
0.7
Send message

Ну так Вы это Вы. А Маск это Маск. Он решил иначе. . Судя по тому как он работает - будет запускать Старшип.на Марс пока удачно не посадит. Если он научиться сажать уверенно вторую ступень на Землю, то на Марс посадит с первого раза. А далее... далее мы увидим освоение Марса. Не затем же он делал вторую ступень на 100 человек чтобы туристов в космос возить.

Он не зонд собирается отправить а Старшип. Смысл ему с зондами возиться. Энергетики Старшипа достаточно, чтобы сесть на Марсе. И я так понял, это будет запасным транспортом для пилотируемой экспедиции.

Вы что-то напутали. Его не хоронят. Он уже похоронен и давно. Пилотируемая космонавтика использует ракетоносители, которые , которые "входят в семейство ракет Р7", то есть по сути являются модернизацией Королевской Семёрки. Набор ракетоносителей "Ангара" делают уже 28 лет. За это время они совершили 6 пусков.Кстати, КК "Союзы" достались от советской лунной программы, Протон от советской программы по пилотируемому облету Луны. Наши крутые ( действительно крутые до появления Раптора) РД-180, РД-171МВ нигде не используются, РД-190... ( ну про Ангару я уже упомянул). Сверхтяжёлого ракетоносителя нет и не будет. Восстановить "Энергию" получается слишком дорого, а "Енисей" "академики" прикрыли в 2021 году, заявив, что такая ракета нам не нужна. Про Луну-26( Луна -Глоб в девичестве)Вы в курсе. Она кстати разрабатывалась со середины нулевых. Шведы, на ней собирались свой прибор отправить, в году 2016 плюнули и пошли к китайцам. Их прибор уже давным давно выполнил всю программу. А про Луну-26 Вы в курсе. Ядерный буксир делаем уже лет 15, если не ошибаюсь. Я им сильно восхищался, ( типа за 40 дней долетит до Марса и обратно), а мне на форуме ( по космонавтике) намекнули типа ты не восхищайся а типа тупо прикинь. Формулу Циолковского никто не отменял. Ну и по не выходит, что в проектируемой конфигурации максимальная скорость составит 14 км/с. С учётом старта с орбиты 22 км/с. В общем нормально, но никакого прорыва. А Маск недавно обещал в беспилотном режиме через 3-4 года на Марс Старшип посадить. И я ему верю.

А американские потери посчитать? З американца сгорели заживо в ракете, 7 погибли в " Челленджере при взлёте " Ещё 7 при посадке Колумбии.И уверяю Вас, стоимость вливания бабла была несравнимо Ваше, чем у нас. Мы тогда да теперь запускаем людей в космос на баллистической ракете Р7. Да и ломали челюсть Королеву не в 50-х.

2006 год, Коммерсант " К 2015 году Россия создаст станцию на Луне"

Цитата:"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать к 2015 году, а с 2020 может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа-гелия-3".

Я читал и радовался: " живёт Россия".

В смысле того, что основная задача была сделана. Двигатели отработали на первом этапе. А то на Дзене некоторые "специалисты" уверяли меня, что это невозможно, твердили о "всемогущем" резонансе, который всё разнесёт и приводили в пример тоже "Королевское проклятие", хотя там проблема была в том, что НК-15 был " абсолютно" одноразовым. Его невозможно даже было предварительно отжечь на стенде, не говоря об отжиге на земле всей ступени. Уверен, что с НК-33 королевская Н-1 полетела, но там уже сыграли свою роль подковерные игры.

Так этой библиотеки уже не менее десятка лет. Могу ошибаться, но её я впервые использовал в году 2012.

Блекауты в Европе не из-за маньяка с топором, а из-за перехода на зелёную энергетику. Ветер имеет привычку иногда отдыхать, да и солнце любит прятаться за тучи. Аккомуляторная подстанция для производства на замену основного источника? Вы это серьезно? Она максимум, что сможет сделать это компенсировать кратковременный сбой в энергосистеме или даст время для безаварийной остановки производства.

Что такое "неудобный человек" в ИТ? Человек, который постоянно пытается доказать, что он прав и знает больше чем другие? Ну если он действительно проффи и говорит по делу, то его будут терпеть даже если у него невыносимый характер. Говорите, что неоднократно проходили это на своей шкуре? Это настораживает. Может стоит задуматься почему это происходит с Вами и не происходит с другими, например, со мной. Меня новая работа находила сама и проблема бывает как раз с увольнением.

Вы правы, не застал по той простой причине, что никогда не был в Нью Йорке и 2008 году работал в Москве в Люксофте.Там в это время регулярно проводил собеседования по С++ для работы на Боинг.

Ну, не знаю. За мой 30- летний опыт работы просто так, а тем более пачками не увольняли ни разу. Увольняли тех, кто не справлялся с работой. Работал в просто компаниях(4 шт), в банках( 2 шт) , ИТ-компаниях(2 шт. ). В общем тоже не очень много и возможно тоже относится к типичной ошибке обобщения.

Круто! Представляю сколько резюме Вы отправляйте, когда не сидите за тестовыми задачами и не проходите собеседование.

Не понял про тяжёлую Ангару, которая "не запущена ни разу".Вообще-то тяжёлая Ангара это Ангара-а5. Было выполнено 3 пуска. Последний в декабре 2021 года Ну и фраза" на 2023 год пусков 0" по лёгкой Ангаре тоже вызывает недоумение. Это означает, что в 2023 году не было запусков или на конец 2023 года вообще ни разу не запускалась? Если только про 2023, то почему выбрали только этот год? Так нужно было написать, что за 10 лет было выполнено только 3 пуска. Я это не к тому, что Роскосмос белый и пушистый, а к тому, что выражаться надо яснее.

Это входит в противоречие с моей реальностью . Живу постояннов доме, где установлен септик, в который кроме двух унитазов, трёх раковин и душа, сливаются жидкости от стиральной и посудомоечной машинины. Септик Оникс на 5 человек.Установлен в 2019 году. . В прошлом году вызвал чистильщиков для порядка, но выкачивать в общем особо было нечего. Очищенная вода сливается в канаву вдоль дороги. Никто до сих пор не жаловалсяжаловался, хотя все в курсе.

Действительно, откуда взяли 2 часа. У меня дорога из Подмосковья в Москву и обратно занимала 5 с половиной часов как минимум. . Приезжал на работу в 9, уезжал в 20 часов.

В общем предложение бесмысленное. Любой объект, летящий впереди ракеты будет создавать турбулентность, котрая будет нарушать расчётный режим обтекания ракеты.

В смысле реализован? Там на ракете установлен кавитируюший диск, при обтекании которого создаются пароввая каверна, в который подаётся газ из твердотопливного газогенератора. В результате каверна охватывает целиком ракета и она идёт вод водой в пузыре. Это совсем другое.

А разве связка совместимого с несовместимым не может не удивлять?

Показывали этот плакат. Напоминает проект "Спираль". Полагаю, что так и останется в виде плаката. К сожалению.

В курсе на чем мы сейчас летаем мы космос? Ракетоноситель - это по сути баллистическая ракета Р-7, разработанная в середине 50-х. Космический корабль Союз - это остатки от лунной программы начала 60 - х. Та что это отнюдь не "совместная разработка десятка стран"

Information

Rating
1,429-th
Registered
Activity