Если жизнь на Марсе где-то и существует, то явно не на поверхности. А терраформинг затронет подповерхностные слои почвы только спустя сотни лет — вполне достаточно времени чтобы учёные изучили всё что им нужно. Кроме того если там и есть какие-нибудь микробные формы жизни, их можно будет обнаружить даже после засорения Марса земными формами, а если они будут так похожи на земные, что их нельзя будет от них отличить — то я не понимаю чего вы вообще изучать собрались.
Ну и в целом ваша идея рисковать ради гипотетической жизни на Марсе, возможностью в дальнейшем изучить множество других экзопланет в нашей Галактике (если человечество вымрет по той или иной причине) звучит также нелогично, как и позиция критикуемых вами экологов из сериала.
Далее, раз вы в первом сезоне нашли на планете жизнь, то про терраформинг можете забыть — разрушать экосистемы, живущие в сегодняшних марсианских условиях, вам никто не даст.
Ну да, зачем создавать на Марсе «резервную копию» земной жизни на случай каких-то катаклизмов на Земле, если можно спасти марсианские микробы ценой всей жизни на Земле. Где вообще логика в таком подходе? Я не понимаю.
Все придирки к сюжету можно свести к одному предложению: «авторы высосали из пальца большинство технических поломок, чтобы сделать из сериала об исследованиях Марса сериал-катастрофу об том как люди превозмогают трудности». Это даже особо и не их вина — просто без «экшена» на экране у сериала не будет рейтинга вообще. Скажем из последних более-менее удачных примеров сериалов подобной тематики было только «Пространство» — и то у них уже сменился владелец. А теперь уберите из этого сюжета протомолекулу и дрязги между землянами/марсианами/белтерами — да сериал бы закрылся ещё где-нибудь на середине первого сезона, потому что его бы никто не глядел. Вопрос о таком некачественном сюжете должен быть скорее обращён не к авторам сериала, а к массовому зрителю.
А мне кажется, как раз таки вставки «сегодня — завтра» и дают ту самую научную достоверность.
Мне кажется что они весьма важны для сериала, но по несколько иной причине. Можно было бы конечно из этих интервью сделать отдельную программу об исследованиях Марса, а вместо сериала о Марсе сделать сериал-катастрофу о чём-нибудь ещё, но тогда бы эти интервью посмотрели бы только те, кто и так вполне знаком с позицией Маска, Деграсса Тайсона, главы Mars society и остальных высказавшихся там. Плюс сериала как раз в том, что он привлекает аудиторию научно-фантастических фильмов к проблеме полёта на Марс и его колонизации. Показывает что это уже вполне реально реализовать с нашими современными технологиями. Если бы этих вставок не было бы, или если бы они были свалены в кучу в первой/последней серии сезона (которую тогда бы большинство пропустило), то я вообще не видел бы смысла обращать своё внимание на этот сериал.
На 2:30 есть описание принципа работы космического молотка и того, как с ним работают космонавты. У этого специального молотка почти нет отдачи. Так что всякие отлетающие от удара молотком космонавты из фильма «Салют-7» и такие шутки всё-таки как раз примерно на 5% из правды и состоят).
Даже если это что-то плотное, вроде молотка, риск оно будет представлять максимум месяц-два — дальше этот инструмент теряет высоту и сильно расходится со станцией по координатам. Сама МКС теряет высоту со скоростью в 2 км за месяц и её постоянно приподнимают двигателями грузовых «Прогрессов».
Кто-то из SpaceX месяц назад говорил что корабль Dragon V2 будет готов к полёту ещё в декабре, но им нужно будет готовить ещё какие-то бумаги для NASA по этому поводу, и из-за них им придётся ждать примерно месяц. Так что больше похоже на то что NASA не «тянет за уши» SpaceX, а наоборот «придерживает» их чтобы на их, чтобы на их фоне не выглядел так блекло Boeing (которым денег отсыпали в 1,5 раза больше).
Но прошу заметить: разработка Dragon V2 от SpaceX и Starliner от Boeing стартовали в 2010 году и должны были завершиться первыми испытаниями за 6 лет. Фактически это чуть больше 8 лет для SpaceX и около 8,5 лет для Boeing. Итого отставание от плана на 35-45%.
У нас же разработка корабля ПКТ НП (переименованный сейчас в Федерацию) началась в 2009 году и должна была закончиться испытаниями в 2017-2018 годах (спустя 9 лет). На данный момент запуск должен состояться в 2022 году (это уже отставание как у Boeing). Но уже понятно что запуск перенесут ещё на несколько лет, так как корабль сейчас тупо не на чем пускать: от пилотируемой «Ангары» отказались, а у Союза-5 только весной завершились метания между компонентами топлива керосин/метан и вот сейчас заканчивают делать эскиз ракеты.
3 года от эскиза ракеты до тестовых полётов с полезной нагрузкой для Союза-5 — это сроки по уровню оптимизма примерно уровню Илона Маска соответствует). Тем более что они только на эскиз 2 года потратили. А по факту этот этап можно было пройти за пару месяцев — её же на основе Зенита собирались делать. Так что там уже явно 50%+ отставания от графика будет.
По уровню технологий «Федерация» конечно ближе к американскому кораблю Orion, но вот незадача: по планам 2004 года Orion впервые должен был полететь в 2013 году, а по факту полетел в конце 2014-го на Detla IV Heavy (10 лет вместо 9 — отставание 11%). Сейчас как и у «Федерации», у Orion есть проблема с неготовностью носителя — из-за него пилотируемый полёт уехал с 2014 аж на 2023 год (отставание 100%). Но они собираются полететь сразу к Луне, а у нас полёт к Луне намечен на 2028 год, и там явно будут такие же эпические переносы сроков — у Роскосмоса средств на строительство сверхтяжёлого носителя хватит только если их собирать лет 20-30.
Я думаю что космонавтам каждый выход в открытый космос за радость. Во-первых там открываются прекрасные виды (хотя на них не всегда удаётся тратить много времени), а во-вторых это разнообразие в полугодовой работе.
Я так понимаю жизнь на орбите строго регламентирована между текущим ремонтом и обслуживанием станции и запланированными экспериментами.
Да, экипаж работает на орбите в течении полугода с графиком 8 часов работы + 2 часа тренировок 6 дней в неделю (воскресенье выходной, а в субботу обычно проводят уборку). Точное расписание по конкретным задачам составляют на земле на несколько дней вперёд, так что бы максимально его использовать.
Или для них это был просто очередная работа?
К каждому плановому выходу в открытый космос космонавты готовятся, повторяя этот процесс на макете МКС под водой десятками раз. К сожалению Сергей Прокопьев именно к этому выходу не готовился (так как до его запуска в космос об существовании этой дырки и не подозревали), но он готовился к прошлому выходу, который был во время этой же экспедиции. А его напарник Олег Кононенко выходил уже 3 раза в открытый космос, и наверняка готовился именно к этому выходу.
Вообще на МКС уже есть манипулятор «Декстр», для подобного рода целей. Но я так понимаю что вблизи мест стыковок «Союзов» крепления для этого манипулятора не предусмотрены. Грузовые Dragon вроде ещё разгуражются при помощи манипуляторов «Канадарм2» (от того что находятся в негерметичном отсеке).
Там была пара моментов, в которых люди указали на мою неправоту, от которых общий смысл текста меняется. Я всё равно собирался писать большую статью об Роскосмосе в начале следующего года, так что я примощу эту тему в исправленном виде к какой-нибудь из глав статьи.
Ну мне вот больше всего это видео со вставками из Интерстеллара понравилось. У него между прочим больше лайков и ретвитов, чем у любого из выше представленных. А вот снимок от того же автора на фоне этой помятой ступени с надписью «Окей Элон, и как мы должны выбираться с планеты теперь?»:
Не «поливают», а шутят всё-таки. Если вы не заметили, там есть например пара шуток про то, что «пока Virgin Galactic/астронавты не начнут что-нибудь резать во время полёта, мне больше не интересны их запуски/выходы в открытый космос» от 2 журналистов из 5. Так что шутки у них равнонаправленные, просто в этот раз темой был выход российских космонавтов в космос, поэтому больше шутили над ними.
Цифра у каждого комментария кликабельна — вы по ней можете перейти на само сообщение. Надо было их встроенными твитами конечно делать, но я не подумал что к ним будет такой бурный интерес.
Моей главной ошибкой было пытаться совместить шутки с какой-либо аналитикой, да ещё предварять её сами шутки, от чего у людей сформировалось сразу предвзятое отношение ко всему далее написанному. Я уверен что у этих журналистов не было желания как-то унизить наших космонавтов (при всём этом множестве шуток я не видел ни разу попыток связать вскрытие корабля с умственными способностями русских или исключительно космонавтов).
Боюсь что это 50% от всех журналистов, если уж совсем мелких и всех внештатных не считать.
Что Вы хотели этим показать?
Похоже что меня не правильно поняли, в чём исключительно моя вина, но не коллектива Хабра.
Во-первых мне совсем не хотелось чтобы эти высказывания рассматривали как шутки над космонавтами — они просто выполняли поставленную перед ними работу, то что она выглядела с какой-то стороны смешно — не значит что они делали что-то плохо.
Во-вторых я считал что первая часть статьи вызовет лишь увеселительный характер — что люди просто посмеются над этими шутками. Рассчитывать что у людей будет точно такое же чувство юмора, как у меня — было тупым решением. Надо было лучше над этим подумать перед публикацией.
Извиняюсь перед вами и космонавтами, если я кого-то обидел. Но во-первых они бы это и сами могли прочесть про себя в интернете, без моего перевода — космонавты прилично знают английский и сами читают такие издания. А во-вторых подавляющее большинство говорят что необходимости в том, чтобы посылать космонавтов в открытый космос ради этого расследования просто не было. И необходимость отзыва двигателей «Протонов», из-за которого мы потеряли ещё значительную долю рынка, тоже оспаривается.
Заплатку не успели поставить — космонавты и так уже выбивались из графика. А потеря 5% от площади теплоизоляции и микрометеоритной защиты не грозит опасностью кораблю, поэтому видимо решили потратить остаток выхода на возвращение экспериментов вместо установки заплаток.
Просто я постоянно ищу информацию для статей в том числе и у иностранных журналистов (наверно даже под 90% от всего времени) и вчера просто шквал всяких шуток на эту тему был. Я этого уже не вытерпел.
Герметик там скорее всего тот, которым заделывали дырку уже на орбите. Просто потому что в условиях земной гравитации он бы не вылетал в дырку, а стекал вниз по внешней стенке корабля. А если там нашли какие-то капельки — то это уже почти гарантированно тот герметик, который высосало в дырку под действием вакуума.
В кадрах ничего плохого нету. В работе космонавтов тоже никаких замечаний не было. Проблема лишь в том, как эту информацию подают. И странно было бы ожидать что потрошение корабля ради расследования, результат которого большинству уже и так ясен, пройдёт без кучи шуток над этим процессом.
Ну и в целом ваша идея рисковать ради гипотетической жизни на Марсе, возможностью в дальнейшем изучить множество других экзопланет в нашей Галактике (если человечество вымрет по той или иной причине) звучит также нелогично, как и позиция критикуемых вами экологов из сериала.
Все придирки к сюжету можно свести к одному предложению: «авторы высосали из пальца большинство технических поломок, чтобы сделать из сериала об исследованиях Марса сериал-катастрофу об том как люди превозмогают трудности». Это даже особо и не их вина — просто без «экшена» на экране у сериала не будет рейтинга вообще. Скажем из последних более-менее удачных примеров сериалов подобной тематики было только «Пространство» — и то у них уже сменился владелец. А теперь уберите из этого сюжета протомолекулу и дрязги между землянами/марсианами/белтерами — да сериал бы закрылся ещё где-нибудь на середине первого сезона, потому что его бы никто не глядел. Вопрос о таком некачественном сюжете должен быть скорее обращён не к авторам сериала, а к массовому зрителю.
Belking
Мне кажется что они весьма важны для сериала, но по несколько иной причине. Можно было бы конечно из этих интервью сделать отдельную программу об исследованиях Марса, а вместо сериала о Марсе сделать сериал-катастрофу о чём-нибудь ещё, но тогда бы эти интервью посмотрели бы только те, кто и так вполне знаком с позицией Маска, Деграсса Тайсона, главы Mars society и остальных высказавшихся там. Плюс сериала как раз в том, что он привлекает аудиторию научно-фантастических фильмов к проблеме полёта на Марс и его колонизации. Показывает что это уже вполне реально реализовать с нашими современными технологиями. Если бы этих вставок не было бы, или если бы они были свалены в кучу в первой/последней серии сезона (которую тогда бы большинство пропустило), то я вообще не видел бы смысла обращать своё внимание на этот сериал.
На 2:30 есть описание принципа работы космического молотка и того, как с ним работают космонавты. У этого специального молотка почти нет отдачи. Так что всякие отлетающие от удара молотком космонавты из фильма «Салют-7» и такие шутки всё-таки как раз примерно на 5% из правды и состоят).
У нас же разработка корабля ПКТ НП (переименованный сейчас в Федерацию) началась в 2009 году и должна была закончиться испытаниями в 2017-2018 годах (спустя 9 лет). На данный момент запуск должен состояться в 2022 году (это уже отставание как у Boeing). Но уже понятно что запуск перенесут ещё на несколько лет, так как корабль сейчас тупо не на чем пускать: от пилотируемой «Ангары» отказались, а у Союза-5 только весной завершились метания между компонентами топлива керосин/метан и вот сейчас заканчивают делать эскиз ракеты.
3 года от эскиза ракеты до тестовых полётов с полезной нагрузкой для Союза-5 — это сроки по уровню оптимизма примерно уровню Илона Маска соответствует). Тем более что они только на эскиз 2 года потратили. А по факту этот этап можно было пройти за пару месяцев — её же на основе Зенита собирались делать. Так что там уже явно 50%+ отставания от графика будет.
По уровню технологий «Федерация» конечно ближе к американскому кораблю Orion, но вот незадача: по планам 2004 года Orion впервые должен был полететь в 2013 году, а по факту полетел в конце 2014-го на Detla IV Heavy (10 лет вместо 9 — отставание 11%). Сейчас как и у «Федерации», у Orion есть проблема с неготовностью носителя — из-за него пилотируемый полёт уехал с 2014 аж на 2023 год (отставание 100%). Но они собираются полететь сразу к Луне, а у нас полёт к Луне намечен на 2028 год, и там явно будут такие же эпические переносы сроков — у Роскосмоса средств на строительство сверхтяжёлого носителя хватит только если их собирать лет 20-30.
Да, экипаж работает на орбите в течении полугода с графиком 8 часов работы + 2 часа тренировок 6 дней в неделю (воскресенье выходной, а в субботу обычно проводят уборку). Точное расписание по конкретным задачам составляют на земле на несколько дней вперёд, так что бы максимально его использовать.
К каждому плановому выходу в открытый космос космонавты готовятся, повторяя этот процесс на макете МКС под водой десятками раз. К сожалению Сергей Прокопьев именно к этому выходу не готовился (так как до его запуска в космос об существовании этой дырки и не подозревали), но он готовился к прошлому выходу, который был во время этой же экспедиции. А его напарник Олег Кононенко выходил уже 3 раза в открытый космос, и наверняка готовился именно к этому выходу.
Похоже что меня не правильно поняли, в чём исключительно моя вина, но не коллектива Хабра.
Во-первых мне совсем не хотелось чтобы эти высказывания рассматривали как шутки над космонавтами — они просто выполняли поставленную перед ними работу, то что она выглядела с какой-то стороны смешно — не значит что они делали что-то плохо.
Во-вторых я считал что первая часть статьи вызовет лишь увеселительный характер — что люди просто посмеются над этими шутками. Рассчитывать что у людей будет точно такое же чувство юмора, как у меня — было тупым решением. Надо было лучше над этим подумать перед публикацией.