Наша мелочь так диваном кабель пережала один раз, приподняв и опустив ножкой на восемь жил. И сразу вой "ой мультики не грузятся". Приподнял кабель от пола, чтобы не повторялось.
Когда-то давно на поддержке был мост с 57го этажа небоскреба с грабительским внутренним провайдером. Там деревьев не дорастало, но периодически сбивали само устройство, так как стояло оно, смотря буквально "со шкафа за женской баней" (ц). Один раз принайтовали на скотч и палки, так и провисело до потери моей связи с конторой.
Потому что, это представитель СМИ Светлого Просвященного Белого Запада?
Потому что у него стаж несколько десятков лет. А этот ИИМР я первый раз слышу, да и по косвенным данным ему пяток лет от роду.
Выжимка из дискуссии - ну хорошо, пусть будет выжимка. Фиг с ними, короче, в идеальном мире нам всё равно ихних чипов не светит. В реальном - побарахтаемся.
А уж если URL зипануть вначале, то закодировать его в десятичном формате будет вообще то что надо. И длину сэкономим, если исходный JSON был сильно избыточен.
Про "демократичен" разговора не было, вы аккуратнее. С точки зрения прогнозов - WSJ выглядит авторитетнее, но подтверждать точку зрения авторитета это не тот же самый эффект, случайно? Никто не знает, как этот ИИМР пришел к своим выводам, и его ли это выводы вообще, может, компиляция направляющих точек зрения (правда и WSJ тоже базируются на точках зрения разведки США, но они этого не скрывают). И да, я использую авторитетность в качестве одного из факторов оценки достоверности информации, хотя и не слишком значимого. А вы, судя по этой ветке, склонны перегибать палку и домысливать за других, вы уже дважды это сделали, поэтому основания так считать у меня есть. Это что касается источников.
Что касается самого прогноза, то как по мне, вот теперь Китай куда вероятнее зохавает Тайвань раньше 2027го, ообенно если окажется, что простой фабрик в связи с переналадкой оборудования затянется больше чем на месяц. Сколько я нагуглил, конкретно американской военной базы на Тайване нет, то есть снабжение у США в регионе будет непрямым, плюс попытка силового захвата Тайваня не будет являться прямой агрессией против США, а значит, в случае успешного блицкрига по модели "Бури в пустыне-2" США придется всерьез растягивать снабжение, если они решат вступиться за Тайвань, да ещё ии придется какие-то законы у себя принять, чтобы обосновать хотя бы для своих, зачем им переться против Китая, если они против США в явном виде не пошли. А на блицкриг Китаю должно хватить сил, пусть потом и получат они партизанскую войну.
Справедливости ради, этот ИИМР выглядит конторой с уровнем авторитетности, сопоставимым с анекдотически известной САО. На их сайте напрочь отсутствует информация о самом институте, зато куча каких-то статей и довольно кавайный интерфейс. Никакой гарантии, что известные три с половиной человека, указанных в соседней ветке, это не вообще все, кто есть в этой организации.
В самом деле, никакого объекта для сравнения размеров не предоставлено, а свет вообще убойный, передний план без видимых границ, а задний в полной тени или завешен (или заблюрен до нуля). Мне кажется, что это всего лишь монолитная железяка миллиметров 60 в диаметре (и 100-150 в длину), почему собственно и не сгорела.
На всякий случай задал текст приветствия, чтобы люди всё говорили помощнику
А они думают, что попали на робота вместо живого человека, и сбрасывают. Вашим родственникам оказалось проще, особенно если обучение проводили вы лично с собственным телефоном в руках, на котором хотя бы панель управления этим помощником есть, но большинство ещё не встречались с тем, что абонент может их динамить голосовым помощником, а роботы с их "ваш звонок очень важен для нас" уже воспринимаются как "отвалите, тут все вымерли", со всеми вытекающими.
Ну до 1010 были ещё примерно настолько же неубиваемые 1200, ещё с LPT-портом и иногда без USB (? забыл, в моем USB 1.1 type A2 есть). Менять не на что, по симптомам дохнет лазер (принтеру 22 года), где-то что-то влетело в шестерни и долбит при вращении, но живой о сю пору.
Не совсем - де-факто пропарсив весь блокчейн, можно узнать, на каком кошельке (адрес) валяются искомые битки, и думаю, уже узнали, если он существует. И если вдруг с этого кошелька пойдут транзакции, значит нашли или сбрутили ключ.
Из серии "если мы получим на системе рута, мы может на ней поднять реверс-шелл", или я чего-то не понимаю? Кроме того, полученные права довольно невелики по сравнению с администратором хоста (хотя смотря что за креды у апп-пула, и не подняли ли поверх ииса windows auth, чтобы керберос-тикеты тырить). Но в качестве точки, куда ещё смотреть в поисках крыс, ценно.
Не более трех же, не? Если всего их там 4.
Сравните наше "ни пуха ни пера". Этимологию, правда, не помню.
"Несколько" это several. A few хотя иногда и переводится как "несколько", по мне ближе к варианту "в паре Х"
По мне, правильнее всего мерять "несколько" Героями-2. A few = 1-4, several = 5-9. :)
Я видел пару раз sleeve bearing вентиляторы. Ну и bearing children туда же, хотя сейчас чаще встречается delivering.
В таком контексте hey значит "привет", как минимум.
Наша мелочь так диваном кабель пережала один раз, приподняв и опустив ножкой на восемь жил. И сразу вой "ой мультики не грузятся". Приподнял кабель от пола, чтобы не повторялось.
Когда-то давно на поддержке был мост с 57го этажа небоскреба с грабительским внутренним провайдером. Там деревьев не дорастало, но периодически сбивали само устройство, так как стояло оно, смотря буквально "со шкафа за женской баней" (ц). Один раз принайтовали на скотч и палки, так и провисело до потери моей связи с конторой.
Последнее оказалось неверно. В новостях: https://habr.com/ru/news/805587/
Потому что у него стаж несколько десятков лет. А этот ИИМР я первый раз слышу, да и по косвенным данным ему пяток лет от роду.
Выжимка из дискуссии - ну хорошо, пусть будет выжимка. Фиг с ними, короче, в идеальном мире нам всё равно ихних чипов не светит. В реальном - побарахтаемся.
А уж если URL зипануть вначале, то закодировать его в десятичном формате будет вообще то что надо. И длину сэкономим, если исходный JSON был сильно избыточен.
2200 вероятнее всего. У них дуплекс и Ethernet-адаптер были опциями. 4050/4100 сильно вряд ли.
Про "демократичен" разговора не было, вы аккуратнее. С точки зрения прогнозов - WSJ выглядит авторитетнее, но подтверждать точку зрения авторитета это не тот же самый эффект, случайно? Никто не знает, как этот ИИМР пришел к своим выводам, и его ли это выводы вообще, может, компиляция направляющих точек зрения (правда и WSJ тоже базируются на точках зрения разведки США, но они этого не скрывают). И да, я использую авторитетность в качестве одного из факторов оценки достоверности информации, хотя и не слишком значимого. А вы, судя по этой ветке, склонны перегибать палку и домысливать за других, вы уже дважды это сделали, поэтому основания так считать у меня есть. Это что касается источников.
Что касается самого прогноза, то как по мне, вот теперь Китай куда вероятнее зохавает Тайвань раньше 2027го, ообенно если окажется, что простой фабрик в связи с переналадкой оборудования затянется больше чем на месяц. Сколько я нагуглил, конкретно американской военной базы на Тайване нет, то есть снабжение у США в регионе будет непрямым, плюс попытка силового захвата Тайваня не будет являться прямой агрессией против США, а значит, в случае успешного блицкрига по модели "Бури в пустыне-2" США придется всерьез растягивать снабжение, если они решат вступиться за Тайвань, да ещё ии придется какие-то законы у себя принять, чтобы обосновать хотя бы для своих, зачем им переться против Китая, если они против США в явном виде не пошли. А на блицкриг Китаю должно хватить сил, пусть потом и получат они партизанскую войну.
Справедливости ради, этот ИИМР выглядит конторой с уровнем авторитетности, сопоставимым с анекдотически известной САО. На их сайте напрочь отсутствует информация о самом институте, зато куча каких-то статей и довольно кавайный интерфейс. Никакой гарантии, что известные три с половиной человека, указанных в соседней ветке, это не вообще все, кто есть в этой организации.
В самом деле, никакого объекта для сравнения размеров не предоставлено, а свет вообще убойный, передний план без видимых границ, а задний в полной тени или завешен (или заблюрен до нуля). Мне кажется, что это всего лишь монолитная железяка миллиметров 60 в диаметре (и 100-150 в длину), почему собственно и не сгорела.
А они думают, что попали на робота вместо живого человека, и сбрасывают. Вашим родственникам оказалось проще, особенно если обучение проводили вы лично с собственным телефоном в руках, на котором хотя бы панель управления этим помощником есть, но большинство ещё не встречались с тем, что абонент может их динамить голосовым помощником, а роботы с их "ваш звонок очень важен для нас" уже воспринимаются как "отвалите, тут все вымерли", со всеми вытекающими.
Ну до 1010 были ещё примерно настолько же неубиваемые 1200, ещё с LPT-портом и иногда без USB (? забыл, в моем USB 1.1 type A2 есть). Менять не на что, по симптомам дохнет лазер (принтеру 22 года), где-то что-то влетело в шестерни и долбит при вращении, но живой о сю пору.
А уходил ли вообще этот Панков из Роскомнадзора? Де-факто?
Не совсем - де-факто пропарсив весь блокчейн, можно узнать, на каком кошельке (адрес) валяются искомые битки, и думаю, уже узнали, если он существует. И если вдруг с этого кошелька пойдут транзакции, значит нашли или сбрутили ключ.
Из серии "если мы получим на системе рута, мы может на ней поднять реверс-шелл", или я чего-то не понимаю? Кроме того, полученные права довольно невелики по сравнению с администратором хоста (хотя смотря что за креды у апп-пула, и не подняли ли поверх ииса windows auth, чтобы керберос-тикеты тырить). Но в качестве точки, куда ещё смотреть в поисках крыс, ценно.
Вижу КДПВ, а в голове сразу возникает это