Ну а я серьзными багами на озоне сталкивался. Пожал плечами и пошел заказал в другом месте. Есть гораздо более интересные занятия, чем описывать баги маркетплейсов...
У частных компаний, в отличии от, нет никаких сроков перехода. И они могут спокойно выбрать подходящий продукт (в том числе, прийти к решению, что нужно разрабатывать свой), оценив функциональность, стоимость поддержки и разработки, и т.п. И, при этом, они не ограничены утвержденными реестрами, в которые далеко не все достойные продукты включены.
Импортозамещение это понятно, но у гос и полугос контор, для которых это актуально, денег обычно много. А если типового продукта в природе нет, как, например, для крупной розницы :) Как поддерживать понятно, да. Только цена вопрос уже весьма значительна, и продолжает расти...
Частая история - компания выросла, 1С исторически использовался для оперативного и управленческого учета, решили дорабатывать под выросшие потребности...А теперь отказаться тяжело, несмотря на затраты на поддержку и проблемы платформы.
Кафка + Рэббит + Кликхаус решают большинство проблем взаимодействия 1С с внешним миром в крупных компаниях. Другой вопрос, стоит ли стоимость лицензий и обслуживания 1С преимущества "быстрая разработка" на платформе 1С.
Тяжёлый выбор предстоит сделать народу США. Но такова демократия...
Тут интересный вопрос, а нужны ли на самом деле в товарных количествах отечественному бизнесу высококвалифицированные кадры?
Эвотор таки окончательно скурвились? Ожидаемо...
А если работник не в состоянии взять трубку в нерабочее время, то тоже фсё, да?
Интересно, автор когда-нибудь работал с настоящим архитектором 1С?
Многими нравится пообсуждать околополитику. А если обсуждать исключительно США, то и шансов получить срок за дискредитацию чего-нибудь нет.
Ну а я серьзными багами на озоне сталкивался. Пожал плечами и пошел заказал в другом месте. Есть гораздо более интересные занятия, чем описывать баги маркетплейсов...
Ну если вы любите играть в софистику, ваше заявление, что вы не можете написать про Озон, столь же голословно.
Не вижу в этом для себя никакого смысла.
Ну а я бы смог. И что?
Точно такой же текст можно накататать про абсолютно любой российский макркетплейс. Но им пофигу, пипл хавает, инвесторы башляют..
У частных компаний, в отличии от, нет никаких сроков перехода. И они могут спокойно выбрать подходящий продукт (в том числе, прийти к решению, что нужно разрабатывать свой), оценив функциональность, стоимость поддержки и разработки, и т.п. И, при этом, они не ограничены утвержденными реестрами, в которые далеко не все достойные продукты включены.
Импортозамещение это понятно, но у гос и полугос контор, для которых это актуально, денег обычно много. А если типового продукта в природе нет, как, например, для крупной розницы :) Как поддерживать понятно, да. Только цена вопрос уже весьма значительна, и продолжает расти...
Частая история - компания выросла, 1С исторически использовался для оперативного и управленческого учета, решили дорабатывать под выросшие потребности...А теперь отказаться тяжело, несмотря на затраты на поддержку и проблемы платформы.
Кафка + Рэббит + Кликхаус решают большинство проблем взаимодействия 1С с внешним миром в крупных компаниях. Другой вопрос, стоит ли стоимость лицензий и обслуживания 1С преимущества "быстрая разработка" на платформе 1С.
Это же библиотечный подход! И как это раньше никто до такого не додумался, интересно?
Больше велосипедов хороших и разных!
Такое чувство, что рассматриватели багов из своей зарплаты вознаграждение выплачивают...
Есть такое. И при этом с платежек по квитанциям госструктур считывает не все реквизиты, в отличии от Сбера. Но без комиссий, однако...
Про них есть у меня чего рассказать, причем хорошего из этого - ничего. Из самого такого - недоставленный заказ 10(десять) дней отменяли...