Начало любопытное. "У меня плохо получается отслеживать сложные зависимости в кодовой базе". Писал как-то развесистую программу и понял, что именно вот это самое сложное - в какой-то момент перестал понимать вообще, что у меня где и как это всё работает. Возникло нестерпимое желание переписать всё с нуля. Подавил его и ничего страшного не случилось. Продукт и так работает. Вообще наверное можно на этой идее придумать IQ-тест, чтоб было много данных со сложными зависимостями.
Охо-хо! Ждем вот такого: Стивен Кинг. «Чужими глазами» (англ.I Am the Doorway) Предлагаемый рассказ впервые опубликован в марте 1971 года. И в нем явственно проступает отпечаток того времени, когда запускаемые в космос автоматические аппараты подвергались тщательной стерилизации, а возвращавшиеся из первых лунных экспедиций астронавты проходили многодневный карантин в полной изоляции от остальных людей — а вдруг?.. https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tehnika_-_molodyoji/1987/6/58-62.html
"эти деньги ещё надо заработать" да... но не всем ))). Я всё собираюсь написать статью про научную жизнь - в т.ч. какая она разнообразная, но боюсь коллеги обидятся и распнут прямо на "золотых мозгах".
Загуглил - предлагают от 27 до 60к. Есть брать чистый оклад - то да, гардеробщица получает больше, но если брать ЗП научного работника. который интенсивно работает, публикуется, получает гранты и вообще шевелит лапками - то научный сотрудник выигрывет. А у гардеробщицы нет возможности увеличить свой доход. К тому же научный сотрудник может какое-то время не делать вообще ничего за 20-25 тыс. (Потом правда вежливо выгонят).
А! Ну это да - в фотках моделей толку мало. Автору задать домашку - взять живых людей, одеть их нормально, сделать фото до и после и объяснить почему так. Получится "Модный приговор" на Хабре.
Вроде звучит логично, но... поищу контпримеры. Вот этот пункт "если конечно продукт не обладает некими уникальными, невоспроизводимыми качествами" весьма развесист - как выше написали - народ жаждет кастомизации (правда не весь, а относительно богатый). 1. Производство музыкальных инструментов (банальных акустических гитар) - доля ручного труда высока, большие размеры ~1м, соседствуют с малыми - долями мм. Всё приходится допиливать напильником в буквальном смысле и контролировать на каждом этапе. В результате фабрики вполне уживаются с индивидуальным производством. А если хочется перламутровых пугововиц - то кроме как к мастеру обращаться некуда. 2. Производство мебели - квартиры у всех разные, пожелания разные, желаемые цвета разные - по факту мебельщики тоже еще живут, и даже ИКЕА не смогла их ликвидировать. Ну и наценка мебельного магазина достаточно велика - может быть до 300%. Это же арендные площади, редкие продажи, и т.п... Т.е. мастеру эти деньги лучше класть себе в карман. 3. Пошив одежды, сумок, и т.п... на заказ. 4. Производство игрушек из полиуретана, мягких, и т.п....
За последние пару месяцев звонили несколько раз... по Вайберу с номера +900. Ну типа Сбербанк, ага. Диалог 1: Они: -... Вы оставляли заявку на смену номера... Сбербанк... Я: - Вопрос можно? Они: - Конечно! Я: - А чей Крым? Они: Это сложный и философский вопрос... (ставим жулику тройку - что за мямля-философ).
Диалог 2: Я: - А чей Крым? Они: - А вы сами не знаете? Я: - Я знаю, а вы скажите. Они: - Я не уполномочен отвечать на такой вопрос. Вы гражданин Российской Федерации и не знаете чей Крым? (ставим жулику четверку за перехват инициативы, но грубовато как-то)
Диалог 3: Я: - А чей Крым? Они: - Э... если вы интересуетесь не с Украины ли я - то нет. (ставим жулику пятерку за патриотизм - мошенник - но наш!).
В статье есть неявный посыл - "Вы, айтишнеги, часто выглядите стрёмно, вот вам гайд как выглядеть нормально!" Это психологически дискомфортно, потому что а) требует признания, что да я стремно выгляжу, а хочу чтобы люди меня любили за мою прекрасную душу/мозги, и т.п... б) требует каких-то действий, что лениво. У меня среда не айтишная, а научная - здесь пренебрежение внешним видом выражено ооооочень сильно! При этом определенные моды присутствуют. Например "советский стиль" - т.е. брюки (не джинсы), ботинки, рубашка с длинным рукавом - всё самое простое, желательно мятое и слегка грязноватое. Из забавного - ехал в трамвае со знакомой, увидел в другом конце трамвая знакомого. Спрашиваю - как ты думаешь - кто это? Она - ну судя по бомжеватому виду - наверное какой-нибудь видный ученый. А так и есть - профессор, автор книг, уважаемый и кстати небедный человек. У меня есть тезис, что это явление возникло в т.ч. и как протест против политики государства в 90-х, когда зарплата научного сотрудника была ниже чем зарплата гардеробщицы в поликлинике.
"Без ретейнеров красивая ровная улыбка, которую делали долго, дорого и мучительно, может уехать в неведомые дали лет через десять после снятия брекетов" Через 10 лет! Как же! Знакомая на выпуске института щеголяла ровными зубами - только сняла брекеты. Про ретейнеры ей... ничего не сказали. Через два или три года всё разъехалось вообще хаотично.
Попробуем грубо сравнить. "Общая стоимость программы «Аполлон» составила около $25,4 млрд, то есть примерно $152 млрд в сегодняшних ценах" . А наша программа - 6 млрд$. Но думаю за десять лет с учетом инфляции это превратится в субъективные 12-15 млрд.$. на сейчас. Хм... стал ли космос за это время в десять раз дешевле? Думается да - всё же накоплен опыт в плане материалов, есть компьютеры, средства проектирования, и т.п... И зарплаты у наших инженеров гораздо ниже чем у американских. Так что в плане финансов проект выглядит вполне разумно. Другой вопрос, что проблемы о которых говорил SadOcean никуда не делись. Ну и время конечно выбрано не лучшее, но... лучшего времени в обозримом будущем уже не будет. И да - вообще-то этот ваш (наш!) космос - дешевый... Стране нужны высокоскоростные магистрали! Власти оценили строительство четырех скоростных магистралей в 11 трлн рублей https://www.forbes.ru/biznes/496802-vlasti-ocenili-stroitel-stvo-cetyreh-skorostnyh-magistralej-v-11-trln-rublej
teracopy... Ох! Мне попалась версия которая портила файлы. Я не сразу понял в чем дело, а мы как раз перекидывали кучу файлов по компам внутри сети. Пришлось все проверять и перекопировать шаттными средствами Windows.
Ох! У меня много проектов в состоянии "готово на 95%". Переводи книгу - переводил, списывался с автором, советовался с проф филологами... осталось улучшить несколько мест... забросил. Собирал усилитель - электроника собрана, корпус собран, но... не так просверлил отверстие - надо переделать одну штучку... заброшено. Ну и еще найдется пару штук. Я пытался понять причины почему так происходит, вот что понял: 1. Фантазии опережают реальность - эмоцонально то, что я почти сделал - это то же самое, что сделал. Ну и думать проще чем делать. Когда делаешь - возникают дурацкие проблемы, которые вроде простые - типа а где взять станок чтобы просверлить вот такое отверстие (два наших не подходят, у соседей разболтан, есть у друзей, но у друзей на даче, и т.п...) А когда знаешь, что ты рожден чтобы покорять вселенные (ну или проектировать интереснейшие девайсы), а тебе приходится думать как просверлить, пардон, дырку... 2. Когнитивное искажение "Ошибка планирования" - дело отнимает гораздо больше времени чем рассчитывашь изначально, пет-проект начинает отнимать время у других дел. 3. Возникают регулярные проблемы, а мотивация-то постепенно падает. В результате мотивации на последнюю проблему не хватает.
Из решений пока самое эффективное это привлечение других людей. В критический момент можно что-то перепоручить другому человеку - он свеженький, мотивированный, возьмет и сделает. Но! Это неспортивно. И такое решение имеет душок фатального недостатка. В моем случае, электроника усилителя была собрана другом-коллегой, а я по сути постоял рядом (и да - все равно не хватило последнего рывка). --- И да - это всё висит в голове отнимая внимание. Эффект Зейгарник. В среднем незавершённые действия у здоровых участников экспериментов вспоминались на 90 % лучше, чем завершённые. У больных шизофренией на 10 %.
Ну вдруг эти модели продавались себе в убыток с целью захвата рынка умных ТВ? Или вдруг Сони реализовывала целевую госпрограмму "Даешь умный ТВ в каждый дом!"? ))))))))))))) Хотя вероятность этого...
Очень важный вопрос! Пусть у меня в файле сто формул, сто рисунков и сто ссылок на книги. Я в середину вставляю еще одну формулы, еще один один рисунок и меняю местами пару ссылок. Нумерация автоматически изменится или ручками всё менять делать?
Начало любопытное.
"У меня плохо получается отслеживать сложные зависимости в кодовой базе".
Писал как-то развесистую программу и понял, что именно вот это самое сложное - в какой-то момент перестал понимать вообще, что у меня где и как это всё работает. Возникло нестерпимое желание переписать всё с нуля. Подавил его и ничего страшного не случилось. Продукт и так работает.
Вообще наверное можно на этой идее придумать IQ-тест, чтоб было много данных со сложными зависимостями.
Охо-хо!
Ждем вот такого:
Стивен Кинг. «Чужими глазами» (англ. I Am the Doorway)
Предлагаемый рассказ впервые опубликован в марте 1971 года. И в нем явственно проступает отпечаток того времени, когда запускаемые в космос автоматические аппараты подвергались тщательной стерилизации, а возвращавшиеся из первых лунных экспедиций астронавты проходили многодневный карантин в полной изоляции от остальных людей — а вдруг?..
https://epizodsspace.airbase.ru/bibl/tehnika_-_molodyoji/1987/6/58-62.html
"эти деньги ещё надо заработать" да... но не всем ))).
Я всё собираюсь написать статью про научную жизнь - в т.ч. какая она разнообразная, но боюсь коллеги обидятся и распнут прямо на "золотых мозгах".
Загуглил - предлагают от 27 до 60к. Есть брать чистый оклад - то да, гардеробщица получает больше, но если брать ЗП научного работника. который интенсивно работает, публикуется, получает гранты и вообще шевелит лапками - то научный сотрудник выигрывет. А у гардеробщицы нет возможности увеличить свой доход. К тому же научный сотрудник может какое-то время не делать вообще ничего за 20-25 тыс. (Потом правда вежливо выгонят).
А! Ну это да - в фотках моделей толку мало.
Автору задать домашку - взять живых людей, одеть их нормально, сделать фото до и после и объяснить почему так. Получится "Модный приговор" на Хабре.
Вроде звучит логично, но... поищу контпримеры.
Вот этот пункт "если конечно продукт не обладает некими уникальными, невоспроизводимыми качествами" весьма развесист - как выше написали - народ жаждет кастомизации (правда не весь, а относительно богатый).
1. Производство музыкальных инструментов (банальных акустических гитар) - доля ручного труда высока, большие размеры ~1м, соседствуют с малыми - долями мм. Всё приходится допиливать напильником в буквальном смысле и контролировать на каждом этапе. В результате фабрики вполне уживаются с индивидуальным производством. А если хочется перламутровых пугововиц - то кроме как к мастеру обращаться некуда.
2. Производство мебели - квартиры у всех разные, пожелания разные, желаемые цвета разные - по факту мебельщики тоже еще живут, и даже ИКЕА не смогла их ликвидировать. Ну и наценка мебельного магазина достаточно велика - может быть до 300%. Это же арендные площади, редкие продажи, и т.п... Т.е. мастеру эти деньги лучше класть себе в карман.
3. Пошив одежды, сумок, и т.п... на заказ.
4. Производство игрушек из полиуретана, мягких, и т.п....
Приносите - утопим со скидкой.
За последние пару месяцев звонили несколько раз... по Вайберу с номера +900. Ну типа Сбербанк, ага.
Диалог 1:
Они: -... Вы оставляли заявку на смену номера... Сбербанк...
Я: - Вопрос можно?
Они: - Конечно!
Я: - А чей Крым?
Они: Это сложный и философский вопрос...
(ставим жулику тройку - что за мямля-философ).
Диалог 2:
Я: - А чей Крым?
Они: - А вы сами не знаете?
Я: - Я знаю, а вы скажите.
Они: - Я не уполномочен отвечать на такой вопрос. Вы гражданин Российской Федерации и не знаете чей Крым?
(ставим жулику четверку за перехват инициативы, но грубовато как-то)
Диалог 3:
Я: - А чей Крым?
Они: - Э... если вы интересуетесь не с Украины ли я - то нет.
(ставим жулику пятерку за патриотизм - мошенник - но наш!).
В статье есть неявный посыл - "Вы, айтишнеги, часто выглядите стрёмно, вот вам гайд как выглядеть нормально!" Это психологически дискомфортно, потому что а) требует признания, что да я стремно выгляжу, а хочу чтобы люди меня любили за мою прекрасную душу/мозги, и т.п... б) требует каких-то действий, что лениво.
У меня среда не айтишная, а научная - здесь пренебрежение внешним видом выражено ооооочень сильно!
При этом определенные моды присутствуют. Например "советский стиль" - т.е. брюки (не джинсы), ботинки, рубашка с длинным рукавом - всё самое простое, желательно мятое и слегка грязноватое.
Из забавного - ехал в трамвае со знакомой, увидел в другом конце трамвая знакомого. Спрашиваю - как ты думаешь - кто это? Она - ну судя по бомжеватому виду - наверное какой-нибудь видный ученый. А так и есть - профессор, автор книг, уважаемый и кстати небедный человек. У меня есть тезис, что это явление возникло в т.ч. и как протест против политики государства в 90-х, когда зарплата научного сотрудника была ниже чем зарплата гардеробщицы в поликлинике.
Да ладно вам. У меня есть пара друзей из научной среды, зарабатывают нормально, одеваются как гастарбайтеры. Личная жизнь отсутствует. Перешлю им.
Загуглил про Golang.
"Нет объектов, классов и наследования, которые усложняют код и его изменения".
Чой-то он очень на Си похож, который без плюс-плюшек.
"Без ретейнеров красивая ровная улыбка, которую делали долго, дорого и мучительно, может уехать в неведомые дали лет через десять после снятия брекетов"
Через 10 лет! Как же! Знакомая на выпуске института щеголяла ровными зубами - только сняла брекеты. Про ретейнеры ей... ничего не сказали. Через два или три года всё разъехалось вообще хаотично.
Человек на Луне и Марсе... Нам обещали!
https://youtu.be/1iueT80-R48?t=3534
Попробуем грубо сравнить.
"Общая стоимость программы «Аполлон» составила около $25,4 млрд, то есть примерно $152 млрд в сегодняшних ценах" .
А наша программа - 6 млрд$. Но думаю за десять лет с учетом инфляции это превратится в субъективные 12-15 млрд.$. на сейчас.
Хм... стал ли космос за это время в десять раз дешевле? Думается да - всё же накоплен опыт в плане материалов, есть компьютеры, средства проектирования, и т.п... И зарплаты у наших инженеров гораздо ниже чем у американских. Так что в плане финансов проект выглядит вполне разумно. Другой вопрос, что проблемы о которых говорил SadOcean никуда не делись.
Ну и время конечно выбрано не лучшее, но... лучшего времени в обозримом будущем уже не будет.
И да - вообще-то этот ваш (наш!) космос - дешевый... Стране нужны высокоскоростные магистрали!
Власти оценили строительство четырех скоростных магистралей в 11 трлн рублей
https://www.forbes.ru/biznes/496802-vlasti-ocenili-stroitel-stvo-cetyreh-skorostnyh-magistralej-v-11-trln-rublej
teracopy... Ох! Мне попалась версия которая портила файлы. Я не сразу понял в чем дело, а мы как раз перекидывали кучу файлов по компам внутри сети. Пришлось все проверять и перекопировать шаттными средствами Windows.
Ох! У меня много проектов в состоянии "готово на 95%".
Переводи книгу - переводил, списывался с автором, советовался с проф филологами... осталось улучшить несколько мест... забросил.
Собирал усилитель - электроника собрана, корпус собран, но... не так просверлил отверстие - надо переделать одну штучку... заброшено.
Ну и еще найдется пару штук. Я пытался понять причины почему так происходит, вот что понял:
1. Фантазии опережают реальность - эмоцонально то, что я почти сделал - это то же самое, что сделал. Ну и думать проще чем делать. Когда делаешь - возникают дурацкие проблемы, которые вроде простые - типа а где взять станок чтобы просверлить вот такое отверстие (два наших не подходят, у соседей разболтан, есть у друзей, но у друзей на даче, и т.п...) А когда знаешь, что ты рожден чтобы покорять вселенные (ну или проектировать интереснейшие девайсы), а тебе приходится думать как просверлить, пардон, дырку...
2. Когнитивное искажение "Ошибка планирования" - дело отнимает гораздо больше времени чем рассчитывашь изначально, пет-проект начинает отнимать время у других дел.
3. Возникают регулярные проблемы, а мотивация-то постепенно падает. В результате мотивации на последнюю проблему не хватает.
Из решений пока самое эффективное это привлечение других людей. В критический момент можно что-то перепоручить другому человеку - он свеженький, мотивированный, возьмет и сделает. Но! Это неспортивно. И такое решение имеет душок фатального недостатка. В моем случае, электроника усилителя была собрана другом-коллегой, а я по сути постоял рядом (и да - все равно не хватило последнего рывка).
---
И да - это всё висит в голове отнимая внимание.
Эффект Зейгарник. В среднем незавершённые действия у здоровых участников экспериментов вспоминались на 90 % лучше, чем завершённые. У больных шизофренией на 10 %.
Очень интересно! А какого рода ухудшение фото? Может объектив поцарапался? (Если носить в кармане с ключами например).
Ну вдруг эти модели продавались себе в убыток с целью захвата рынка умных ТВ? Или вдруг Сони реализовывала целевую госпрограмму "Даешь умный ТВ в каждый дом!"?
))))))))))))) Хотя вероятность этого...
Очень интересно! А ведь скорее всего эти функции были оплачены покупателями ТВ.
Очень важный вопрос!
Пусть у меня в файле сто формул, сто рисунков и сто ссылок на книги. Я в середину вставляю еще одну формулы, еще один один рисунок и меняю местами пару ссылок. Нумерация автоматически изменится или ручками всё менять делать?