Операторская работа невыносима. Голова гл. героя в самом низу кадра смотрится очень кринжово. Камеру нужно опустить ниже уровень глаз примерно 2/3 по высоте кадра. Анимация камеры тоже суперкомпьютерная. Нужно добавить лёгкую тряску. Сделать доф. Добавить атмосферу в кадр. Более гармонично собрать сам энвайронмент.
Сами по себе принципы для науки ничего не стоят, если они под собой имеют ложное объяснение. Для науки самое важное это понимание, а как на самом деле устроена природа? Эти детали «реализации» и есть наука. Поэтому меня корежит, когда синтетическую теорию эволюции подменяют банальным дарвинизмом. Что можно объяснить в современной биологии одним дарвинизмом? Да практически ничего.
Я вам привел два конкретных примера дарвиновских принципов, которые опровергнуты современной биологией. Это концепция геммул и теория пангенезиса. В следующем сообщении вы мне пишите:
«Дарвиновские принципы не опровергаются современными учебниками...»
Если вы хотите в таком ключе общаться, пожалуйста, но без меня.
Вот не надо ничего никуда проецировать, когда начинают проецировать термодинамику на социологию, мне хочется схватиться за револьвер.
Вот вы назвали изменчивость/наследственность. Если вы захотите узнать что стоит за этими словами, понять как и чем обусловлена изменчивость и наследственность вы не станете изучать теорию пангенезиса с дарвиновскими геммулами, вы будете читать современный учебник по биологии. Дарвин был выдающимся ученым, никто не спорит, но наука не стоит на месте, поезд уже ушел, сегодня мы знаем в 1000 раз больше, чем знал Дарвин, не хорошо ставить знак равенства между теорией Дарвина и современными знаниями.
Что значит базой? В университетах учат не по «Происхождению видов», а по современным учебникам, которые на 99.99% состоят из знаний выходящих за пределы теории Дарвина.
«Происхождение видов» представляет сегодня только исторический интерес, никак не научный.
Это НЕ шум Перлина! У шума Перлина функция в узлах сетки всегда равна одному значению, а не случайному значению! Пожалуйста отредактируйте статью не вводите людей в заблуждение.
PS Каким языком это все написано я уж вообще молчу.
Допустим, вот вам массив точек на двухмерной плоскости, у каждой точки соответственно 2 вещественные координаты. Они более менее все случайно сгенерированы. Нужно найти треугольник из точек наименьшей площади. Рекурсивно это делается как 2 пальца, а вот как циклами это сделать?
>> Самые точные атомные часы используют квантовые биты, которые закодированы в охлажденных ионах – аккурат такие, которые используют сейчас при создании квантового компьютера. Стоит улучшить точность на порядок – и появится возможность точной навигации, например – автотранспорта без водителей.
А где кэш 1 2 3 уровня на этой картинке? И как из этой картинки можно понять реализацию страничной адресации?
Тема на самом деле интересная, но стоит довести до ума статью.
АЕ проигрывает нюку в скорости, при том так сильно что я для себя зарекся вообще пользоваться АЕ.
Конкуренты нюку это фьюжен и шейк с которого я на нюк и перешел. АЕ для ютуба сгодится, но композить кино в нем это увольте, хотя я знал и такие студии.
Операторская работа невыносима. Голова гл. героя в самом низу кадра смотрится очень кринжово. Камеру нужно опустить ниже уровень глаз примерно 2/3 по высоте кадра. Анимация камеры тоже суперкомпьютерная. Нужно добавить лёгкую тряску. Сделать доф. Добавить атмосферу в кадр. Более гармонично собрать сам энвайронмент.
"и так сойдет!"
На орбите Юпитера?
«Дарвиновские принципы не опровергаются современными учебниками...»
Если вы хотите в таком ключе общаться, пожалуйста, но без меня.
Вот вы назвали изменчивость/наследственность. Если вы захотите узнать что стоит за этими словами, понять как и чем обусловлена изменчивость и наследственность вы не станете изучать теорию пангенезиса с дарвиновскими геммулами, вы будете читать современный учебник по биологии. Дарвин был выдающимся ученым, никто не спорит, но наука не стоит на месте, поезд уже ушел, сегодня мы знаем в 1000 раз больше, чем знал Дарвин, не хорошо ставить знак равенства между теорией Дарвина и современными знаниями.
«Происхождение видов» представляет сегодня только исторический интерес, никак не научный.
thebookofshaders.com/?lan=ru
есть на русском и на английском.
но сегодня наверное имеет смысл изучать не OpenGL, а Vulkan
PS Каким языком это все написано я уж вообще молчу.
Но сайт надо обязательно перевести на русский язык.
Какой-то сумбур бреда.
Тема на самом деле интересная, но стоит довести до ума статью.
Конкуренты нюку это фьюжен и шейк с которого я на нюк и перешел. АЕ для ютуба сгодится, но композить кино в нем это увольте, хотя я знал и такие студии.