А вот например, StopHolyWar: пишет "Опять яблобред и фанатические прорицания...
Яблоклоуны как всегда в своем репертуаре... :D"
Да статья получилась не простой. Сообщество никак не может разобраться, толи это пиар Appl`а, то ли наезд на Стива Джобса :)
Я вам открою секрет:
- Лично я к Стиву Джобсу отношусь с большим уважением;
- Компьютеры от Apple считаю вполне грамотно сделанными, даже как то собирался купить ноутбук, но сравнение цен не в пользу Apple;
- Регулярно пользуюсь iPod`ом.
Но не надо делать из IT-компании Apple религиозную секту, это просто один из производителей железа как HP, Dell, Acer и т.д. Ну да, у Apple очень своеобразная бизнес модель, которая ни раз как выручала, так и подводила эту компанию. А вот фанатизм с которым Mac-сообщество любит свою компанию, я считаю не уместным:)
Что совсем уродливые сайты? Хоть бы кто прокомментировал.
Я же всего лишь о качестве сайтостроения спрашивал, а вы смеетесь, типа взрослых мальчиков из себя строите:(
Я написал из перечисленных компаний, т.е. Google, Yahoo, Adobe и Apple.
Или у вас есть информация, что Mozilla и Opera финансируются и контролируются кем то из перечисленной четверки?
Мне лично нравится пользоваться Oper`ой, но статья не об этом, а о web-apps:)
Это вы про что?
Если вы про движок от «Хабрахабр» для Православного Инет`а, то может быть это идея. Специфически православные блоги или социальные сети я пока не встречал.
Эволюционная теория, в частности применительно к истории человечества, предполагает последовательное развитие от простого общества к более сложному (вы разве Маркса не читали).
А существование древней цивилизации более высокого технического развития чем наша - современная цивилизация, требует отвергнуть эволюционную теорию развития общества в истории и согласиться на теорию циклического развития общества!
Да нет.
Просто некоторые не подтвержденные теории в биологии, геологии, археологии и истории противоречат креационизму.
Например по поводу Истории: недавно по TV прошел док. фильм в котором ученые рассказывали о нахождении некоторых фактов подтверждающих существование погибшей цивилизации Атлантов. И современные ученые делают выводы, что если будет доказано существование в древности более совершенной в техническом плане цивилизации чем наша, то теорию эволюции (от простого к сложному) просто придется выбросить!
Да все к тому же, о чем я писал в предыдущем посте: "Выпуск Google Android — провал сотрудничества Google & Apple над платформой iPhone"
Самое ценное для Android`а это специально под коммуникатор разработанный и отлаженный браузер.
В Apple iPhone это Safari. Так вот в Google потратили много месяцев переделывая свои сервисы так, что бы Safari (в основе которого WebKit) их красиво и правильно (по функциональности) отображал.
Вот это-то согласование программистов делавших Apple Safari for iPhone и программистов от Google команда Android и не хочет потерять!
Самое ценное в iPhone это специально под коммуникатор разработанный и отлаженный браузер (об этом написано в следующем посте: "Google требует обещаний не дробить Android").
В iPhone это Safari, так вот от Google требовалось свои сервисы переделать так, что бы этот браузер их красиво и правильно (по функциональности) отображал. Вот это-то согласование программистов делавших Safari for iPhone и программистов от Google и нужно было!
Я вот креационист и этого не стесняюсь.
Мало того, я знаю ~ 5-х бывших программистов, которые стали священнослужителями в Церкви.
Нет, я не призываю всех программистов срочно бежать служить в Церковь:)
Я только пытаюсь высказать мысль, что Креационистское мировоззрение о сотворении всего сущего Богом, нисколько не противоречит программированию, и любой современной профессии, да и техническому прогрессу тоже!
Кстати в темное средневековье, наукой занимались в основном монахи в монастырях, т.к. они тогда были наиболее грамотными людьми - книги умели читать:)
> разная корпоративная культура
Это не только атмосфера между начальником и подчиненным. А главное это принципы добывания прибыли:
Apple - выпускает полностью законченный продукт для рыночной ниши элитарных продуктов, категорически не переносит клонов, и параноидально закрывает свои собственные разработки.
Google - зарабатывает деньги в основном на рекламе, все свои разработки основывает на открытых платформах (пример Anroid в основе имеет Linux) и работает для самой широчайшей аудитории - для всех!
Насколько я понимаю именно в 2005 году Apple начала разрабатывать iPhone.
А с 2006 года Google начала активно сотрудничать с Apple. Примерно в конце лета глава Google - Эрик Шмидт был введен в совет директоров Apple, под предлогом совместной работы над секретным устройством, которое в дальнейшем и оказалось iPhone.
> между iPhone и Android'ом примерно столько же общего как между MacOS System 2.0 и Windows 1.0.
Полностью с вами согласен, я именно это и подразумеваю. Но главный вывод, если Apple не изменит политики по отношению к клонам:
Через 20 лет развития MS Windows занимает 90% рынка PC, а Apple MacOS всего 5%.
Вполне возможно через 10 лет: Google Android - 90% мобильных устройств, а Apple iPhone - 5%!
Партнерства тоже вполне Возможно, но уж очень это все лицемерно.
Хотя, умножадная Apple, вполне может даже строить из себя обкраденную сиротку, но при этом неофициально участвовать в проекте Google Android.
Тайное соглашения Apple & Microsoft заключенное в 1997, вполне может являться примером неофициального сотрудничества практикуемого Apple.
Да вы почитайте как был объявлен iPhone на Macworld Expo 2007, может быть что то поймете.
Google больше чем кто либо участвовала, в этом проекте.
Я же рассказал, что были даже планы по объединению Apple & Google, и последнюю больше всего интересовал именно проект iPhone.
А вы думаете, что Dell, и HP выпускают не стабильные компьютеры?
Их компьютеры проходят сертификацию в Microsoft, которая занимает строгим тестированием и контролем и только MS дает добро ставить на них ОС Windows.
Точно так же могла бы и Apple контролировать железо на котором крутят MacOS X!
Больше всего меня прикалывает комментарий автора статьи - Олега Свиргстина:
"...В прошлые годы бизнес-модель Microsoft работала более чем эффективно, с ее помощью компания стала самой богатой корпорацией компьютерной отрасли, а ее владелец в течении лет десяти-пятнадцати был, просто напросто, самым богатым человеком планеты. Он и сейчас в первой тройке самых богатых людей мира.
...
Стоит ли отказываться от своей уникальности, в пользу бизнес-модели Microsoft или "обычных" производителей персональных компьютеров, особенно сейчас, когда эта уникальность начинает приносить огромный доход?"
То есть автор понимает, что бизнес-модель Microsoft принесла этой компании тучу денег, но при этом он же говорит - но НЕТ для Apple это не подходит, много пользователей и много денег ей НЕ надо;)
И еще один комментарий меня впечатлил:
"...Кстати, еще кое что о системе: помимо сторонников Apple и тех, кто Apple не любит, в обсуждении статьи приняли участие безответно влюбленные в Mac OS X, требующие от Apple немедленно разрешить установку Mac OS X на все без исключения PC мира, в том числе на такие, на которых и Vista Ultimate не поставишь..."
То есть, люди хотят устанавливать MacOS X на свои PC, но Apple упрямо говорит НЕ ДАМ, только в нагрузку с нашим железом.
Вот например Linux, не так уж много пользователей хотят поэксплуатировать. Linux-производители и рады бы, его всем раздать, да вот очередей то за ним нет.
А на MacOS X есть спрос, и не смотря на все законы рынка, в умах руководителей Apple, живет какая то советская идеология: - хороший продукт обязательно нужно снабдить в нагрузку ненужным товаром, а то ведь как иначе свои заваленные склады разгрузить.
Яблоклоуны как всегда в своем репертуаре... :D"
Да статья получилась не простой. Сообщество никак не может разобраться, толи это пиар Appl`а, то ли наезд на Стива Джобса :)
Я вам открою секрет:
- Лично я к Стиву Джобсу отношусь с большим уважением;
- Компьютеры от Apple считаю вполне грамотно сделанными, даже как то собирался купить ноутбук, но сравнение цен не в пользу Apple;
- Регулярно пользуюсь iPod`ом.
Но не надо делать из IT-компании Apple религиозную секту, это просто один из производителей железа как HP, Dell, Acer и т.д. Ну да, у Apple очень своеобразная бизнес модель, которая ни раз как выручала, так и подводила эту компанию. А вот фанатизм с которым Mac-сообщество любит свою компанию, я считаю не уместным:)
Я же всего лишь о качестве сайтостроения спрашивал, а вы смеетесь, типа взрослых мальчиков из себя строите:(
Здравствуй новый Open World:(
Скоро соседям и стучать, как в 38-м, не надо будет.
Или у вас есть информация, что Mozilla и Opera финансируются и контролируются кем то из перечисленной четверки?
Мне лично нравится пользоваться Oper`ой, но статья не об этом, а о web-apps:)
Если вы про движок от «Хабрахабр» для Православного Инет`а, то может быть это идея. Специфически православные блоги или социальные сети я пока не встречал.
А существование древней цивилизации более высокого технического развития чем наша - современная цивилизация, требует отвергнуть эволюционную теорию развития общества в истории и согласиться на теорию циклического развития общества!
Просто некоторые не подтвержденные теории в биологии, геологии, археологии и истории противоречат креационизму.
Например по поводу Истории: недавно по TV прошел док. фильм в котором ученые рассказывали о нахождении некоторых фактов подтверждающих существование погибшей цивилизации Атлантов. И современные ученые делают выводы, что если будет доказано существование в древности более совершенной в техническом плане цивилизации чем наша, то теорию эволюции (от простого к сложному) просто придется выбросить!
Самое ценное для Android`а это специально под коммуникатор разработанный и отлаженный браузер.
В Apple iPhone это Safari. Так вот в Google потратили много месяцев переделывая свои сервисы так, что бы Safari (в основе которого WebKit) их красиво и правильно (по функциональности) отображал.
Вот это-то согласование программистов делавших Apple Safari for iPhone и программистов от Google команда Android и не хочет потерять!
В iPhone это Safari, так вот от Google требовалось свои сервисы переделать так, что бы этот браузер их красиво и правильно (по функциональности) отображал. Вот это-то согласование программистов делавших Safari for iPhone и программистов от Google и нужно было!
А кто ты тогда, дорого?
Я вот креационист и этого не стесняюсь.
Мало того, я знаю ~ 5-х бывших программистов, которые стали священнослужителями в Церкви.
Нет, я не призываю всех программистов срочно бежать служить в Церковь:)
Я только пытаюсь высказать мысль, что Креационистское мировоззрение о сотворении всего сущего Богом, нисколько не противоречит программированию, и любой современной профессии, да и техническому прогрессу тоже!
Кстати в темное средневековье, наукой занимались в основном монахи в монастырях, т.к. они тогда были наиболее грамотными людьми - книги умели читать:)
Это не только атмосфера между начальником и подчиненным. А главное это принципы добывания прибыли:
Apple - выпускает полностью законченный продукт для рыночной ниши элитарных продуктов, категорически не переносит клонов, и параноидально закрывает свои собственные разработки.
Google - зарабатывает деньги в основном на рекламе, все свои разработки основывает на открытых платформах (пример Anroid в основе имеет Linux) и работает для самой широчайшей аудитории - для всех!
Я не говорил координировать, а согласовывать разработку сервисов Google и состыковывать их с Apple`овскими разработчиками внутреннего ПО iPhone.
А с 2006 года Google начала активно сотрудничать с Apple. Примерно в конце лета глава Google - Эрик Шмидт был введен в совет директоров Apple, под предлогом совместной работы над секретным устройством, которое в дальнейшем и оказалось iPhone.
Полностью с вами согласен, я именно это и подразумеваю. Но главный вывод, если Apple не изменит политики по отношению к клонам:
Через 20 лет развития MS Windows занимает 90% рынка PC, а Apple MacOS всего 5%.
Вполне возможно через 10 лет: Google Android - 90% мобильных устройств, а Apple iPhone - 5%!
Хотя, умножадная Apple, вполне может даже строить из себя обкраденную сиротку, но при этом неофициально участвовать в проекте Google Android.
Тайное соглашения Apple & Microsoft заключенное в 1997, вполне может являться примером неофициального сотрудничества практикуемого Apple.
Google больше чем кто либо участвовала, в этом проекте.
Я же рассказал, что были даже планы по объединению Apple & Google, и последнюю больше всего интересовал именно проект iPhone.
Вполне открытая платформа, предполагает разработку Web2.0-app ( http://www.apple.com/webapps/ )
Чем он вам ущербный?
Их компьютеры проходят сертификацию в Microsoft, которая занимает строгим тестированием и контролем и только MS дает добро ставить на них ОС Windows.
Точно так же могла бы и Apple контролировать железо на котором крутят MacOS X!
"...В прошлые годы бизнес-модель Microsoft работала более чем эффективно, с ее помощью компания стала самой богатой корпорацией компьютерной отрасли, а ее владелец в течении лет десяти-пятнадцати был, просто напросто, самым богатым человеком планеты. Он и сейчас в первой тройке самых богатых людей мира.
...
Стоит ли отказываться от своей уникальности, в пользу бизнес-модели Microsoft или "обычных" производителей персональных компьютеров, особенно сейчас, когда эта уникальность начинает приносить огромный доход?"
То есть автор понимает, что бизнес-модель Microsoft принесла этой компании тучу денег, но при этом он же говорит - но НЕТ для Apple это не подходит, много пользователей и много денег ей НЕ надо;)
И еще один комментарий меня впечатлил:
"...Кстати, еще кое что о системе: помимо сторонников Apple и тех, кто Apple не любит, в обсуждении статьи приняли участие безответно влюбленные в Mac OS X, требующие от Apple немедленно разрешить установку Mac OS X на все без исключения PC мира, в том числе на такие, на которых и Vista Ultimate не поставишь..."
То есть, люди хотят устанавливать MacOS X на свои PC, но Apple упрямо говорит НЕ ДАМ, только в нагрузку с нашим железом.
Вот например Linux, не так уж много пользователей хотят поэксплуатировать. Linux-производители и рады бы, его всем раздать, да вот очередей то за ним нет.
А на MacOS X есть спрос, и не смотря на все законы рынка, в умах руководителей Apple, живет какая то советская идеология: - хороший продукт обязательно нужно снабдить в нагрузку ненужным товаром, а то ведь как иначе свои заваленные склады разгрузить.