А что тогда не рудимент? Соцсети? Они не предоставляют лично мне такого же удобного интерфейса поиска, а 100 друзей не все имеют, да и с друзьями всякое случается. Было бы любопытно узнать, что, по-вашему, через 10 лет придет на смену «в том виде», а пока я наблюдаю все большую рекламы фриланс-бирж даже по оффлайн-услугам.
Кто пишет, что надо? Вы утверждаете, что свой VPN — это самый приватный способ, но своим резонным вопросом я подверг это сомнению. Не найдя ответа и не будучи готовой признать возможную ошибку, вы провели попытку манипуляции, рассчитанную на невдумчивых читателей. Если больше приватный VPN без любого мониторинга трафика третьими лицами ни для чего не нужен, тогда это противоречит вашему огромному абзацу на эту тему, где вы горячо за него ратуете. А возможно, вы просто не до конца понимаете работу VPN, и, как следствие, меня, так что не обижайтесь. Я лишь пытаюсь помочь улушить статью, к чему вы и призываете.
Самый лучший (дешёвый и приватный) способ — сделать VPN самому.
На физическом серваке друга Пети за рубежом? Ибо виртуальные разве не мониторят никак трафик для предотвращения использования в откровенно противоправных целях?
Ну не верю, а считаю, господи. Не согласны? Сами же вроде упомянули, что такое возможно, правда примеры не привели. Или по себе всех судите и потому считаете, что другой человек не может достичь гармонии в рамках своих ценностей? Вот в чем смысл таких содержательных ответов?
Просто я верю, что истинное искусство при должных усилиях со стороны его создателей рано или поздно пробьется на вершину, если это не что-то для людей с экстремально-извращенным специфическим вкусом, там без шансов, понятное дело. Вот только тексты придется писать на самую избитую тематику в основном, а за музыку я спокоен. Многим, в том числе и мне нравятся некоторые стили, которые сейчас не на гребне волны, но если учесть, что в каждом из них действуют одни и те же механизмы, качающие слушателя, вскормленного западной культурой, то все не так плохо, на мой взгляд, в шансах достичь удовлетворения и признания одновременно.
В инди, в отличие от стартапа главное — не монетизация, а самореализация.
Значит бывают еще инди-стартапы.
я так не готов, у меня жена, ребенок, которые накладывают уровень фин ответственности.
Я тоже, хотя ни того ни другого. Просто считаю, что раз не кормит, значит никому не нужно. А жить и работать нужно для человечества, а не для своего эго, тогда и проблем никаких не будет.
Пути разные:
Крайние два для лоховгуманитариев, считаю.
можно нанять человека, который разбирается в маркетинге
А я про то, что зачем категоричность? Либо мы маленькие идейные никому особо не нужные развлекатели тусовки, либо либо ленивые халявщики. Мое мнение, что как и отсутствие должных амбиций, так и трудолюбия не доведут человека до зала славы. Можно сказать, что это не всем нужно, но таким я не верю и не понимаю их. Никто бы не отказался от возможности быть услышанным как можно больше. Все эти ниши по большей части тоже выбирают от лени, ибо делать музыку для всех и при этом умудряться сказать то, что хочешь, очень сложно.
Если повезло, то пик их карьеры — это стать продуктом лейблов (или не повезло), но история и повседневность знает много примеров хороших независимых коллективов с разным уровнем вложений. Являются переходным звеном от инди-разработчиков к продуктам лейбла, и часто трудно провести границы.
Т.е. независимые могут достичь того же уровня денег и славы, что продукты лейбла? В чем тогда смысл становиться продуктом лейбла? В желании меньше работать в обмен на меньшую свободу?
Достаточно занять свю нишу, получить некоторый кусок от пирога — аудитории слушателей, и она благодарная будет приходить к тебе на концерты, которые могут быть независимые ни от энтерпрайза, ни от НИИ, и при этом не рваться в жесткую гонку за блеском.
Как по мне, слишком просто и ненадежно, аудитория маленькая и вряд ли будет приходить всю жизнь в постоянном количестве, так что лучше пожертвовать личными вкусами в пользу блеска (особенно на начальном этапе это гарантирует куда большую отдачу), а потом, возможно, стоит попытаться найти баланс между первым и вторым.
На физическом серваке друга Пети за рубежом? Ибо виртуальные разве не мониторят никак трафик для предотвращения использования в откровенно противоправных целях?
извращеннымспецифическим вкусом, там без шансов, понятное дело. Вот только тексты придется писать на самую избитую тематику в основном, а за музыку я спокоен. Многим, в том числе и мне нравятся некоторые стили, которые сейчас не на гребне волны, но если учесть, что в каждом из них действуют одни и те же механизмы, качающие слушателя, вскормленного западной культурой, то все не так плохо, на мой взгляд, в шансах достичь удовлетворения и признания одновременно.Значит бывают еще инди-стартапы.
Я тоже, хотя ни того ни другого. Просто считаю, что раз не кормит, значит никому не нужно. А жить и работать нужно для человечества, а не для своего эго, тогда и проблем никаких не будет.
Крайние два для
лоховгуманитариев, считаю.Или самому, но это не для гуманитариев.
Т.е. независимые могут достичь того же уровня денег и славы, что продукты лейбла? В чем тогда смысл становиться продуктом лейбла? В желании меньше работать в обмен на меньшую свободу?
Как по мне, слишком просто и ненадежно, аудитория маленькая и вряд ли будет приходить всю жизнь в постоянном количестве, так что лучше пожертвовать личными вкусами в пользу блеска (особенно на начальном этапе это гарантирует куда большую отдачу), а потом, возможно, стоит попытаться найти баланс между первым и вторым.