Но вы забыли написать, что доступна только по подписке, нет постоянной лицензии.
Также странно, что ни на сайте, ни в интернет магазине своём вы не публикуете цены и порядок лицензирования на проф. версию данного ПО, которое как раз и используется на предприятиях и специалистами САПР.
На мой взгляд ситуация глубже, чем про это говорит Apple.
До этого новшества по моим предположениям дела обстояли следующим образом:
1) Все фотографии выгружались в Icloud (при наличии подписки)
2) Apple могла просматривать все файлы всех пользователей (о чём говорят случаи при обращении правоохранительных органов США к самой компании, также Apple является компанией объектом разведывательных операций АНБ и ЦРУ)
3) Apple не могла заблокировать пользователя, ссылаясь на данные его фотографий (так как массовое сканирование фотографий носило тайный характер).
4) При судебных и иных разбирательствах Apple не может ссылаться на фотографии пользователя, сохраненные в Icloud, либо доступные на устройстве пользователя.
5) При любых утечках тех же фотографий/видео Apple могла получить иски в суды на большие суммы, а также репутационные потери.
Сейчас:
1) Пользователи соглашаются со сканированием фото и видео материалов на своём устройстве.
2) Apple не обязана доказывать, каким образом она получила эти материалы. Есть хеш, есть программа сканирования.
3) При любых судебных разбирательствах Apple может оперировать не самими снимками, а этим хешем, который и послужил основанием для блокировки/начала судебного преследования пользователя.
4) Apple может на законных основаниях заблокировать любой аккаунт пользователя на основе проверки его медиафайлов. И никакой компенсации ей выплачивать не придётся. Кроме того многие пользователи побоятся отстаивать свои права, так как получить метку "педофил" в публичном пространстве - репутационные риски каждого пользователя.
5) Также это инструмент давления и контроля на неугодных пользователей. Таких много, плюс многие не боятся отстаивать свои права в судебном порядке (посмотрите статистику судебных разбирательств против Apple).
6) Apple не самостоятельная коммерческая компания, которая живёт по своим правилам. Она обязана выполнять ВСЕ предписания и указания властных структур в США по первой просьбе. Разведывательные функции (вспомните FaceID, TouchID, сбор биометрических данных), никто не отменял. Возможно (это моё предположение) программное обеспечение выходит на новый уровень работы и все фотографии и видео будут сразу после создания каталогизироваться по категориям.
Например, Иван Иванов (Face id = 123456, Touch id = 456789), другие данные (страна проживания, прописка, адрес постоянной дислокации, адрес последней дислокации) - личные фото - Играет с детьми (Маша Иванова, Фёдор Иванов) - дата, время.
Выводов делать не буду, каждый может сделать их самостоятельно.
Насколько я помню мажорные обновления выходили раз в год.
А совместимость между разными сборками в рамках одной версии всегда была при покупной модели использования (до момента подписки точно).
Также Teamwiewer раньше прекрасно поддерживал обратную совместимость, например в версии 11 можно было подключаться к 10, 9 и т.д.
Всё это закончилось 14 версией и подпиской.
Чем плох условно 11й? Зачем нужно было ломать совместимость требуя обновлять QS или КЛИЕНТ (на УПРАВЛЯЕМОЙ) машине?
Могу предположить, что это сделали, когда отключили обратную совместимость. После выхода подписки. До этого момента всё работало.
Всё равно дорого.
Была покупка что-то больше 20к (первый раз), потом покупка обновлений на свежую версию при необходимости.
Мне нравилось. Цена адекватная была.
Я выше изложил своё видение ситуации, не оспаривая вину вашего бывшего работодателя и того, что вы работали у него.
Ваши договорные отношения я проверить не могу, (да и я не сторона конфликта), и не выношу никакого суждения по этому вопросу.
Я лишь констатирую, что вы весело провели время, будет что вспомнить потом.
Ваш пост многих оживил от монотонности работы. По крайней мере очень захватывающе))
Если цель поста рассказать о своих приключениях, то хорошо.
Если цель: показать, что Работодатель — плохой, то не, не верю))
Это моя обратная связь вам, как читателя. С остальным, думаю разберётесь. Все свои выводы написал, будет желание, почитайте.
Почитал пост ещё раз, задумался…
А какая у него цель?
Выглядит так,
«Я в современном офисном центре в „Верейская плаза“ убегал от бандитов, которые прикидывались порядочными людьми. Будьте осторожны, ООО „Опен продукт“ лишь прикрытие их незаконной деятельности.»
Интересно послушать версию второй стороны. Вполне вероятно, что напишут что-то вроде этого:
«Какой-то парень, сообщивший, что он программист IOS за 2 месяца так ничего и не сделал. А когда спросили, что сделано, его пароль от мака, и письменный отчёт, сбежал. Теперь читаем про себя в новостях.»
Я читаю пост, немного удивляюсь событиям, спрашиваю автора:
1. Что-там с этим отчётом, который им подготовил по сути их проблемы, их всё устроило?
2. О чём договорились, и на какой срок, когда им было озвучено, что поставленная задача способом Заказчика (Работодателя) решена быть не может?
3. Как сам оцениваешь: им нужны были твои услуги?
Получаю ответ, что, цитирую:
«Я так парень смелый, но возможность давать показания против себя предоставлю все-таки другой стороне. Спасибо за понимание, искренне ваш»
Потом полемика, какие отношения были трудовые или гражданско-правовые…
И это всё, на что ушло моё время?
Уважаемый (mbaynov) автор, напоследок поинтересуюсь: Вы сами нанимали людей когда-нибудь? Платили им зарплату из своего кармана?
Вы поставьте себя на место вашего работодателя, не так, что это его проблемы, а просто вот со стороны, что у вас есть идея, и вы хотите её реализовать. Для этого вам пришлось продать квартиру, взять кредитов, найти партнёров.
А потом один из ваших сотрудников на собеседовании вместо честного ответа вроде «Сергей, так сделать нельзя. Но можем сделать так-то и так-то, но у этого решения минусы такие и такие.» либо «Нужно экспертное заключение, стоит будет столько-то, готово будет такого-то числа» говорит «Мне нужно посмотреть, дать заключение, оклад такой-то».
И проходит не 3 дня, например, а два месяца и 500к рублей.
Вы что бы сделали на месте Работодателя?
Я нисколько не преуменьшаю его вину, ведь судя по вашему рассказу, он тоже протянул резину, пока до него не дошло, что весь его проект под большим вопросом, а деньги потрачены УЖЕ.
Да, сдали нервы у ребят, да видимо вообще испугались, что у вас есть полномочия удалить весь код, к примеру.
Что мешало прийти и по человечески им всё объяснить. Возможно они бы не поняли, возможно сразу уволили.
Но, не было бы всего этого, на мой субъективный взгляд.
Почему я это пишу?
Статья несёт посыл, что в России, в самом центре Москвы, вас, разработчика или Ай-Ти специалиста могут просто «прижать», не выплатить зарплату, угрожать.
Я в это слабо верю, но верю, что при определённом желании и настойчивости можно вызвать на себя такую реакцию, особенно, только если слушать только себя, не считаясь со своим(и) работодателями или клиентами.
А какой характер взаимоотношений: трудовой, гражданско-правовой на мой взгляд не самый первый вопрос. Можно договориться, что называется.
Может я в чём-то не прав, конечно, но будьте добрее к окружающим вас людям. Времени не так уж и много. С чем мы пойдём, когда жизнь закончится?
Я не жду никакого ответа. Это просто мой комментарий. Все свои мысли уже написал. Желаю ценить своё время.
Яков.
Добавлю ещё.
Внизу комментарий vt4a2h: habr.com/ru/post/493232/#comment_21413936 очень точно описывает ситуацию.
Когда есть конфликт вмешиваться не нужно, так как им самим нужно осознать те вещи, которые привели к его возникновению.
Жизнь — не формальна. Форма — лишь внешнее закрепление сути явлений.
Уважаемый funca, я не могу знать, какие договорённости были у автора данной статьи с Заказчиком (или Нанимателем), как оформлялись (и оформлялись ли) их отношения, какой характер они носили.
Могу предположить, но мои предположения вряд ли помогут автору.
Выше (в первом посте этой ветки) я написал ряд вопросов автору, чтобы разобраться в ситуации, но он не изъявил желания на них ответить.
А встревать в конфликт, суть которого мне не понятна до конца дело очень не благодарное.
Поэтому дальше комментировать что либо по сути ситуации, свидетелем которой я не был видится мне странным.
Всех благ.
Хороший вопрос. Лично у меня сложилось двоякое ощущение из самой статьи, поэтому и попросил автора ответить на некоторые вопросы.
В моём понимании Заказчик (в рамках конкретной здесь ситуации) — тот, кто нанимает специалиста для решения конкретной задачи (либо нескольких задач), либо оказания конкретных услуг.
В трудовых отношениях круг задач чётко не определён, и может постоянно меняться,
при этом оплачивается в основном время разработчика.
По тексту данной статьи не понятно для каких целей, кроме экспертной оценки конкретной задачи нанимали Автора, и какие договорённости состоялись (и состоялись ли) после данной оценки.
Возможно руководители не согласились с оценкой или приняли какие-то другие решения по разработке приложения для IOS.
Были ли на эту темы переговоры и чем они закончились не совсем понятно.
В целом, если ситуация происходит, значит она является уроком для всех сторон.
В чём-то для автора, в чём-то для другой стороны.
Всех благ.
А приложение не Роспил называется?
Роспил - всё в одном месте.
Программа безусловно полезная.
Но вы забыли написать, что доступна только по подписке, нет постоянной лицензии.
Также странно, что ни на сайте, ни в интернет магазине своём вы не публикуете цены и порядок лицензирования на проф. версию данного ПО, которое как раз и используется на предприятиях и специалистами САПР.
Это такая тайна?
На мой взгляд ситуация глубже, чем про это говорит Apple.
До этого новшества по моим предположениям дела обстояли следующим образом:
1) Все фотографии выгружались в Icloud (при наличии подписки)
2) Apple могла просматривать все файлы всех пользователей (о чём говорят случаи при обращении правоохранительных органов США к самой компании, также Apple является компанией объектом разведывательных операций АНБ и ЦРУ)
3) Apple не могла заблокировать пользователя, ссылаясь на данные его фотографий (так как массовое сканирование фотографий носило тайный характер).
4) При судебных и иных разбирательствах Apple не может ссылаться на фотографии пользователя, сохраненные в Icloud, либо доступные на устройстве пользователя.
5) При любых утечках тех же фотографий/видео Apple могла получить иски в суды на большие суммы, а также репутационные потери.
Сейчас:
1) Пользователи соглашаются со сканированием фото и видео материалов на своём устройстве.
2) Apple не обязана доказывать, каким образом она получила эти материалы. Есть хеш, есть программа сканирования.
3) При любых судебных разбирательствах Apple может оперировать не самими снимками, а этим хешем, который и послужил основанием для блокировки/начала судебного преследования пользователя.
4) Apple может на законных основаниях заблокировать любой аккаунт пользователя на основе проверки его медиафайлов. И никакой компенсации ей выплачивать не придётся. Кроме того многие пользователи побоятся отстаивать свои права, так как получить метку "педофил" в публичном пространстве - репутационные риски каждого пользователя.
5) Также это инструмент давления и контроля на неугодных пользователей. Таких много, плюс многие не боятся отстаивать свои права в судебном порядке (посмотрите статистику судебных разбирательств против Apple).
6) Apple не самостоятельная коммерческая компания, которая живёт по своим правилам. Она обязана выполнять ВСЕ предписания и указания властных структур в США по первой просьбе. Разведывательные функции (вспомните FaceID, TouchID, сбор биометрических данных), никто не отменял. Возможно (это моё предположение) программное обеспечение выходит на новый уровень работы и все фотографии и видео будут сразу после создания каталогизироваться по категориям.
Например, Иван Иванов (Face id = 123456, Touch id = 456789), другие данные (страна проживания, прописка, адрес постоянной дислокации, адрес последней дислокации) - личные фото - Играет с детьми (Маша Иванова, Фёдор Иванов) - дата, время.
Выводов делать не буду, каждый может сделать их самостоятельно.
А совместимость между разными сборками в рамках одной версии всегда была при покупной модели использования (до момента подписки точно).
Также Teamwiewer раньше прекрасно поддерживал обратную совместимость, например в версии 11 можно было подключаться к 10, 9 и т.д.
Всё это закончилось 14 версией и подпиской.
Могу предположить, что это сделали, когда отключили обратную совместимость. После выхода подписки. До этого момента всё работало.
Была покупка что-то больше 20к (первый раз), потом покупка обновлений на свежую версию при необходимости.
Мне нравилось. Цена адекватная была.
Вижу вполне конструктивный диалог Сергея с пользователями Хабра.
Ваша позиция, если я правильно её понимаю, что
1. Вы работали честно по трудовому договору.
2. Честно отработали свою заработную плату.
Может быть доказана в суде, если всё так, как вы описываете.
Вы хотите «взять своё», как вы говорите, суд вам в помощь.
Всех благ))
Да, комментарии иногда редактирую. Если погорячился в чём-то — убираю.
Ок, вопросов нет.
Я отредактировал комментарий, это к делу не относится.
В целом мне всё понятно. Вопросов больше не имею.
Вторая сторона как-то вышла на контакт?
Я выше изложил своё видение ситуации, не оспаривая вину вашего бывшего работодателя и того, что вы работали у него.
Ваши договорные отношения я проверить не могу, (да и я не сторона конфликта), и не выношу никакого суждения по этому вопросу.
Я лишь констатирую, что вы весело провели время, будет что вспомнить потом.
Ваш пост многих оживил от монотонности работы. По крайней мере очень захватывающе))
Если цель поста рассказать о своих приключениях, то хорошо.
Если цель: показать, что Работодатель — плохой, то не, не верю))
Это моя обратная связь вам, как читателя. С остальным, думаю разберётесь. Все свои выводы написал, будет желание, почитайте.
Всех благ.
А какая у него цель?
Выглядит так,
«Я в современном офисном центре в „Верейская плаза“ убегал от бандитов, которые прикидывались порядочными людьми. Будьте осторожны, ООО „Опен продукт“ лишь прикрытие их незаконной деятельности.»
Интересно послушать версию второй стороны. Вполне вероятно, что напишут что-то вроде этого:
«Какой-то парень, сообщивший, что он программист IOS за 2 месяца так ничего и не сделал. А когда спросили, что сделано, его пароль от мака, и письменный отчёт, сбежал. Теперь читаем про себя в новостях.»
Я читаю пост, немного удивляюсь событиям, спрашиваю автора:
1. Что-там с этим отчётом, который им подготовил по сути их проблемы, их всё устроило?
2. О чём договорились, и на какой срок, когда им было озвучено, что поставленная задача способом Заказчика (Работодателя) решена быть не может?
3. Как сам оцениваешь: им нужны были твои услуги?
Получаю ответ, что, цитирую:
«Я так парень смелый, но возможность давать показания против себя предоставлю все-таки другой стороне. Спасибо за понимание, искренне ваш»
Потом полемика, какие отношения были трудовые или гражданско-правовые…
И это всё, на что ушло моё время?
Уважаемый (mbaynov) автор, напоследок поинтересуюсь: Вы сами нанимали людей когда-нибудь? Платили им зарплату из своего кармана?
Вы поставьте себя на место вашего работодателя, не так, что это его проблемы, а просто вот со стороны, что у вас есть идея, и вы хотите её реализовать. Для этого вам пришлось продать квартиру, взять кредитов, найти партнёров.
А потом один из ваших сотрудников на собеседовании вместо честного ответа вроде «Сергей, так сделать нельзя. Но можем сделать так-то и так-то, но у этого решения минусы такие и такие.» либо «Нужно экспертное заключение, стоит будет столько-то, готово будет такого-то числа» говорит «Мне нужно посмотреть, дать заключение, оклад такой-то».
И проходит не 3 дня, например, а два месяца и 500к рублей.
Вы что бы сделали на месте Работодателя?
Я нисколько не преуменьшаю его вину, ведь судя по вашему рассказу, он тоже протянул резину, пока до него не дошло, что весь его проект под большим вопросом, а деньги потрачены УЖЕ.
Да, сдали нервы у ребят, да видимо вообще испугались, что у вас есть полномочия удалить весь код, к примеру.
Что мешало прийти и по человечески им всё объяснить. Возможно они бы не поняли, возможно сразу уволили.
Но, не было бы всего этого, на мой субъективный взгляд.
Почему я это пишу?
Статья несёт посыл, что в России, в самом центре Москвы, вас, разработчика или Ай-Ти специалиста могут просто «прижать», не выплатить зарплату, угрожать.
Я в это слабо верю, но верю, что при определённом желании и настойчивости можно вызвать на себя такую реакцию, особенно, только если слушать только себя, не считаясь со своим(и) работодателями или клиентами.
А какой характер взаимоотношений: трудовой, гражданско-правовой на мой взгляд не самый первый вопрос. Можно договориться, что называется.
Может я в чём-то не прав, конечно, но будьте добрее к окружающим вас людям. Времени не так уж и много. С чем мы пойдём, когда жизнь закончится?
Я не жду никакого ответа. Это просто мой комментарий. Все свои мысли уже написал. Желаю ценить своё время.
Яков.
Внизу комментарий vt4a2h: habr.com/ru/post/493232/#comment_21413936 очень точно описывает ситуацию.
Когда есть конфликт вмешиваться не нужно, так как им самим нужно осознать те вещи, которые привели к его возникновению.
Жизнь — не формальна. Форма — лишь внешнее закрепление сути явлений.
Могу предположить, но мои предположения вряд ли помогут автору.
Выше (в первом посте этой ветки) я написал ряд вопросов автору, чтобы разобраться в ситуации, но он не изъявил желания на них ответить.
А встревать в конфликт, суть которого мне не понятна до конца дело очень не благодарное.
Поэтому дальше комментировать что либо по сути ситуации, свидетелем которой я не был видится мне странным.
Всех благ.
В моём понимании Заказчик (в рамках конкретной здесь ситуации) — тот, кто нанимает специалиста для решения конкретной задачи (либо нескольких задач), либо оказания конкретных услуг.
В трудовых отношениях круг задач чётко не определён, и может постоянно меняться,
при этом оплачивается в основном время разработчика.
По тексту данной статьи не понятно для каких целей, кроме экспертной оценки конкретной задачи нанимали Автора, и какие договорённости состоялись (и состоялись ли) после данной оценки.
Возможно руководители не согласились с оценкой или приняли какие-то другие решения по разработке приложения для IOS.
Были ли на эту темы переговоры и чем они закончились не совсем понятно.
В целом, если ситуация происходит, значит она является уроком для всех сторон.
В чём-то для автора, в чём-то для другой стороны.
Всех благ.