Концепт не в том, что «все плохо», а в том, что «мало хорошего») Сами говорите, что графики в Grafana на более высоком уровне. По остальным критериям то же самое.
Centreon взял за основу ядро Nagios и, как это принято, решил создать новый, единый стандарт. Проблема заключается в том, что когда пытаешься делать все и сразу — хорошо получается ничего) Поэтому, да, это уже не Nagios, но еще и не Grafana. Так что я предпочитаю пользоваться инструментами, которые прекрасны в своей узкой и конкретной специфике, а потом связывать эти инструменты друг с другом.
Это как учитель младших классов — знает все и про все и детям кажется что это самый умный человек на земле. А потом детишки взрослеют и наступает пора отдельно учиться математике с математиком, языкам с лингвистами и тд.
Несомненно, Centreon для многих может стать отличной альтернативой. Вопрос только в подходе к своим задачам. Какие задачи, такие и инструменты.
Часть схемы нашел где-то на просторах и дорисовал под свои нужды в Ps. Такие вещи делаются на раз-два в том же Ps или Ai — по сути, просто набор из прямоугольников, линий и текста.
Grafana хороша чтоб с одного взгляда на необычную загрузку процессора, памяти или долгое время отклика определить, что пора вызывать программистов. А вот они для вылавливания багов полезут в хранящиеся в Elasticsearch логи, потому как «средняя температура по больнице» недостаточно точный инструмент.
Я верю, что каждый инструмент хорош для выполнения своего спектра задач. Для наших задач текущий стэк подходит лучше всего: мы контролируем все железо, каждый отдельный сервис, получаем качественные оповещения с минимумом false-positive, имеем возможность в обход Nagios-а слать кастомные стат. данные из любых мест нашей платформы напрямую в Whisper и отслеживать всю эту прелесть со скоростью ее изменений на больших экранах.
К тому же, я лично за подход «убился — разобрался — работает как часы», чем за «проще в настройке — поставил — должно работать». Разве не для того мы тут все статьи пишем, чтобы как раз делиться опытом настройки сложных вещей?
Это как учитель младших классов — знает все и про все и детям кажется что это самый умный человек на земле. А потом детишки взрослеют и наступает пора отдельно учиться математике с математиком, языкам с лингвистами и тд.
Несомненно, Centreon для многих может стать отличной альтернативой. Вопрос только в подходе к своим задачам. Какие задачи, такие и инструменты.
В точку!
К тому же, я лично за подход «убился — разобрался — работает как часы», чем за «проще в настройке — поставил — должно работать». Разве не для того мы тут все статьи пишем, чтобы как раз делиться опытом настройки сложных вещей?