Перед занесением в лог надо ещё разрулить конфликты (которых в большом проекте может быть на пару дней), посидеть в интернете, выпить кофе, поддержать пользователей, проинтервьюировать очередного кандидата — тут, глядишь, и заново merge делать пора.
Подозреваю, что если бы считалось, что скорость звука теоретически непреодолима, за проектирование истребителя бы не взялись.
А аэродинамика изначально включала в себя большой раздел о подгоночных коэффициентах.
ой!
Это когда считалось про скорость звука? Они из ружья стрелять пробовали? Или из мушкета, что у них там…
Сколько энергии заключает в себе электричество мы знаем: ежели железная болванка проедет один метр в генераторе, то она сгенерит условный килограмм электричества. Энергии в этом электричестве (согласно тому же ЗСЭ) будет никак не больше, чем наработала болванка.
А ваш пример со стеклом — он ещё проще: можно без всяких карандашиков отковырять ржавой вилкой раму и вообще вынуть стекло, так что настоящая энергия скрыта в ржавой вилке и интеллехте!
У совсем маленьких детей температуру измеряют только внутрипопочно.
А где-то с полугода и до упора, по крайней мере тут, в Буржуинии, ушные.
Измерение занимает пять секунд, за это время ребёном даже удивиться не успевает.
Я не минусовал, мопед не мой, но, подозреваю, что у Визы и так есть достаточно вариантов срубить денег.
К тому же, введение подобного стандарта подразумевает огромное (ОГРОМНОЕ!!!) количество геморроя не только для самой визы, но и для банков. Три года назад, например, американские банки вообще заявляли, что у них уровень мошенничества невысок и им невыгодны чиповые карты.
А потом в зал приведут пять свидетелей, которые заходили к вам в офис (пиццу приносили) и видели что вы за компутерами сидели и на кнопки жали.
Провайдер радостно предоставит логи с вашими mac-адресами.
Уборщица тётя Маша, которой досталось когда она шваброй провод задела — она тоже всё припомнит…
Это вы будете всё судье объяснять.
Под присягой.
А прокурор будет ехидно щуриться и спрашивать неужто вы электронную почту на телеграф бегаете отправлять.
В этой теме красной нитью проходит тема «чем больше ты работаешь, тем больше должен получать».
Это звучит логично, но есть другой вариант:
«чем больше ты работаешь, тем лучше у тебя должен быть уровень жизни».
И здесь начинают появляться «нелинейные члены»:
— уровень жизни не прямо пропорционален количеству денег.
— уровень жизни каждого человека определённым образом зависит от уровня жизни окружающих
— количество денег не прямо пропорционально затраченным усилиям
— желание утаить часть дохода тоже зависит от величины налога загадочным образом
И как всю эту хрень корректно учесть — совершенно непонятно. Грамотный демагог сможет успешно обосновать любую точку зрения.
> и НЕСМОТРЯ на «заботу» государства — человек разбогател
Я не знаю как служба скорой помощи, например, мешает человеку разбогатеть.
Если бы я считал, что это 100% заслуга государства, то я бы сказал, что все должны получать одинаковую зарплату.
Это не так.
Но часть заслуг государства в этом есть. Поэтому оно резонно требует свою долю.
Если богатей уедет в Чехию, то выиграет прежде всего он :)
Заодно он освободит своё рабочее место, которое будет вскоре занято не менее трудолюбивым «середнячком», который получит шанс разбогатеть.
Ну и Чехия, естественно, тоже не в накладе, это вы правы.
По моим наблюдениям, в США завидуют меньше.
Видимо потому что бедный (не нищий) имеет всё то же самое, что и богатый: дом, машину, прочие советские признаки богатства.
Небогатый человек может купить себе дорогую машину в кредит. Да, он будет расплачиваться за неё десять лет, но само осознание того, что он это может (а не покупает просто потому что не хочет) даёт очень много.
Наоборот.
При «мягком» налогообложении есть соблазн заработав миллион сесть и начать ковырять в носу.
При «жёстком» есть осознание того, что через пару лет этот миллион уполовинится.
Мне кажется, рассказ о ветках в SVN'е неполон без их упоминания и описания.
А что касаемо вашего примера, то общеизвестно, что энергия качественного пи… жа практически необъятна!
А аэродинамика изначально включала в себя большой раздел о подгоночных коэффициентах.
Насколько им можно пользоваться — это уже другой вопрос.
Это когда считалось про скорость звука? Они из ружья стрелять пробовали? Или из мушкета, что у них там…
Сколько энергии заключает в себе электричество мы знаем: ежели железная болванка проедет один метр в генераторе, то она сгенерит условный килограмм электричества. Энергии в этом электричестве (согласно тому же ЗСЭ) будет никак не больше, чем наработала болванка.
А ваш пример со стеклом — он ещё проще: можно без всяких карандашиков отковырять ржавой вилкой раму и вообще вынуть стекло, так что настоящая энергия скрыта в ржавой вилке и интеллехте!
Патент ведь не значит, что изобретение работает.
А где-то с полугода и до упора, по крайней мере тут, в Буржуинии, ушные.
Измерение занимает пять секунд, за это время ребёном даже удивиться не успевает.
К тому же, введение подобного стандарта подразумевает огромное (ОГРОМНОЕ!!!) количество геморроя не только для самой визы, но и для банков. Три года назад, например, американские банки вообще заявляли, что у них уровень мошенничества невысок и им невыгодны чиповые карты.
Провайдер радостно предоставит логи с вашими mac-адресами.
Уборщица тётя Маша, которой досталось когда она шваброй провод задела — она тоже всё припомнит…
И пойдёте вы уже по совсем другой статье…
Под присягой.
А прокурор будет ехидно щуриться и спрашивать неужто вы электронную почту на телеграф бегаете отправлять.
Их можно править в текстовом редакторе?
Или хотя бы просматривать?
Т.е. как только милиция исчезнет, грабить и убивать граждан станет некому?
В этой теме красной нитью проходит тема «чем больше ты работаешь, тем больше должен получать».
Это звучит логично, но есть другой вариант:
«чем больше ты работаешь, тем лучше у тебя должен быть уровень жизни».
И здесь начинают появляться «нелинейные члены»:
— уровень жизни не прямо пропорционален количеству денег.
— уровень жизни каждого человека определённым образом зависит от уровня жизни окружающих
— количество денег не прямо пропорционально затраченным усилиям
— желание утаить часть дохода тоже зависит от величины налога загадочным образом
И как всю эту хрень корректно учесть — совершенно непонятно. Грамотный демагог сможет успешно обосновать любую точку зрения.
Я не знаю как служба скорой помощи, например, мешает человеку разбогатеть.
Если бы я считал, что это 100% заслуга государства, то я бы сказал, что все должны получать одинаковую зарплату.
Это не так.
Но часть заслуг государства в этом есть. Поэтому оно резонно требует свою долю.
Если богатей уедет в Чехию, то выиграет прежде всего он :)
Заодно он освободит своё рабочее место, которое будет вскоре занято не менее трудолюбивым «середнячком», который получит шанс разбогатеть.
Ну и Чехия, естественно, тоже не в накладе, это вы правы.
Видимо потому что бедный (не нищий) имеет всё то же самое, что и богатый: дом, машину, прочие советские признаки богатства.
Небогатый человек может купить себе дорогую машину в кредит. Да, он будет расплачиваться за неё десять лет, но само осознание того, что он это может (а не покупает просто потому что не хочет) даёт очень много.
При «мягком» налогообложении есть соблазн заработав миллион сесть и начать ковырять в носу.
При «жёстком» есть осознание того, что через пару лет этот миллион уполовинится.
Ими должна заниматься уже РосБабЗабота.
РосБабЗабота будет финансироваться из бюджета.
Ну и пошло-поехало…