Как стать автором
Обновить
0
Карма
0
Рейтинг
xflower @xflower

Пользователь

Всё, что нужно знать о сборщике мусора в Python

А почему нельзя использовать atomic integer как счётчик? Это частично решило бы проблему подсчёта ссылок в разных потоках.

7 типичных ошибок в английском, которые мы делаем при общении с иностранцами

Перепись населения: о)
А как у вас это называется?

7 типичных ошибок в английском, которые мы делаем при общении с иностранцами

+1


Причём если слова типа toe vs finger для англичанина звучат просто неправильно, то артикли могут создать конкретную путаницу.


Например, I have hurt a finger on my foot поморщатся, но поймут.


А вот everyone rode a horse или everyone rode the horse — это два совершенно разных смысла.

7 типичных ошибок в английском, которые мы делаем при общении с иностранцами

В Англии используется повсеместно. В Америке действительно звучит пафосно.

7 типичных ошибок в английском, которые мы делаем при общении с иностранцами

По мне так прекрасное объяснение.
Одно — быстро, удобно, недорого и безопасно.
Другое — наоборот.

7 типичных ошибок в английском, которые мы делаем при общении с иностранцами

Германские корни английского языка видны, в основном, в грамматике и в "базовой" лексике, то есть словах которые используются повседневно и в быту.


Например, неправильные глаголы типа sing-sang-sung — это немецкое сильное спряжение. Притяжательная форма типа my dad's house — тоже оттуда. Способ образования будущего времени тоже похожий.


Когда в английском языке есть два слова для одного и того же, зачастую одно пришло от германских предков, а другое из французского. Например, help и aid.

Один день в роли сотрудника поддержки пользователей. Что это меняет?

(с)
Здесь покоится доктор Исаак Зильберман (1906−1997).
A внизу шрифтом помельче:
А если вам нужен хороший зубной врач, то мой сын Абрам принимает каждый день от 8 до 17 в моем бывшем кабинете на Б. Ордынке 14.

Один день в роли сотрудника поддержки пользователей. Что это меняет?

Простите, но я не понял, почему нельзя было сделать исключение для несчастной рыбки?
Неужели лучше объяснять пользователю как обмануть систему?

Почему я работаю только удалённо

У грамотных программистов иногда попадаются грамотные тимлиды, которых не мякине не проведёшь.

Знакомьтесь, линейные модели

Ну как же: если получилось 2, значит оформит два заказа.
Если (-1) — и сам заказ не оформит и ещё коллегу отговорит.

а вот что будет, если получится -i, пока не придумал

Определение пола по ФИО – когда точность действительно важна

Остап Сулейман Ибрагим Берта Мария Бендер-бей Задунайский

Правда Сноудена

Давайте я попробую объяснить.

Для этого, нам придётся посмотреть на американское общество, хотя и в несколько упрощённом виде. Позже станет понятно почему.

Все американцы, за исключением совсем малых детей, довольно чётко делятся на две примерно равные части: демократы и республиканцы (я напоминаю: мы рассматриваем упрощённый вариант). Посмотрите, например, на опросы про выборы 2016 года: два кандидата с распределением голосов где-то от 40/60 до 60/40. Причём 60% — это охрененно много. Последний раз столько было у Рейгана в 1984 году.

Так вот (помните, у нас упрощённая модель?) любой республиканец знает, что демократ дорвавшийся до власти первым делом сразу же повысит налоги, а деньги пустит на пособия по безработице поликорректным слоям населения. Любой же демократ знает, что республиканец у руля — это свободная продажа любого оружия (включая зенитные пулемёты), приватизация Гранд Каньона и отправка политкорректных слоёв населения в рабство на хлопковые плантации. Приход к власти «тех, других» — это самый страшный кошмар любого американца. Даже похуже советских ракет.

Короче, единственная причина, по которой Америка ещё не развалилась на части — это то, что мудрые республиканцы (демократы) в конгрессе способны оказывать какое-то противодействие этому демократическому (республиканскому) придурку на посту президента. (К слову сказать, ровно по этой же причине Америка ещё не стала раем на земле, но это отдельный разговор). А в случае когда эти двое не могут договориться кто главнее, в дело вступает верховный суд, который разводит их по углам.

А теперь представьте себе, что у нас есть некое агентство, которое подчиняется президенту. Его главу назначает президент. Оно имеет практически неограниченную информацию о любом гражданине. Ему не нужны санкции суда и плевать оно хотело на конгресс.

Может ли такое агентство аккуратно надавить на молодого-перспективного кандидата в президенты?
Или, например, напомнить особо любопытному сенатору (и заодно его жене) с кем он был пятнадцать лет назад, в ночь на ндцатое мартобря?
Или выдать судье конституционного суда предложение, от которого он не сможет отказаться?

Вот этого честные и порядочные граждане и боятся.

Суд штата Гавайи отменил разрешение на строительство тридцатиметрового телескопа

То есть в эту главу библии верю, в эту не верю, а в эту — верю, но в иносказательном смысле?

Какая же это вера? Это уже какой-то здравый смысл и обыкновенная человеческая порядочность получаются.

Автоматизация: как мы, 10 человек, управляем активом в миллиарды долларов — IT-защита от людей и операционных рисков

Это охренно круто!!!

Но я так и не понял, а почему датацентров — пять?

Польза проверяемых исключений весьма сомнительна, а вред очевиден

Да, по поводу «считать конфиг верно».

Тут есть некая сложность.

Более-менее очевидно, что если файл конфига не найден — это штатная ситуация.
Несколько менее, но тоже очевидно, что если формат конфига битый — это нештатная ситуация

  • а если конфиг ссылается на другой несуществующий файл?
  • а если он ссылается на файл в несуществующей директории?
  • а если он ссылается на файл на несуществующем хосте?
  • а если сетевой интерфейс вообще не поднят?


Понятно, что можно придумать какие-то правила и их закодировать.
А потом человек, придумавший правила уволится и знания буду потеряны в дебрях документации.

Польза проверяемых исключений весьма сомнительна, а вред очевиден

Это хороший ответ.

Но ведь InvalidEntityRequestException звучит очень абстрактно. Почти как SomethingWentWrongException.
Не будет ли это тем самым преумножением сущностей сверх необходимого?

Польза проверяемых исключений весьма сомнительна, а вред очевиден

Это правда.

Противоречие, правда, разрешимо: приложение сообщает о подозрительной ситуации заказным письмом, пишет свой законный гигабайт в лог и продолжает работать.

Польза проверяемых исключений весьма сомнительна, а вред очевиден

NullPointerException здесь действительно приведён как пример unchecked exception. На его месте могло бы быть любое другое исключение. Скажем, IndexOutOfBoundsException.

Rust я знаю ещё хуже, чем вы Java, но как там решается проблема с IndexOutOfBound? Взятие индекса возвращает Optional?

Польза проверяемых исключений весьма сомнительна, а вред очевиден

А чем (сематнически) FileNotFoundException, полученный на верхнем уровне, будет отличаться от NullPointerException?

Информация

В рейтинге
5,831-й
Зарегистрирован
Активность