Как стать автором
Обновить
Николай Слободской @wholemanread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
Я критичный зритель.
Скорее всего, для опровержения потребуется открывать реальные данные о своей работе. Это никому не нужно, потому что в современном мире всё равно кто громче врёт, тот и прав.
Откуда я знаю, что они там делали? Зачем нужна подобная пресс-конференция? Запад и хомяки всё равно будут верить тем, кому хотят. Для остальных не нужно.
И казалось бы, что может пойти не так в собственной стране?
В стране, где активно работают спецслужбы потенциального противника? Да что угодно.
Пожалуй, самым правдоподобным мне сейчас кажется предположение, что Bellingcat просто получил от спецслужб, с которыми работает, информацию о ФСБшниках, которые следят за Навальным. Остальное наврал.
Вот, прошло всего 15 минут, а мне уже -2 в «карму» прилетело. К утру, наверняка, буду в минусе. Но до значка «тролль», думаю, сил не хватит.
Возможно, они приехали паковать Соболь, а Кудрявцев им вообще пофиг — я не знаю, насколько он важная фигура. Может быть, сотрудник ФСБ, который вёл Навального. Кстати, если он занимался простой слежкой, особые меры предосторожности не нужны.
Здесь нельзя сомневаться в святости «берлинского пациента», он же «популярный блогер» или «оппозиционфюрер», а официально — Алексей Анатольевич (кажется) Навальный. Хотя он врёт, как дышит, но лохи ведутся, и минусуют.
Я, в общем-то, сисадмин-любитель, но за конечное время я в одиночку вполне могу поднять Asterisk за VPN-ом и/или написать приложение для защищённой связи под Android, а лучше — Аврору. А ФСБ так не умеет и посылает на жутко резонансное в случае провала дело лохов, которые звонят по обычному дырявому GSMу и даже на заботится об одноразовых SIM-ках? Извините, но я скорее поверю, что Billingcat'у подсунули в даркнете фейковые данные.
Люди просто ловят хайп на горячей теме — так сейчас все делают. Для аудитории Хабра статья подходящая.
Наверняка не пользуются — у них своя есть. Я бы на их месте не сильно доверял информации из даркнета — по-моему, туда конкуренты запросто могут слить дезу.
Я не следил за ARM так, как за x86 — по-моему, они там не настолько парились с обратной совместимостью: для него было намного меньше софта. Поэтому я писал только о x86.
Я не считаю ARM новейшей технологией, и чуть ниже написал, что хорошо бы, если б кто-нибудь (например, Intel) сделал абсолютно новый процессор.
Приблизительно всем, потому что проблемы ядра ОС и компилятора аукнутся пользователям приложений под эту ОС, собранных этим компилятором.
Было бы интересно, если б они выпустили абсолютно новый процессор, построенный исключительно на современных технологиях. Из софта — ядро Linux и gcc, что позволит перетащить туда весь opensource, а также эмулятор x86 для проприетарных программ. Мне кажется, Intel могли бы такое потянуть, но решимости не хватит, как показывает история Moblin, MeeGo и Tizen.
Вероятно тем, что 8086 — 16-битный процессор из восьмидесятых. С точки зрения программиста, это заплата на заплате, напоминающая стоящую на острие пирамиду Хеопса.
Я написал, «тяжёлые игры, 3D, компиляция больших систем», можно ещё, например, обработку видео добавить. Думаю, что сейчас реально десктопы мало кому нужны, но такие люди всё ещё есть. С телефона даже смотреть неоптимизированные сайты неудобно, не то, что что-то писать. Хотя некоторые и довольно большие тексты набирают — по артефактам видно.
Владелец тех прав, которые предоставлены лицензионным договором. Если это — свободная лицензия, то права довольно обширны, но даже в этом случае владелец софта — кто-то другой.
Во-первых дело как раз в производительности. В десктоп всегда можно напихать больше памяти и процессоры всякие помощнее поставить — там нет необходимости экономить место и энергопотребление, поэтому тяжёлые игры, 3D, компиляция больших систем на носимых устройствах неудобны. Что касается простых офисных задач, то с ними большинство современных телефонов, позволяющих подключить монитор и мышь с клавиатурой, вполне справятся (хотя часы вряд ли скоро до такого дойдут).
А во-вторых, x86 позволяет достаточно легко поставить любую ОС, тогда как для носимых устройств это не всегда возможно в принципе. Конечно, для большинства пользователей это не важно, но, например, для меня — один из основных критириев при выборе устройства.)
А с нотам всё в порядке? Я сходу не нашёл бендов для определённой ноты — только всего канала, кроме того, если я правильно понял, по дефолту там всего по тону в каждую сторону, значит, надо перенастраивать. Принимались ли какие-то меры на случай сброса настроек диапазона бенда?
Попробовал сыграть одну мелодию на синтезаторе, чтобы отработать паузы, и столкнулся с тем, что обычное гитарное легато в MIDI не предусмотрено — только фортепианное. Можно использовать бенды, но для этого надо точно попадать в нужную ноту, что не так просто. В игре на гитаре легато используются довольно активно. Вы как-то собираетесь их имитировать?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность