Вы молодец, конечно: закон нагуглили, но прочитать не смогли. А в нём сказано к кому он относится, вообще-то.
К частным компаниям он не относится: «должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций»
Кстати, на примере «хорошего» запроса проставлена странная печать «для пакетов»
Последний кто мне присылал запрос с такой печатью (Сергей Михайлов) сидит по обвинению в госизмене и ещё 20 с лишним лет сидеть будет.
Надо писать просто: ваш запрос не соответствует законодательству, до свидания. Пускай сами выясняют, какое же у нас законодательство и как правильно по нему надо писать запросы. Не надо заниматься их образованием, это не ваша работа.
В 14-м году новость писал я, в 17-м году главредом был Сергей, у него могло быть другое мнение.
Мне эта тема в целом интересна, ещё раз повторю.
У меня вопросы только к формату и того, чтоб там было новьё
К сожалению, то что «Яндекс» берёт идеи — это не новость.
То что он берёт их плохо — было бы интересно узнать в виде колонки.
Мне наше упоминание в этом контексте, да ещё и с искажённым ответом (я не знал про вашу переписку с Сергеем год назад, думал вы про нашу октябрьскую) показалось не очень позитивным. Поэтому влез.
Статья про питерский рынок сайтов недвиги — огонь, ещё раз благодарю.
Уланкин у нас не работает уже год, с декабря 2017-го.
Боюсь, нет возможности смотреть его переписку с вами в августе.
У меня в редакционном ящике нет никаких писем c почты d-sky@****.ru, кроме того, ответ на которое я процитировал.
Я не настаиваю, конечно, но мне кажется, что вы зря кидаетесь камнями в издание, которое:
единственное рассмотрело что вы прислали
ответило вам о том, что не так с подсказанной темой
дало совет по дальнейшему развитию отношений
В итоге мы оказались единственными, кого вы офоршмачили прилюдно, при том, что мы сделали больше остальных.
Дмитрий, я тот человек из Roem.ru, который ответил, что ваша тема никому неинтересна, как вы написали.
Я бы хотел заметить, что на самом деле я вам ответил следующее:
Дмитрий, день добрый
Нам сама новость не очень, если честно
Если кого-то Яндекс при этом плохо склонировал – ему же хуже
Если хотите и можете написать колонку про то, как правильно – энитайм, у вас должно хорошо получиться
Юрий Синодов
У меня, собственно, единственное было пожелание, чтобы это было не в формате новости, а в формате колонки, например. Текст, который вы опубликовали здесь выше, с минорными правками, нам бы вполне подошёл.
К сожалению, вы вместо того, чтобы вникнуть в то, что вам реально ответили и воспользоваться теми возможностями, которые мы вам вполне дали, предпочли запомнить горькое чувство отказа, возникшее у вас после моего письма, потому что ответ не совсем вас устроил.
Денис, на здоровье. У меня оно не такое крепкое, я Новый год прекратил отмечать первого числа. Никто не мешает твоему счастью. Только я бы, находясь в твоей ситуации, был бы несколько более счастлив, читая первоисточник.
Ну и напоследок. Я не знаю, что показывает 111:1. Превосходство ли кого-то над чем-то и т. п. Но общаясь со мной, не надо меряться причинными местами с Андреевым. У вас с ним контра? Вам не нравится что вас поливают говном? Дождитесь его прихода на "Хабрахабр", или заходите на "Вебпланету" - на выбор.
Одноранговое мышление, кидающееся на любой показатель, свидетельствующий о силе и превосходстве (якобы, Денис, якобы. Вы бы хоть потрудились сейчас эту кашу, которую невозможно читать, передать в связном виде) с одной стороны, штука очень удобная, с другой - затягивает еще посильнее чем нас, девочек из 90-х.
Здесь вообще мало кто в состоянии понять о чем я говорю. Да, это вебдваноль. Здесь мало кто в состоянии понять, что за претензии я тут высказываю. Вебдваноль. Вот сказать что я, видите ли, нехороший человек, потому что там у вас Леха Андреев нас говном полил - за милую душу. На здоровье. Только я - не Леха Андреев, а от наездов, на детсадовском уровне "вы вот наш конкурент, потому про нас гадости и говорите" - устал. Адье.
И правильно делают. Потому что не надо было употреблять слова "буду смотреть трансляцию". Надо было сказать "буду читать трансляцию".
Я из-за этого угробил минут двадцать чтобы найти, где идет эта трансляция, которую можно посмотреть и сейчас трачу время здесь на ругань в комментах, чтобы объяснять вещи очевидные любому адекватному человеку.
А тут выясняются любопытные подробности - что было у отца три сайта, один умный, а остальные так себе.
Счет 111:1, 35-40 человек, три источника... - вам не надоело еще меряться-то?
Парень, это вебдваноль и фидбек. И я с ним не одинок, если ты не заметил.
Про проигрыш, который Денис объявил, анекдот, кстати, вспомнил (скопировал с anekdot.ru):
Зеки в камере во все карточные игры переиграли - скучно стало.
Не знают что еще делать. И тут к ним приводят новенького. Они его сразу
спрашивать начали:"Какие карточные игры знаешь?". Он обрадовался теплому
приему, начал перечислять:"Преферанс, дурак, бридж... монтана...".
"Как-как монтана говоришь",-переспрашивают зеки.
"Ну да, монтана",-отвечает новенький.
"Давай играть". Сели они в круг, скинули денег в "банк";новенький раздал
всем по одной карте, взял свою и крикнул:"Монтана, я выиграл!".
Они его не поняли и говорят ему:"Слышь игра -то веселая, но может
правила объяснишь?".
Он им и говорит:"Правила простые: скидываются деньги в банк, сдается по
одной карте -кто первый карту возьмет и скажет МОНТАНА тот и выиграл."
"Ну блин так бы сразу и сказал. Давай еще раз."
Скинули они опять деньги в банк, раздал он по одной карте. Все сразу
карты свои хватать начали и кричать наперебой МОТАНА, МОНТАНА. Новенький
сидит смотрит на них, они орут. Вдруг он берет свою карту и говорит :
"Козырная Монтана, я выиграл"
Выиграли, выиграли. Если вам вместо того, чтобы просто подумать над тем что я говорю, проще меня минусовать - ну ваши же проблемы, никак не мои.
К частным компаниям он не относится: «должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций»
А если бы он начал писать только про своё письмо, то это немного не айс.
Ваш кэп.
Последний кто мне присылал запрос с такой печатью (Сергей Михайлов) сидит по обвинению в госизмене и ещё 20 с лишним лет сидеть будет.
«Ваш текст незаконен, удаляйте» — это не я придумал. И бумбурум о то же пишет
Надо писать просто: ваш запрос не соответствует законодательству, до свидания. Пускай сами выясняют, какое же у нас законодательство и как правильно по нему надо писать запросы. Не надо заниматься их образованием, это не ваша работа.
(кстати, можно и вообще не отвечать)
Лея женщина, а так перевод интересный
Мне эта тема в целом интересна, ещё раз повторю.
У меня вопросы только к формату и того, чтоб там было новьё
К сожалению, то что «Яндекс» берёт идеи — это не новость.
То что он берёт их плохо — было бы интересно узнать в виде колонки.
Мне наше упоминание в этом контексте, да ещё и с искажённым ответом (я не знал про вашу переписку с Сергеем год назад, думал вы про нашу октябрьскую) показалось не очень позитивным. Поэтому влез.
Статья про питерский рынок сайтов недвиги — огонь, ещё раз благодарю.
Боюсь, нет возможности смотреть его переписку с вами в августе.
У меня в редакционном ящике нет никаких писем c почты d-sky@****.ru, кроме того, ответ на которое я процитировал.
Я не настаиваю, конечно, но мне кажется, что вы зря кидаетесь камнями в издание, которое:
В итоге мы оказались единственными, кого вы офоршмачили прилюдно, при том, что мы сделали больше остальных.
Как-то так.
Я бы хотел заметить, что на самом деле я вам ответил следующее:
У меня, собственно, единственное было пожелание, чтобы это было не в формате новости, а в формате колонки, например. Текст, который вы опубликовали здесь выше, с минорными правками, нам бы вполне подошёл.
К сожалению, вы вместо того, чтобы вникнуть в то, что вам реально ответили и воспользоваться теми возможностями, которые мы вам вполне дали, предпочли запомнить горькое чувство отказа, возникшее у вас после моего письма, потому что ответ не совсем вас устроил.
Не думаю что это продуктивно.
Ну и напоследок. Я не знаю, что показывает 111:1. Превосходство ли кого-то над чем-то и т. п. Но общаясь со мной, не надо меряться причинными местами с Андреевым. У вас с ним контра? Вам не нравится что вас поливают говном? Дождитесь его прихода на "Хабрахабр", или заходите на "Вебпланету" - на выбор.
Одноранговое мышление, кидающееся на любой показатель, свидетельствующий о силе и превосходстве (якобы, Денис, якобы. Вы бы хоть потрудились сейчас эту кашу, которую невозможно читать, передать в связном виде) с одной стороны, штука очень удобная, с другой - затягивает еще посильнее чем нас, девочек из 90-х.
Здесь вообще мало кто в состоянии понять о чем я говорю. Да, это вебдваноль. Здесь мало кто в состоянии понять, что за претензии я тут высказываю. Вебдваноль. Вот сказать что я, видите ли, нехороший человек, потому что там у вас Леха Андреев нас говном полил - за милую душу. На здоровье. Только я - не Леха Андреев, а от наездов, на детсадовском уровне "вы вот наш конкурент, потому про нас гадости и говорите" - устал. Адье.
Я из-за этого угробил минут двадцать чтобы найти, где идет эта трансляция, которую можно посмотреть и сейчас трачу время здесь на ругань в комментах, чтобы объяснять вещи очевидные любому адекватному человеку.
А тут выясняются любопытные подробности - что было у отца три сайта, один умный, а остальные так себе.
Парень, это вебдваноль и фидбек. И я с ним не одинок, если ты не заметил.
Про проигрыш, который Денис объявил, анекдот, кстати, вспомнил (скопировал с anekdot.ru):
Зеки в камере во все карточные игры переиграли - скучно стало.
Не знают что еще делать. И тут к ним приводят новенького. Они его сразу
спрашивать начали:"Какие карточные игры знаешь?". Он обрадовался теплому
приему, начал перечислять:"Преферанс, дурак, бридж... монтана...".
"Как-как монтана говоришь",-переспрашивают зеки.
"Ну да, монтана",-отвечает новенький.
"Давай играть". Сели они в круг, скинули денег в "банк";новенький раздал
всем по одной карте, взял свою и крикнул:"Монтана, я выиграл!".
Они его не поняли и говорят ему:"Слышь игра -то веселая, но может
правила объяснишь?".
Он им и говорит:"Правила простые: скидываются деньги в банк, сдается по
одной карте -кто первый карту возьмет и скажет МОНТАНА тот и выиграл."
"Ну блин так бы сразу и сказал. Давай еще раз."
Скинули они опять деньги в банк, раздал он по одной карте. Все сразу
карты свои хватать начали и кричать наперебой МОТАНА, МОНТАНА. Новенький
сидит смотрит на них, они орут. Вдруг он берет свою карту и говорит :
"Козырная Монтана, я выиграл"
Выиграли, выиграли. Если вам вместо того, чтобы просто подумать над тем что я говорю, проще меня минусовать - ну ваши же проблемы, никак не мои.
Переводить на таком уровне и не выставлять ссылки на первоисточник - просто некрасиво, если говорить банальностями.
Привет тебе, 2bad, "смотрящий" трансляцию. Прямо таки "бурные applause".