Semantic web — это, по-моему, такой Duke Nukem Forever из мира веб-технологий. Еще десять лет назад его апологеты говорили о том, как скоро SW изменит интернет. Помню все эти живописания, как интеллектуальные помощники-агенты будут отвечать на наши запросы не с помощью полнотекстового поиска, а с помощью логического вывода в базе знаний, и как SW поможет решить проблему омонимов и т.д. и т.п. Однако прошло 10 лет и интернет не только не превратился из помойки в структурированную базу знаний, но и вообще почти не приблизился к этой цели. Мне кажется, это доказывает, что концепция SW при всей своей изящности, перспективности и логичности слишком уж утопична.
Безусловно, у SW есть свои узкие профессиональные ниши, где польза перевешивает затраты на внедрение, но рассчитывать на распространение этих технологий во всем интернете в обозримом будущем не стоит. Одна из причин — все растущая доля user-generated content в интернете, который превратить в формализованные знания практически невозможно. Думаю, что ближайшее будущее за компьютерным анализом естественных языков.
Подскажите, дорогой ли был инструмент? А то до сих пор не очень понятно, как дорогие товары провозятся коммерческими перевозчиками через таможню — по тем же правилам, что и гос. перевозчиками (до 1000 евро без пошлины) или иначе.
Да, если карты нет, то ИБ-платный. Если есть любая карта, кроме зарплатной — то бесплатный. Про 3 месяца — это относится к периоду, в течение которого у вас нет карт, т. е. если карта протухает — то после этого еще 3 месяца можно все равно бесплатно пользоваться ИБ. Я себе при открытии счета сделал Визу Электрон за 150 р. в год и мне сразу бесплатно дали ИБ.
При создании карты вы сразу указываете лимиты по суммам и кол-ву операций по ней, которые потом, кажется, нельзя менять. Карта привязана к основному счету, так что как-то пополнять отдельно ее не нужно. Срок действия — 60 дней максимум, абонентки нет. В интернете проходит отлично, покупал неоднократно с ее помощью и через PayPal и напрямую.
Я и большинство моих знакомых в Екатеринбурге, нуждающихся в интернет-банкинге для физиков, пользуются Банком24.ру. С тех пор как умерла Северная Казна, все постепенно переползли на него.
Из плюсов:
— сам банк — бесплатный
— бесплатные переводы как внутри банка, так и между банками (!)
— возможность моментального создания виртуальной карты за 50р
— большое количество шаблонов на все случаи жизни, по большинству из них платежи проходят моментально в любое время суток
— авторизация одноразовыми кодами
— бесплатные уведомления на смс, в почту, в аську, настраиваемые для каждой операции
— возможность отправки денежного перевода Western Union или Migom
— все работает быстро и стабильно
— внутренние платежи проходят моментально, внешние, если принимающий банк расположен в Екб и тоже шустрый, в течение 5-10 минут
— через ИБ можно открывать депозит, работать с кредитами, менять лимиты по картам, опротестовать операции по картам и еще многов всяких мелочей, которые я не помню
— есть мобильная версия ИБ, впрочем, обычная тоже нормально работает в современных мобильных браузерах
— адекватная круглосуточная онлайн-поддержка
— отделения банков тоже работают круглосуточно
Из минусов:
— довольно мало банкоматов
— хоть все банкоматы и оборудованы кэш-ином, регулярно кэшин ломается и приходится ломиться в кассу
— в отделениях банка часто приходится стоять в очереди
В последнее время они делают еще один ИБ под названием «Интернетбанк2» — он совсем другой, использует для авторизации ЭЦП+СМС и там функций пока поменьше. Посмотрим, во что он разовьется дальше, а пока он позиционируется как удобное решения для юриков, которые хотят использовать одну ЭЦП для своей фирмы и для своих личных счетов.
Кстати, команда Фролова (бывший руководитель Северной Казны) сделала новый банк с очень неплохим и подающим надежды ИБ. К нему я тоже подключен, но пользуюсь эпизодически, потому что шаблонов пока не так много, как хотелось бы, и еще нет пластиковых карт. В целом их ИБ тоже весьма хорош, но пока еще не совсем доделан.
В городских условиях большой вертикальный угол обзора бывает очень даже востребован: maps.yandex.ru/-/CNQ6VeQ. Ну и про разрешение все верно сказали: несколько фотоаппаратов с нормальными объективами имеют разрешающую способность гораздо больше, чем один фотоаппарат с зеркалом сложной формы.
Согласен с предыдущими ораторами, Андроид Маркет — это позорище. Хороших, качественных приложений — единицы, 90% трэша. Кто бы что ни говорил, но Маркет — это как раз то место, где модерация нужна, и в этом отношении Эппл все правильно сделал.
Очередная гениальная идея дизайнеров, которые ничего не смыслят в предметной области. Какая польза от концептов, которым не суждено быть реализованными, потому что авторы даже не пытаются думать, каким образом их детище должно работать? Можно рисовать летающие автомобили, голографические часы и сворачивающиеся в рулончик сотовые телефоны, но никакой ценности, кроме художественной, эти скетчи иметь не будут.
И что-то в последнее время слишком много этих концептов развелось, заводы по сжиганию дизайнеров скоро переполнятся, наверное.
Ох, уели вы меня, уели, не знаю даже, что и возразить… Cebit2009 это очень круто, я сдаюсь, конечно. Поеду скорее отсюда на своих квадратных шаблонитизаторах.
А если серьезно, то можете по существу что-нибудь возразить, а не гнуть пальцы?
Корректность сравнения зависит от контекста сравнения и особенностей сравниваемых сущностей в этом контексте, а не от того, что оба языка декларативные. Я вам объяснил, что у CSS нет альтернатив, а у XSLT — есть.
Предлагается не какой-то конкретный шаблонизатор, а подход. Этот подход имеет свои реализации на любой веб-платформе — PHP, Python(Django/Pylons), RoR. Они все настолько простые, что для того, чтобы в них разобраться, нужно минут 10 (на прочтение 1 страницы с документацией).
Не надо меня выставлять идиотом, я в состоянии осилить XSLT, несколько лет назад писал несколько шаблонов и вполне представляю, что это такое. Я не говорю, что он кривой; я полностью согласен с тем, что XSLT — мощный и универсальный инструмент. Но это не повод применять его везде.
Вы бы еще предложили писать сайты на Хаскелле, он же тоже функциональный, и вообще такой изящный и абстрактный.
Ну как же, адепты XSLT в этой ветке уверяют, что XSLT — это лучшее решения для шаблонов в проектах любого масштаба. Просто объясните, зачем усложнять вещи, которые МОГУТ быть простыми? KISS ведь и все такое.
C CSS сравнение некорректно, потому что альтернатива CSS — это кашеобразный HTML с атрибутами и без возможности повторно использовать стили, а альтернатива XSLT в контексте нашего разговора — простые и читаемые шаблоны. И не надо сравнивать сложность CSS и XSLT.
Вы сейчас человеку, который не хочет съесть не кактус, а пирожок, советуете как все-таки лучше съесть кактус. Мол, нужно выбирать кактусы с иголками помягче, приглаживать их к поверхности перед едой, и еще можно немного в микроволновке подогреть. Тогда совершенно ничего страшного в этом и не будет. Но вопрос-то при этом никуда не девается — зачем глотать кактус, когда есть пирожок?
Вовсе не обязательно непосредственный результат из SQL запроса отправлять в шаблон. Суть в том, что мои исходные данные не представлены в XML, и чтобы воспользоваться XSLT, мне надо искусственно генерировать XML, который мне больше не нужен ни для каких целей. При этом я еще и теряю возможность передавать в шаблон объекты. Вот вам другой пример:
{% for comment in post.comments %}
{{ comment.short_text }}
{% endfor %}
Чтобы это реализовать на XSLT, мне сначала придется сгенерировать руками XML (никакой рекурсивный обход массивов или автогенерация мне не поможет, потому что short_text — это метод), а потом еще и XSLT-шаблон написать. И зачем это нужно? Никто еще не привел ни одного убедительного плюса XSLT, кроме того, что промежуточный XML можно еще куда-нибудь приткнуть.
Я просто понять не могу, зачем нужны все эти сложности с генерированием промежуточного XML, использованием надстроек-компиляторов для XSLT, изучением не самого простого языка, если есть простой и удобный способ. Да, есть весьма ограниченный круг задач, когда этот самый промежуточный XML может еще где-то пригодиться, но в большинстве случаев он никому не нужен.
Безусловно, у SW есть свои узкие профессиональные ниши, где польза перевешивает затраты на внедрение, но рассчитывать на распространение этих технологий во всем интернете в обозримом будущем не стоит. Одна из причин — все растущая доля user-generated content в интернете, который превратить в формализованные знания практически невозможно. Думаю, что ближайшее будущее за компьютерным анализом естественных языков.
При создании карты вы сразу указываете лимиты по суммам и кол-ву операций по ней, которые потом, кажется, нельзя менять. Карта привязана к основному счету, так что как-то пополнять отдельно ее не нужно. Срок действия — 60 дней максимум, абонентки нет. В интернете проходит отлично, покупал неоднократно с ее помощью и через PayPal и напрямую.
Из плюсов:
— сам банк — бесплатный
— бесплатные переводы как внутри банка, так и между банками (!)
— возможность моментального создания виртуальной карты за 50р
— большое количество шаблонов на все случаи жизни, по большинству из них платежи проходят моментально в любое время суток
— авторизация одноразовыми кодами
— бесплатные уведомления на смс, в почту, в аську, настраиваемые для каждой операции
— возможность отправки денежного перевода Western Union или Migom
— все работает быстро и стабильно
— внутренние платежи проходят моментально, внешние, если принимающий банк расположен в Екб и тоже шустрый, в течение 5-10 минут
— через ИБ можно открывать депозит, работать с кредитами, менять лимиты по картам, опротестовать операции по картам и еще многов всяких мелочей, которые я не помню
— есть мобильная версия ИБ, впрочем, обычная тоже нормально работает в современных мобильных браузерах
— адекватная круглосуточная онлайн-поддержка
— отделения банков тоже работают круглосуточно
Из минусов:
— довольно мало банкоматов
— хоть все банкоматы и оборудованы кэш-ином, регулярно кэшин ломается и приходится ломиться в кассу
— в отделениях банка часто приходится стоять в очереди
В последнее время они делают еще один ИБ под названием «Интернетбанк2» — он совсем другой, использует для авторизации ЭЦП+СМС и там функций пока поменьше. Посмотрим, во что он разовьется дальше, а пока он позиционируется как удобное решения для юриков, которые хотят использовать одну ЭЦП для своей фирмы и для своих личных счетов.
Кстати, команда Фролова (бывший руководитель Северной Казны) сделала новый банк с очень неплохим и подающим надежды ИБ. К нему я тоже подключен, но пользуюсь эпизодически, потому что шаблонов пока не так много, как хотелось бы, и еще нет пластиковых карт. В целом их ИБ тоже весьма хорош, но пока еще не совсем доделан.
И что-то в последнее время слишком много этих концептов развелось, заводы по сжиганию дизайнеров скоро переполнятся, наверное.
То же самое, например, в Django выглядит так:
{% trans "something" %}А если серьезно, то можете по существу что-нибудь возразить, а не гнуть пальцы?
Предлагается не какой-то конкретный шаблонизатор, а подход. Этот подход имеет свои реализации на любой веб-платформе — PHP, Python(Django/Pylons), RoR. Они все настолько простые, что для того, чтобы в них разобраться, нужно минут 10 (на прочтение 1 страницы с документацией).
Вы бы еще предложили писать сайты на Хаскелле, он же тоже функциональный, и вообще такой изящный и абстрактный.
C CSS сравнение некорректно, потому что альтернатива CSS — это кашеобразный HTML с атрибутами и без возможности повторно использовать стили, а альтернатива XSLT в контексте нашего разговора — простые и читаемые шаблоны. И не надо сравнивать сложность CSS и XSLT.
{% for comment in post.comments %}
{{ comment.short_text }}
{% endfor %}
Чтобы это реализовать на XSLT, мне сначала придется сгенерировать руками XML (никакой рекурсивный обход массивов или автогенерация мне не поможет, потому что short_text — это метод), а потом еще и XSLT-шаблон написать. И зачем это нужно? Никто еще не привел ни одного убедительного плюса XSLT, кроме того, что промежуточный XML можно еще куда-нибудь приткнуть.