Возможно, стоило бы добавить в статью уточнение — авторы исследования проводили эксперимент на мышах, генетически модифицированных таким образом, чтобы изношенные клетки умирали при введении препарата. Т.е. этот препарат не работает на обычных мышах, нужны особые, со специальными модификациями. Иными словами, речь не идет о том, что найдено лекарство от старения, просто подтверждена гипотеза о связи между количеством изношенных клеток и продолжительностью жизни (что само по себе тоже важно).
Ну, это уже больше похоже на терминологический спор. Я говорю про эволюцию в узком биологическом смысле — и в этом смысле ее определение не может перестать быть актуальным. А вы, видимо, говорите про эволюцию в широком смысле, имея в виду развитие человечества вообще.
И если говорить о развитии человечества, то да, биологическая эволюция играет в нем все меньшую роль с тех пор, как детская смертность резко снизилась благодаря медицине, и большая часть людей доживает до репродуктивного возраста. Да и вообще, чтобы что-то заметно изменить в человеке, биологической эволюции нужны десятки и сотни тысяч лет.
Единственное направление, которое определяют принципы эволюции — это улучшение способности преодолевать отбор и переходить в следующее поколение. Какие именно изменения фактически в (условном) ДНК при этом происходят — диктует среда, производящая отбор, а не сама эволюция. Поэтому никаких предопределенных целей и направлений у эволюции быть не может, только бесконечное циклическое приспособление к условиям, до тех пор пока существует изменчивость, отбор и размножение.
Можно говорить только о фактическом направлении эволюции — о том, каким путем она привела нас или другие живые организмы к текущему состоянию.
До человекоподобного ИИ, куда можно пересадить сознание — возможно, доживем, а до биотехнологий, которые способны сильно (потенциально неограниченно) продлить жизнь в обычном теле — наверняка не доживем? :) Ну не знааааю…
О целях эволюции говорить даже неуместно, мне кажется. Эволюция — это не какой-то целенаправленный процесс, это просто принцип, который действует в определенных условиях (когда есть изменчивость, отбор и размножение). И я даже не могу особо осознать, благодаря каким законам природы действует этот принцип, это просто причинно-следственная связь, что ли. Если вы положите в коробку яблоко — оно будет находиться в нем, а если не положите — не будет, и точно так же с эволюцией — те формы, которые выжили в текущем поколении, попадают через размножение в следующее. А те, которые не выжили — не попадают (просто потому, что их больше не существует).
Вот поэтому мне кажется, что у эволюции не может быть цели, так же как не может быть цели у вращения Земли, например.
И еще интересная мысль по поводу эволюционирования биологического мозга в электронный — ведь по сути дела, когда это произойдет, эволюция остановится, потому что не будет ни отбора, ни изменчивости, ни размножения. Дальше будет происходить просто развитие, правда совершенно непонятно, куда будет направлен его вектор, потому что мотивация у людей (того, во что они превратятся), надо полагать, изменится очень сильно.
С момента публикации только на московских панорамах было роздано около 400 Gb трафика. Интересно было бы сравнить с трафиком панорам Астаны, но этой информацией обладают только сотрудники отдела ИТ акимата Астаны, т.к. эти панорамы размещены на их серверах :)
Очень хотим, правда задача осложняется тем, что в Санкт-Петербурге нет высоких зданий. Можно снимать только с телебашни, если получится договориться, или с недостроенной Лидер Тауэр. Так или иначе, мы об этом обязательно подумаем.
Bitbucket — отличная штука! Особенно радует, что на нем совершенно бесплатно и безо всяких ограничений (кроме 5 разработчиков) можно держать и приватные репозитории.
Как обычно, разрешение очень завышено. В максимальном приближении все в шумах и размыто. Я для примера сделал скриншот на максимальном приближении и стал его уменьшать — и даже при трехкратном уменьшении он не стал до конца резким, так что число 40 можно смело уменьшать в несколько раз.
В гигапиксельной фотографии уже давно наблюдается гонка за количеством пикселей, которая иногда доходит до абсурда, когда на максимальном приближении ничего не видно, кроме цветной каши из пикселей, зато подписано: «мировой рекорд, 100500 гигапикселей!» Вот яркий пример: gigapan.org/gigapans/66626/
В подтверждение приведу цитаты:
Mayo Clinic researchers used a transgene that allowed for the drug-induced elimination of senescent cells from normal mice.
To test the cells’ role in ageing, Darren Baker and Jan van Deursen, molecular biologists at the Mayo Clinic in Rochester, Minnesota, and their colleagues engineered mice so that their senescent cells would die off when the rodents were injected with a drug.
И если говорить о развитии человечества, то да, биологическая эволюция играет в нем все меньшую роль с тех пор, как детская смертность резко снизилась благодаря медицине, и большая часть людей доживает до репродуктивного возраста. Да и вообще, чтобы что-то заметно изменить в человеке, биологической эволюции нужны десятки и сотни тысяч лет.
Можно говорить только о фактическом направлении эволюции — о том, каким путем она привела нас или другие живые организмы к текущему состоянию.
Вот поэтому мне кажется, что у эволюции не может быть цели, так же как не может быть цели у вращения Земли, например.
И еще интересная мысль по поводу эволюционирования биологического мозга в электронный — ведь по сути дела, когда это произойдет, эволюция остановится, потому что не будет ни отбора, ни изменчивости, ни размножения. Дальше будет происходить просто развитие, правда совершенно непонятно, куда будет направлен его вектор, потому что мотивация у людей (того, во что они превратятся), надо полагать, изменится очень сильно.
В гигапиксельной фотографии уже давно наблюдается гонка за количеством пикселей, которая иногда доходит до абсурда, когда на максимальном приближении ничего не видно, кроме цветной каши из пикселей, зато подписано: «мировой рекорд, 100500 гигапикселей!» Вот яркий пример: gigapan.org/gigapans/66626/