Ну, допустим, на "Исток"-е не простые лампы делают, а СВЧ вакуумные приборы. Мы же постоянно занимается тем, что ищем ниши для себя, актуальные в существующих экономических условиях в РФ. В тематике высокотехнологичного производства (а вакуумное производство, как бы кто ни думал, такое) все актуальные практические ниши тем или иным образом связаны с ВПК. Обсуждать их на подобных площадках является занятием, как минимум, глупым. Но можно пообсуждать ниши, которыми можно заниматься параллельно с экономически-актуальными, не строя каких то надежд на бизнес-реализацию (но иногда получая положительный экономический результат). Например, мы лет 6 (где-то) занимается техническими разработками в сфере аналитических рентгеновских трубок (и даже схем управления такими трубками). Где-то 2 года назад наконец-то всю технологическую цепочку сборки таких трубок (в виде опытных образцов) создали у себя. Вот про это можно написать, да. Например, мы сейчас осваиваем сборочное производство фотоэлектронных умножителей с сурьмяно-цезиевым катодом. Тоже интересная и гражданская ниша, которая, кстати, в РФ освободилась от доминирования японцев по известным всем причинам. Про это тоже можно написать.
уже несколько раз у нас появлялись энтузиасты этой темы. Даже "инвесторы", но пока анализ говорит, что, если сами запасы ламп, может быть, и закончились, а вот запасы комплектующих для таких радиоламп, скорее всего ещё не закончились. Только так я могу объяснить выпуск в на Тесле (в Чехии) или в Саратове (РФ) радиоламп по 1000 рублей за штуку (опт.). Когда закончатся и эти запасы, тогда можно подходить к этой тематике.
Что-то ещё старое сохранили, но не бытовое. Что-то новое наладили, но тоже не бытовое. Статья про то, как начиналось (или продолжалось после развала СССР).
Ещё раз перечитал свою статью, так как подумал, что она не полностью отображается. Нет, это вы, видимо, читали по диагонали. В статье как раз целых несколько абзацев посвящено тому, как мы делали в том числе и электродные системы для кинескопов, а ещё про то, что мы покрывали, как производители этих электродных систем, значительную часть рынка в те времена. Кинескопы мы тоже регенерировали, но это было тогда не главное занятие, а дополнительное. Думаю, что Молдавия тогда снабжалась ЭОС для регенерации либо из Львова, либо вообще из Польши или Литвы.
Что касается катодов кинескопов, то да, считается, что отечественные катоды были хуже импортных. Но это очень упрощенное представление о технических и технологических проблемах в том производстве.
Очень невнимательно читали статью значит вы. Фото от 2001 года. И статья вообще про историю 90-х и первой половины 2000-х годов. Но, могу согласиться с вами в том, что хотелось бы работать в абсолютно новых цехах на абсолютно новом оборудовании. Очень хотелось, но экономическая система устроена в РФ иначе.
Мы такой проект понемногу развиваем. В части аналитических рентгеновских трубок (для начала). Будет время как-нибудь, попробую статью написать по этой тематике.
И какой он дальше из своего утверждения логический вывод делает (делал)? "Место проклятое"? Или всё же он, хотя бы под старость лет, понял объективные причины концептуального и организационного характера. Кстати, тоже самое ведь можно почти про любое советское-российское высокотехнологичное изделие утверждать.
Ну вот я - директор и совладелец в том числе одного из осколков того самого МЭЛЗ. Собственно, статья данная этим и закончилась, что нам отдали два цеха большого предприятия (в смысле оборудования и номенклатуры, а не помещений, конечно).
Возбуждаться можно сколь угодно, но реальных то специалистов в этой тематике крайне мало, а супер-специалистов нет совсем. Т.е. там утрачена, на мой взгляд, конструкторская школа, да и с научными основами всё не сильно хорошо.
Безусловно можно делать и СО2 лазеры, но в массовом производстве ширпотреба (а СО2-лазер как раз ширпотреб) с китайцами конкурировать нет никакой возможности. Здесь это получится дороже. Поэтому, мы ищем ниши, которые не относятся к массовому производству, и где грамотный инженеринг может позволять получать прибыль в ситуации крайне токсичной российской экономической среды.
И где тот Хроматрон? Сам вам отвечу, что последняя производственная деятельность на Хроматроне была ликвидирована примерно в 2004 году. Они тоже, кстати, занимались производством электродных систем для регенерации ЦЭЛТ. Так сказать - конкуренты. Но делали они это, как придаток к деятельности имущественного комплекса, где собственнику нужно было обозначение производства, а не его результаты и развитие.
В статье я честно написал, что наш бизнес родился не на базе "чистых комнат" бывших советских заводов, а как раз на базе грязной подсобки. А в "чистых комнатах" паразитировали на бывшем советском совсем другие люди, которым на развитие наплевать. Меня до сих пор (как руководителя, предпринимателя) приглашают только тогда, когда "чистые комнаты" не совсем уже чистыми становятся или даже, лучше сказать, совсем не чистыми, а работники совсем-совсем не молодыми.
Тематика же с "чистыми комнатами" она вообще интересная. На самом деле, во многом "чистая комната" - фетиш ничего не понимающих в технологии начальников (и даже инженеров, по должности). Чистота, конечно, нужна, но, прежде всего, нужно понимание, какая же конкретно нужна среда для того или иного производственного процесса. В СССР, например, с таким пониманием в электронной промышленности было не особо хорошо, кстати.
Но, если магнитное отклонение, то это вряд ли осциллографическая трубка, а скорее кинескоп. Но это надо смотреть конкретно. Вот тут контакт на нашего специалиста, который сейчас за тему регенерации и восстановления ЭЛТ отвечает: Регенерация и восстановление ЭЛТ - (melz-elt.ru) . Но сразу скажу, что, в любом случае, не 100% вероятность удачного восстановления, а где-то от 50-80% (в зависимости от конструкции прибора).
От электронных микроскопов мы не особо далеки сейчас. Более того, мы даже не далеки от электронных литографов (пока, как консультанты и участники НИОКР). У нас много сфер интересов. Но вот по газовым лазерам мы ни в каком проекте не участвуем, хотя технологически всё очень близко. Как говорил Козьма Прутков: "Нельзя объять необъятное".
Там же теги про #старое железо . Когда-то мониторы были на ЭЛТ. И сейчас кое-какие мониторы специального назначения тоже на ЭЛТ. Например. монитор прицельного комплекса боевого самолёта или вертолёта. Но и кроме мониторов вакуумные электронные приборы много где до сих пор используются, в том числе, как датчики систем специального зрения, т.е. часть IT-систем.
Ну, допустим, на "Исток"-е не простые лампы делают, а СВЧ вакуумные приборы. Мы же постоянно занимается тем, что ищем ниши для себя, актуальные в существующих экономических условиях в РФ. В тематике высокотехнологичного производства (а вакуумное производство, как бы кто ни думал, такое) все актуальные практические ниши тем или иным образом связаны с ВПК. Обсуждать их на подобных площадках является занятием, как минимум, глупым. Но можно пообсуждать ниши, которыми можно заниматься параллельно с экономически-актуальными, не строя каких то надежд на бизнес-реализацию (но иногда получая положительный экономический результат). Например, мы лет 6 (где-то) занимается техническими разработками в сфере аналитических рентгеновских трубок (и даже схем управления такими трубками). Где-то 2 года назад наконец-то всю технологическую цепочку сборки таких трубок (в виде опытных образцов) создали у себя. Вот про это можно написать, да. Например, мы сейчас осваиваем сборочное производство фотоэлектронных умножителей с сурьмяно-цезиевым катодом. Тоже интересная и гражданская ниша, которая, кстати, в РФ освободилась от доминирования японцев по известным всем причинам. Про это тоже можно написать.
Да, каждый читает то, на что заточен его мозг. Это очевидно.
уже несколько раз у нас появлялись энтузиасты этой темы. Даже "инвесторы", но пока анализ говорит, что, если сами запасы ламп, может быть, и закончились, а вот запасы комплектующих для таких радиоламп, скорее всего ещё не закончились. Только так я могу объяснить выпуск в на Тесле (в Чехии) или в Саратове (РФ) радиоламп по 1000 рублей за штуку (опт.). Когда закончатся и эти запасы, тогда можно подходить к этой тематике.
Я понял! Вы из США и гордитесь достижениями своей цивилизации. Или вы из Украины и гордитесь достижениями цивилизации США ;-)
Что-то ещё старое сохранили, но не бытовое. Что-то новое наладили, но тоже не бытовое. Статья про то, как начиналось (или продолжалось после развала СССР).
Ещё раз перечитал свою статью, так как подумал, что она не полностью отображается. Нет, это вы, видимо, читали по диагонали. В статье как раз целых несколько абзацев посвящено тому, как мы делали в том числе и электродные системы для кинескопов, а ещё про то, что мы покрывали, как производители этих электродных систем, значительную часть рынка в те времена. Кинескопы мы тоже регенерировали, но это было тогда не главное занятие, а дополнительное. Думаю, что Молдавия тогда снабжалась ЭОС для регенерации либо из Львова, либо вообще из Польши или Литвы.
Что касается катодов кинескопов, то да, считается, что отечественные катоды были хуже импортных. Но это очень упрощенное представление о технических и технологических проблемах в том производстве.
Очень невнимательно читали статью значит вы. Фото от 2001 года. И статья вообще про историю 90-х и первой половины 2000-х годов. Но, могу согласиться с вами в том, что хотелось бы работать в абсолютно новых цехах на абсолютно новом оборудовании. Очень хотелось, но экономическая система устроена в РФ иначе.
Мы такой проект понемногу развиваем. В части аналитических рентгеновских трубок (для начала). Будет время как-нибудь, попробую статью написать по этой тематике.
И какой он дальше из своего утверждения логический вывод делает (делал)? "Место проклятое"? Или всё же он, хотя бы под старость лет, понял объективные причины концептуального и организационного характера. Кстати, тоже самое ведь можно почти про любое советское-российское высокотехнологичное изделие утверждать.
Ну вот я - директор и совладелец в том числе одного из осколков того самого МЭЛЗ. Собственно, статья данная этим и закончилась, что нам отдали два цеха большого предприятия (в смысле оборудования и номенклатуры, а не помещений, конечно).
Возбуждаться можно сколь угодно, но реальных то специалистов в этой тематике крайне мало, а супер-специалистов нет совсем. Т.е. там утрачена, на мой взгляд, конструкторская школа, да и с научными основами всё не сильно хорошо.
Ещё ЭОПы, да и ФЭУ бывают очень-очень разные и разного назначения. Например, конкретно моя компания делает комплектующие для ЭОП и ФЭУ в том числе.
тут вы ошибаетесь. На досуге прочитайте про такую фирму, как Head Up Display CRT | Pilot Heads up Display | Thomas Electronics .
Безусловно можно делать и СО2 лазеры, но в массовом производстве ширпотреба (а СО2-лазер как раз ширпотреб) с китайцами конкурировать нет никакой возможности. Здесь это получится дороже. Поэтому, мы ищем ниши, которые не относятся к массовому производству, и где грамотный инженеринг может позволять получать прибыль в ситуации крайне токсичной российской экономической среды.
И где тот Хроматрон? Сам вам отвечу, что последняя производственная деятельность на Хроматроне была ликвидирована примерно в 2004 году. Они тоже, кстати, занимались производством электродных систем для регенерации ЦЭЛТ. Так сказать - конкуренты. Но делали они это, как придаток к деятельности имущественного комплекса, где собственнику нужно было обозначение производства, а не его результаты и развитие.
В статье я честно написал, что наш бизнес родился не на базе "чистых комнат" бывших советских заводов, а как раз на базе грязной подсобки. А в "чистых комнатах" паразитировали на бывшем советском совсем другие люди, которым на развитие наплевать. Меня до сих пор (как руководителя, предпринимателя) приглашают только тогда, когда "чистые комнаты" не совсем уже чистыми становятся или даже, лучше сказать, совсем не чистыми, а работники совсем-совсем не молодыми.
Тематика же с "чистыми комнатами" она вообще интересная. На самом деле, во многом "чистая комната" - фетиш ничего не понимающих в технологии начальников (и даже инженеров, по должности). Чистота, конечно, нужна, но, прежде всего, нужно понимание, какая же конкретно нужна среда для того или иного производственного процесса. В СССР, например, с таким пониманием в электронной промышленности было не особо хорошо, кстати.
Но, если магнитное отклонение, то это вряд ли осциллографическая трубка, а скорее кинескоп. Но это надо смотреть конкретно. Вот тут контакт на нашего специалиста, который сейчас за тему регенерации и восстановления ЭЛТ отвечает: Регенерация и восстановление ЭЛТ - (melz-elt.ru) . Но сразу скажу, что, в любом случае, не 100% вероятность удачного восстановления, а где-то от 50-80% (в зависимости от конструкции прибора).
От электронных микроскопов мы не особо далеки сейчас. Более того, мы даже не далеки от электронных литографов (пока, как консультанты и участники НИОКР). У нас много сфер интересов. Но вот по газовым лазерам мы ни в каком проекте не участвуем, хотя технологически всё очень близко. Как говорил Козьма Прутков: "Нельзя объять необъятное".
Там же теги про #старое железо . Когда-то мониторы были на ЭЛТ. И сейчас кое-какие мониторы специального назначения тоже на ЭЛТ. Например. монитор прицельного комплекса боевого самолёта или вертолёта. Но и кроме мониторов вакуумные электронные приборы много где до сих пор используются, в том числе, как датчики систем специального зрения, т.е. часть IT-систем.
В малом и среднем бизнесе тоже есть свои заморочки и примеры неэффективности или паразитической эффективности.
Вообще ничего не понимаете.