совершенно правильная мысль про юридические основания для бизнес-отношений, но я не думаю, что, например, предлагая "В этом топике ... обсуждать идеи, какие компании-проекты можно было бы включить в справочник", я должен для этого иметь четкие юридические основания.
вы ведь не хотите сказать, что высказывая видимо неконфиденциальную идею о том, что я должен получить "п...лей", вы тем самым вступаете в бизнес-отношения со мной и/или другими хабрахабровцами?
я думаю, что фундаментом в моей работе являются прежде всего глубокие знания об Интернет-рынке вообще и о российском интернет-рынке в частности. юридическая часть, несомненно, является стенами, без которых здание не сможет расти ввысь. поэтому я буду заниматься фундаментом и по мере его укрепления я буду заниматься стенами.
да, я уже написал буду шлифовать. но я буду делать это в параллель с остальными процессами, т.к. я все же на low-end рынке хочу работать, я думаю, что я могу часть инфраструктурных процессов немного размазать во времени.
возможно, что я отсыплю, я про это писал в ЕЖЕ-листе. по результатам работы над RIEG я, в частности, решил организовать фонд, который будет давать 50-100 на создание прототипа (т.н. посевное финансирование, с целью создания прототипа и получения уже серьезных инвестиций). если есть интересные идеи присылайте, пожалуйста, но не присылайте конфиденциальной информации. спасибо.
> Но ты часто перебарщиваешь с самопиаром. Сделаешь на пятачок, а кричишь на полтинник.
> Тут да, я, бывает, раздражаюсь. Ну, извини.
Игорь, где я кричал про RIEG, например?
> А уж этот вопиющий случай со сбором сведений от наивных авторов проектов - явный
> непорядок. Пообещал, что-то собрал - и в кусты.
Сбор неконфиденциальных сведений, замечу. Несколько раз это повторил в своем обращении, перечитай его, пожалуйста. Так что твои слова как "наивных", "вопиющий", "непорядок" совершенно не уместны.
> А теперь вообще завёл разговор про пять лет какие-то.
Если за пять лет мне не удастся построить бизнес на аналитике российского Интернет-рынка, вот тогда я окажусь лохом.
> Это ж не твой проект, авторы думали, что ты в скором времени кому-то будешь
> показывать, как-то их проекты продвинешь. Какие пять лет?
Игорь, ты путаешь бизнес-аналитику с андеррайтингом. Это андеррайтер берет на себя обязательства в скорейшее время показывать проект максимально возможному количеству инвесторов, а аналитик берет на себя обязательство сделать качественный обзор. Разница между аналитиком и андеррайтором состоит в том, что аналитик работает на инвесторов и имеет обязательства перед ними, и с них берет деньги, а андеррайтер берет деньги с компании, и, разумеется, имеет обязательства перед компанией.
> А тут и нужно всего-то регламент этого сбоорника придумать и опубликовать,
> разумный, прозрачный. Типа TOS. Делов-то на день.
> Ты, если собираешься продолжать с этим RIEG, давай делай нормальный регламент, а
> то я сам возьму и такой же справочник запущу, только всё сделаю по-хорошему, с полной прозрачностью.
Игорь, огромное тебе спасибо за советы. Я действительно недооценил степень неразвитости российского рынка если уж даже ты не знаешь разницу между аналитикой и андеррайтингом, то что ж от других ожидать. Поэтому, благодаря тебе, я и написал я обязательно отшлифую юридическую часть этого проекта, и перед тем, как получать материалы, видимо, действительно буду предлагать расписываться на бумажных документах, в которых написано, что нужно присылать неконфиденциальную информацию и т.д.
Спасибо тебе большое!
И спасибо за извинения просто действительно я не понимаю, почему свои мысли ты не можешь написать без употребления оскорбительных слов и оборотов.
"Никакой секретной информации раскрывать не требуется (даже наоборот — не приветствуется, т.к. после включения в справочник она станет ограниченно-доступной)"
Павел, одно дело когда вы присылаете мне краткую неконфиденциальную информацию по проекту, как я и просил, а другое дело когда Вы приходите с документом со страшным названием "инвестиционный меморандум" в одной руке, и с Ашмановым в другой: меня в дрожь от этого бросает :-)
В целом же, конечно, Игорь правильные вопросы задает действительно, юридическую часть любого проекта можно шлифовать до бесконечности. И я буду этим заниматься. Но, видимо, уже в следующем году.
Игорь, по поводу того, потерпел ли проект неудачу или нет я предлагаю обсудить втроем вместе с Gray'ем лет через пять.
все остальные вопросы, как я понимаю, являются с твоей стороны попыткой выяснить так это или нет, поэтому терять время, отвечая на них, я бы не хотел, извини, пожалуйста. но за $1000 в час я, как я уже писал, готов ответить на любые твои вопросы от RIEG до моих представлений о тайнах мироздания. :-)
Игорь, я снова в строю, и тариф уже стандартный, без наценки :-)
Сразу скажу, что ни содержания, ни тем более самого текста я тебе не продам и не отдам, т.к. понятно, что никаких целей, кроме как поглумиться надо мной, у тебя нет.
В части вопросов о конфиденциальности все это упомянуто в первом посте я просил, чтобы люди присылали мне краткую и неконфиденциальную информацию. На уровне красиво-некрасиво я думаю, что с краткой неконфиденциальной информацией я могу поступить сравнительно произвольно включать ее куда либо, не включать, подвергать сомнению перспективы проекта, или наоборот выражать свое положительное мнение, т.к. на ее создание автор не должен был потратить существенного времени.
так и для вопросов, что я задавал тебе, мульона *показывать* тоже не нужно.
долю я уже купить не хочу, я видимо ошибочно понял Тутубалина, что он хочет продавать с указанной им ставкой dividend yield, а он имелл ввиду discount rate. такой рейт, который он заявил, IMHO для АиП слишком маленький.
а мульон к началу третьего ночи у меня уже рассосался, ага :-) сейчас я как никогда беден и несчастен :-) мне ведь спать уже максимум шесть часов осталось. :-(
мне чтобы содержательно ответить, нужно дождаться ответа от Рогожина. а так как он даже не надеется на ночную пятидесятипроцентную наценку, видимо, придется ждать до завтра.
Игорь, знаю, не поверишь, но все же... дел просто миллион. вчера до полпятого сидел, встал в девять, нифига не выспался, завтра на тренировку и вечером встречи. если я буду помогать тебе развлекаться, я другие дела не буду успевать делать, усну завтра вечером на встрече. если ты очень настаиваешь, я готов выступить в роли твоего аниматора по скромной ставке, например, по $1000 в час, минимум 30 часов. согласен?
Игорь, скучно, да, понимаю... В пику поручику Ржевскому я придумал новое развлечение давай друг с другом судиться, а?! :-) Давай ты с меня это потребуешь, а я через суд потребую с тебя показать мне твой "мульон"!!! :-) Прямо какая-то новая версия монстрации получается так и представляю себе свое исковое заявление с формулировками типа "Истец требует, чтобы ответчик показал свой мульон" :-)
(IMHO, одного твоего разрешения для объяснения сути "мульона" недостаточно, еще Тутубалин нужен)
вы ведь не хотите сказать, что высказывая видимо неконфиденциальную идею о том, что я должен получить "п...лей", вы тем самым вступаете в бизнес-отношения со мной и/или другими хабрахабровцами?
> Тут да, я, бывает, раздражаюсь. Ну, извини.
Игорь, где я кричал про RIEG, например?
> А уж этот вопиющий случай со сбором сведений от наивных авторов проектов - явный
> непорядок. Пообещал, что-то собрал - и в кусты.
Сбор неконфиденциальных сведений, замечу. Несколько раз это повторил в своем обращении, перечитай его, пожалуйста. Так что твои слова как "наивных", "вопиющий", "непорядок" совершенно не уместны.
> А теперь вообще завёл разговор про пять лет какие-то.
Если за пять лет мне не удастся построить бизнес на аналитике российского Интернет-рынка, вот тогда я окажусь лохом.
> Это ж не твой проект, авторы думали, что ты в скором времени кому-то будешь
> показывать, как-то их проекты продвинешь. Какие пять лет?
Игорь, ты путаешь бизнес-аналитику с андеррайтингом. Это андеррайтер берет на себя обязательства в скорейшее время показывать проект максимально возможному количеству инвесторов, а аналитик берет на себя обязательство сделать качественный обзор. Разница между аналитиком и андеррайтором состоит в том, что аналитик работает на инвесторов и имеет обязательства перед ними, и с них берет деньги, а андеррайтер берет деньги с компании, и, разумеется, имеет обязательства перед компанией.
> А тут и нужно всего-то регламент этого сбоорника придумать и опубликовать,
> разумный, прозрачный. Типа TOS. Делов-то на день.
> Ты, если собираешься продолжать с этим RIEG, давай делай нормальный регламент, а
> то я сам возьму и такой же справочник запущу, только всё сделаю по-хорошему, с полной прозрачностью.
Игорь, огромное тебе спасибо за советы. Я действительно недооценил степень неразвитости российского рынка если уж даже ты не знаешь разницу между аналитикой и андеррайтингом, то что ж от других ожидать. Поэтому, благодаря тебе, я и написал я обязательно отшлифую юридическую часть этого проекта, и перед тем, как получать материалы, видимо, действительно буду предлагать расписываться на бумажных документах, в которых написано, что нужно присылать неконфиденциальную информацию и т.д.
Спасибо тебе большое!
И спасибо за извинения просто действительно я не понимаю, почему свои мысли ты не можешь написать без употребления оскорбительных слов и оборотов.
"присылайте краткую (неконфиденциальную) информацию",
"Никакой секретной информации раскрывать не требуется (даже наоборот — не приветствуется, т.к. после включения в справочник она станет ограниченно-доступной)"
В целом же, конечно, Игорь правильные вопросы задает действительно, юридическую часть любого проекта можно шлифовать до бесконечности. И я буду этим заниматься. Но, видимо, уже в следующем году.
все остальные вопросы, как я понимаю, являются с твоей стороны попыткой выяснить так это или нет, поэтому терять время, отвечая на них, я бы не хотел, извини, пожалуйста. но за $1000 в час я, как я уже писал, готов ответить на любые твои вопросы от RIEG до моих представлений о тайнах мироздания. :-)
Сразу скажу, что ни содержания, ни тем более самого текста я тебе не продам и не отдам, т.к. понятно, что никаких целей, кроме как поглумиться надо мной, у тебя нет.
В части вопросов о конфиденциальности все это упомянуто в первом посте я просил, чтобы люди присылали мне краткую и неконфиденциальную информацию. На уровне красиво-некрасиво я думаю, что с краткой неконфиденциальной информацией я могу поступить сравнительно произвольно включать ее куда либо, не включать, подвергать сомнению перспективы проекта, или наоборот выражать свое положительное мнение, т.к. на ее создание автор не должен был потратить существенного времени.
Какие вопросы еще остались?
Боюсь, что по ряду причин я не смогу на все ваши вопросы ответить, так что может быть мне удалить его, не читая?
долю я уже купить не хочу, я видимо ошибочно понял Тутубалина, что он хочет продавать с указанной им ставкой dividend yield, а он имелл ввиду discount rate. такой рейт, который он заявил, IMHO для АиП слишком маленький.
а мульон к началу третьего ночи у меня уже рассосался, ага :-) сейчас я как никогда беден и несчастен :-) мне ведь спать уже максимум шесть часов осталось. :-(
получилось или нет можно будет обсуждать лет через пять (я краткосрочными проектами не занимаюсь), а не сегодня ночью :-)
(IMHO, одного твоего разрешения для объяснения сути "мульона" недостаточно, еще Тутубалин нужен)