> Может я открою страшную тайну,
> но авторское право возникает совсем не от того,
> что где-то кто-то поставил (с). Это право возникает
> в момент создания объекта права.
вот еще только осталось разобраться, является ли объектом права электронное письмо мне. предлагаю разобрать это на примере вашего поста.
я его:
1. порезал (отрезал последнее предложение)
2. отредактировал (заменил строчные буквы в началах предложений на заглавные)
3. распространил его как угодно на этом форуме вот взял и запостил не спрашивая вашего разрешения, да еще знаки больше приписал
4. опубликовал, причем не указал, что вы автор
запостите, пожалуйста, пример искового заявления на меня по поводу моих действий с вашим постом...
> Просто ты - ни разу не аналитик, и не андеррайтер.
в смысле я ни разу не аналитик? вообще-то я на мильнеровскую инвесткомпанию начинал работать именно с позиции аналитика. но я не андеррайтер это точно, на это я и не претендую.
> Пока больше RIEG всего похож на какую-то афёру.
ну правильно просто ты не получил от меня договора на покупку первого выпуска RIEG. а я посмотрел свои отправленные письма первое письмо с договором (и приложением, в котором краткое содержание есть) я отправил одному из инвесторов уже второго ноября. тебе я не хочу отправлять, т.к., как я уже писал, ты под каким-нибудь смешным ником будешь над этим содержанием глумиться. уж прости меня пожалуйста, но история с тем, что ты писал под ником "сетевой психотерапевт" на Вебпланете не только перевернула мое мнение о тебе с ног на голову, но вообще сильно приблизила меня к кризису среднего возраста, :-) так что во имя своего душевного спокойствия я тебе ничего посылать не буду, прости, пожалуйста.
> ты очень красиво рассказывал об этом своём RIEG именно здесь
спасибо! :-)
> довольно неуклюже отшучиваешься
внесу в календарь: "купить полное собрание сочинений Жванецкого" :-) буду учиться :-)
> справочника ждля третьих сторон не будет
Справочник для третьих сторон не просто будет, он есть.
Игорь, ну в самом деле, я же написал буду шлифовать юридическую часть. Действительно стоит рассказать, что и как я буду делать с этой информацией. Но то, что это незаконно это неправда. Есть законы, которые регулируют авторское право. Так вот там возлагают ответственность за регламентацию на того, кто публикует информацию должно быть заявлено авторское право (символ "(С)"), указаны условия использования информации и т.д. Т.е. письмо, с которым я действительно никак не могу поступить из вышеперечисленного, должно выглядить следующим образом:
---
Уважаемый Виктор,
Я представляю проект ляляляляляляля
(C) 2006 Иван Иванович Иванов
Любое использование данного текста, включая цитирование, редактирование, распространение, публикацию должно осуществляться только с письменного разрешения Ивана Ивановича Иванова
---
С другой стороны, ты абсолютно прав хорошо бы провести некий юридический ликбез не все ведь хорошо понимают, что такое Equity Guide, не у всех прямо вот пример такого гайда на столе лежит как у меня, не все читали законы, определяющиее авторское право, и выложить подробную информацию о том, что собственно и как происходит с этой информацией, которую я получаю, как я могу ее использовать в принципе, и как я конкретно с ней поступил.
Я это обязательно сделаю, точнее, буду делать постепенно, но можно я это сделаю после нового года?
так меня волнует вопрос вашей личной кармы. в запале эмоций, неверно поняв, чем же я собственно занимаюсь, вы меня оскорбили, а извиняться не хотите. плохо это. для вашей кармы прежде всего.
зачем мне поисковик? у меня есть две юридические фирмы в москве (одна ведет мои российские юрлица, другая занимается вопросами инвестиций), две в лондоне (аналогично), один юрист-консультант в америке.
но, знаете ли, я не хочу обращаться к ним с вопросом "нужна ли мне заявка с подписями и печатями и т.д.", потому что они подумают, что я, наверное, совсем идиот, раз ответа на такой элементарный вопрос не знаю, и повысят мне свой почасовой рейт :-) а мне бы этого не хотелось, так что вы уж вашего скажите, кто считает, что я ДОЛЖЕН и т.д.
посоветуйте мне, пожалуйста, юриста, который скажет мне, что я ДОЛЖЕН иметь заявку с подписями и печатами, чтобы включить компанию в RIEG. денег на вас мне, похоже, не заработать, но хочется хотя бы посмотреть такому юристу в глаза :-)
Ашманов совладелец своей компании, но причем тут он? меня тема с заявкой интересует.
давайте я вам штуку баксов заплачу, если вы мне (корректно корректность определит Ашманов) ответите на вопрос из какого Закона (Законов) следует, что эта компания ДОЛЖНА подать мне заявку, скрепленную подписью должностного лица этой компании и печатью, для того, чтобы я включил информацию о ней в свой RIEG?
мы ведем разговор о том, что для того, чтобы мне включить компанию в мой RIEG, у меня с этой компанией ДОЛЖЕН быть письменный договор. хотелось бы узнать, на основании чего он у меня ДОЛЖЕН быть, на основании какого Закона.
я ничего не путаю, я предлагаю взять конкретный Equity Guide, например, давайте возьмем Russian Equity Guide, подготовленный UBS (которая тут раньше Brunswick UBS называлась), он у меня как раз сейчас на столе лежит. давайте на штуку баксов спорить ну типа вы ставите на то, что от каждой упомянутой компании есть заявка с печатью и подписью, а я ставлю на то, что есть хотя бы одна, от которой такой заявки нету, но только тогда тут третья сторона нужна (меня устроит Ашманов), которой мы внесем сумму и он определит победителя. идет?
молодой человек, после этого высказывания, думаю, вы уже можете последовать примеру Игоря и извиниться вы явно про "п....лей получить" написали в запале эмоций, не имея представления о том, как работают аналитики.
ммм... скажите, сколько Equity Guide'ов вы прочитали? назовите хотя бы один из них, мы позвоним авторам и узнаем, филькина ли это грамота или нет. если филькина грамота (т.е. заявок с печатами от каждой из упомянутых компаний нет), то вы платите мне сто баксов. если же по каждой из компаний у автора есть такая заявка, я плачу вам сто баксов. идет?
:-)
так вы на вопрос про то, почему "компания ДОЛЖНА подать мне заявку" не ответите?
а то вы знаете, я уже губы-то раскатал оказывается, если кто-то пишет какое-то мнение о моей компании, он должен с моей компании заявку сначала истребовать с подписью и печатью. я бы пожалуй тогда купил по одной акции всех российских компаний и начал бы судиться со всеми, кто о моих компаниях что-то пишет. с вами, например.
вы вот несколько сотен комментариев на хабре сделали, компании там всякие упоминали. а заявки от этих компаний у вас есть?
на те письма, которые я жду от пользователей, авторское право точно не возникает:
---
Закон об авторском праве и смежных правах
...
Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права
...
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
---
И теперь такие уже привычные цитаты самого себя (как приятно себя цитировать, редактируя и урезая тогда я точно не нарушаю авторского права :-):
"присылайте краткую (неконфиденциальную) ИНФОРМАЦИЮ о себе, своем проекте, команде."
"просто пришлите мне о проекте/команде всю ту ИНФОРМАЦИЮ, которую, как вы думаете, можете о нем/ней рассказать без ущерба для проекта."
жду извинений от Игоря Ашманова...
> Может я открою страшную тайну,
> но авторское право возникает совсем не от того,
> что где-то кто-то поставил (с). Это право возникает
> в момент создания объекта права.
вот еще только осталось разобраться, является ли объектом права электронное письмо мне. предлагаю разобрать это на примере вашего поста.
я его:
1. порезал (отрезал последнее предложение)
2. отредактировал (заменил строчные буквы в началах предложений на заглавные)
3. распространил его как угодно на этом форуме вот взял и запостил не спрашивая вашего разрешения, да еще знаки больше приписал
4. опубликовал, причем не указал, что вы автор
запостите, пожалуйста, пример искового заявления на меня по поводу моих действий с вашим постом...
в смысле я ни разу не аналитик? вообще-то я на мильнеровскую инвесткомпанию начинал работать именно с позиции аналитика. но я не андеррайтер это точно, на это я и не претендую.
> Пока больше RIEG всего похож на какую-то афёру.
ну правильно просто ты не получил от меня договора на покупку первого выпуска RIEG. а я посмотрел свои отправленные письма первое письмо с договором (и приложением, в котором краткое содержание есть) я отправил одному из инвесторов уже второго ноября. тебе я не хочу отправлять, т.к., как я уже писал, ты под каким-нибудь смешным ником будешь над этим содержанием глумиться. уж прости меня пожалуйста, но история с тем, что ты писал под ником "сетевой психотерапевт" на Вебпланете не только перевернула мое мнение о тебе с ног на голову, но вообще сильно приблизила меня к кризису среднего возраста, :-) так что во имя своего душевного спокойствия я тебе ничего посылать не буду, прости, пожалуйста.
> ты очень красиво рассказывал об этом своём RIEG именно здесь
спасибо! :-)
> довольно неуклюже отшучиваешься
внесу в календарь: "купить полное собрание сочинений Жванецкого" :-) буду учиться :-)
> справочника ждля третьих сторон не будет
Справочник для третьих сторон не просто будет, он есть.
Игорь, ну в самом деле, я же написал буду шлифовать юридическую часть. Действительно стоит рассказать, что и как я буду делать с этой информацией. Но то, что это незаконно это неправда. Есть законы, которые регулируют авторское право. Так вот там возлагают ответственность за регламентацию на того, кто публикует информацию должно быть заявлено авторское право (символ "(С)"), указаны условия использования информации и т.д. Т.е. письмо, с которым я действительно никак не могу поступить из вышеперечисленного, должно выглядить следующим образом:
---
Уважаемый Виктор,
Я представляю проект ляляляляляляля
(C) 2006 Иван Иванович Иванов
Любое использование данного текста, включая цитирование, редактирование, распространение, публикацию должно осуществляться только с письменного разрешения Ивана Ивановича Иванова
---
С другой стороны, ты абсолютно прав хорошо бы провести некий юридический ликбез не все ведь хорошо понимают, что такое Equity Guide, не у всех прямо вот пример такого гайда на столе лежит как у меня, не все читали законы, определяющиее авторское право, и выложить подробную информацию о том, что собственно и как происходит с этой информацией, которую я получаю, как я могу ее использовать в принципе, и как я конкретно с ней поступил.
Я это обязательно сделаю, точнее, буду делать постепенно, но можно я это сделаю после нового года?
но, знаете ли, я не хочу обращаться к ним с вопросом "нужна ли мне заявка с подписями и печатями и т.д.", потому что они подумают, что я, наверное, совсем идиот, раз ответа на такой элементарный вопрос не знаю, и повысят мне свой почасовой рейт :-) а мне бы этого не хотелось, так что вы уж вашего скажите, кто считает, что я ДОЛЖЕН и т.д.
давайте я вам штуку баксов заплачу, если вы мне (корректно корректность определит Ашманов) ответите на вопрос из какого Закона (Законов) следует, что эта компания ДОЛЖНА подать мне заявку, скрепленную подписью должностного лица этой компании и печатью, для того, чтобы я включил информацию о ней в свой RIEG?
мы ведем разговор о том, что для того, чтобы мне включить компанию в мой RIEG, у меня с этой компанией ДОЛЖЕН быть письменный договор. хотелось бы узнать, на основании чего он у меня ДОЛЖЕН быть, на основании какого Закона.
нигма тут вообще не в кассу.
заранее спасибо!
так вы на вопрос про то, почему "компания ДОЛЖНА подать мне заявку" не ответите?
а то вы знаете, я уже губы-то раскатал оказывается, если кто-то пишет какое-то мнение о моей компании, он должен с моей компании заявку сначала истребовать с подписью и печатью. я бы пожалуй тогда купил по одной акции всех российских компаний и начал бы судиться со всеми, кто о моих компаниях что-то пишет. с вами, например.
вы вот несколько сотен комментариев на хабре сделали, компании там всякие упоминали. а заявки от этих компаний у вас есть?
2. допустим, фраза звучала бы как "присылайте краткую (неконфиденциальную) информацию о компании"
из какого Закона (Законов) следует, эта компания ДОЛЖНА подать мне заявку, скрепленную подписью должностного лица этой компании и печатью?
1. Вы это прочитали?
"присылайте краткую (неконфиденциальную) информацию о себе, своем проекте, команде."
где тут компания? :-))))
2. допустим, фраза звучала бы как "присылайте краткую (неконфиденциальную) информацию о компании"
из чего следует что у меня с этой компанией ДОЛЖЕН быть письменный договор? можно ссылку на соответствующий Закон (Законы), из которого это следует?
Заранее большое спасибо за ответы!