хорошая мысль! давайте использовать простуду в качестве ГСЧ!
Мистер Смит отец двоих детей. Мы встретили его, прогуливающегося по улице с маленьким мальчиком, которого он с гордостью представил нам, как своего сына, и выразил сожаление, что другой его ребенок простужен. Какова вероятность того, что другой ребёнок мистера Смита тоже мальчик?
Сидя в Джон Доне, хипстер Вася подбросил монетку два раза, выложил две фотки с результатом каждого броска в Инстаграм, но из-за плохого 3G в центре Москвы, в Инстаграм попала только одна фотка, и на ней — орёл. С какой вероятностью на неопубликовавшейся фотке тоже орёл?
Эта задача аналогична тому, как если бы Мистер Смит был со старшим сыном (потому что вы пишете «первый раз»). Но нам неизвестно, старший он или младший. так что она аналогична такой задаче:
Вася подбросил монетку два раза. Мы знаем, что хотя бы один раз у него выпал орел. Какова вероятность того, что орёл выпадал два раза?
Вероятности — действительно абстракции в рамках однократного события. Но они перестают быть таковыми в повторяющихся экспериментах. Если стратегия вашего оппонента вам известна заранее (допустим, это какой-то биржевой робот, алгоритм работы которого вам известен), то вполне может существовать более «выигрышная» стратегия, чем та, что первой приходит на ум (которая, например, может приносить вам совершенно неабстрактные деньги)
вот именно! если они хорошие, то почему сразу просто рекламы б не закупить на 10 лет вперед? а что если Сбербанк как-то хитро воспользуется своей золотой акцией, и в Яндекс придут не очень хорошие люди? (вы, например, знаете, что Сбербанк владеет в Яндексе золотой акцией? они вполне могут попросить Яндекс взять упомянутых тут Денисом персонажей)
ОК, пусть Яндекс кризис не затронет — пусть только Дениса. тем более, что судя по этому посту, он собирается увеличивать расходы и в какой-то момент ну допустим нечаянно может не уследить за расходами и выяснится, что он не сможет Яндексу выплатить проценты.
Что в этом случае произойдет? Яндекс простит ему и ничего не потребует взамен невыплаченных процентов? Если так, зачем вообще тогда оформлять как кредит?
Что значит «безвозмездный»? У вас там в России, говорят, секвестор и кризис намечается — что если Денис не сможет обслуживать проценты, к примеру? Яндексу, допустим, придется сокращать персонал, и он попросит Дениса сливать в минуса посты об этом в обмен на то, что они дадут отсрочку по платежам. Где ж тут независимость?
Я понимаю, Яндекс на самом деле компания добра, и не попросит заниматься мухлежом, но если они никак не будут использовать ситуацию с неплатежами по кредиту в своих бизнес-интересах, тогда зачем вообще кредит? Дали бы просто грант и все.
Ну можно было оформить как долгосрочный контракт на рекламу, например. Как газпром в нтв деньги закачивал раньше.
Может быть и правда мейлру — компания зла, а яндекс — компания добра (мне из Вьетнама теперь это не очень хорошо видно), но история выглядит так, что раньше компания зла держала дениса за пятку, а сейчас компния добра — за яй№%а. ну как-то странно выглядит, правда.
хорошо, хорошо. Яндекс — компания добра, а Мейлру — компания зла, однозначно. или добра, я уже точно не помню :) у нас тут +30, все плохое о России быстро забывается :)
именно поэтому они оформляют свои инвестиции конвертируемыми кредитами, чтобы в случае провала забрать все, что можно… хотя стоп, секунду… что-что яндекс выдал денису? кредит? под залог акций? :) аааааааааааа :)
ерунда, ну правда :) имхо наоборот — слишком добрый, мог бы и по-энергичнее мотивировать :) например, благодаря моим новым более энергичным инвесторам мы теперь во Вьетнаме компания номер три по объемам аудитори, а в России мы хрен знает где болтались :)
Мистер Смит отец двоих детей. Мы встретили его, прогуливающегося по улице с маленьким мальчиком, которого он с гордостью представил нам, как своего сына, и выразил сожаление, что другой его ребенок простужен. Какова вероятность того, что другой ребёнок мистера Смита тоже мальчик?
нормально всё? :)
Вася подбросил монетку два раза. Мы знаем, что хотя бы один раз у него выпал орел. Какова вероятность того, что орёл выпадал два раза?
Что в этом случае произойдет? Яндекс простит ему и ничего не потребует взамен невыплаченных процентов? Если так, зачем вообще тогда оформлять как кредит?
Я понимаю, Яндекс на самом деле компания добра, и не попросит заниматься мухлежом, но если они никак не будут использовать ситуацию с неплатежами по кредиту в своих бизнес-интересах, тогда зачем вообще кредит? Дали бы просто грант и все.
Может быть и правда мейлру — компания зла, а яндекс — компания добра (мне из Вьетнама теперь это не очень хорошо видно), но история выглядит так, что раньше компания зла держала дениса за пятку, а сейчас компния добра — за яй№%а. ну как-то странно выглядит, правда.
ерунда, ну правда :) имхо наоборот — слишком добрый, мог бы и по-энергичнее мотивировать :) например, благодаря моим новым более энергичным инвесторам мы теперь во Вьетнаме компания номер три по объемам аудитори, а в России мы хрен знает где болтались :)