вы же в курсе, что вы воспринимаете внешний мир при помощи внутреннего мира?
что во внутреннем мире - "красный", "1 метр" и "грусть" имеют равные права, и только при взаимодействии с внешним миром они разделяются (условно на 1) объективные - человек1:"это 1 метр", человек2:"нет 99см"/"да 1м"
Так что каждый человек - это центр вселенной. Своей внутренне воспринимаемой :) В ней конечно есть место и для других вещей, относительно которых можно говорить "об объективной реальности" (ака "вода кипит при 100 градусах" или "солнце встает на востоке" или "этот угол дома - это пересечение улиц А и Б" и т.д.), но там есть не только это.
PS: вот взять даже боль - если выключить болевой центр в мозге, то становится не больно при переломе. Объективно - травма есть, а субьективно - совсем иная эмоция и качество жизни ...
(сарказм моде он) так ведь в этом-то и смысл запрета - чтобы молодежь смотрела на противоположный пол не в тырнете, а чтобы это делали в жизни, без вот этих вот серверов, посредников и технопрокладок !
(сарказм моде офф)
Если серьезно - то это "нововведение" больше похоже на попытку соцсети перестраховаться. Типа таблички "по правилам метрополитена пассажиры должны быть трезвыми".
сейчас вы представили этот датасет у себя в голове - и тем самым совершили мыслепреступление, потому что у вас в голове теперь есть запрещенные изображения!
1) она 100% истинна в той же мере, как истинно ваше внутреннее убеждение что "красный -
это красный" (или : "ночью под одеялом - темно", и тд)
2) она 100% субъективна, потому что ваше внутреннее убеждение наблюдаете только вы сам. Вы конечно можете о них рассказать (и услышать в ответ слова о чужих убеждениях), но сами понимаете - это не одно и то же:)
дык при стейкинге тоже надо работать - если вы застейкали монеты, и настала ваша очередь валидировать блок - а у вас сервер упал - то вы будете в пролете :)
насколько я помню - блокчейн вообще-то был сделан не для "справедливости" и равномерного распределения монет всем людям.
Он был сделан для децентрализации обмена и для того, чтобы нельзя было просто переписать "монеты" (понятно, что можно угрожать "жизнь или кошелек". Но с трупа крипту просто так не снять, как портмоне), для прогнозируемой эмисии монет и для использования криптогиками ...
PS: И да, если у кого-то единолично "51%" мощностей/монет и тд - то тоже технологии будут пасовать, увы, и уже там никакие красивые лозунги про "ну где же поборники децентрализации и независимости? почему они нас не спасут?" не помогут - все дело в бездушной математике.
ну, я воспринимаю это всё как "я тоже могу стукнуть кулаком по столу и сказать что президент америки - дурак" (с) анекдот.
Каждый критикует то, что он может позволить себе критиковать (ака "феминистки и ислам" :D ), ну а то что безгрешных нет - мы знаем уже не одну тысячу лет (как пример Ин. 8:7 :) )
PS: я на стороне людей в обоих описанных вами случаях. Клиенты банка тоже имеют право на прибыль а клиенты соцети на менее агрессивную рекламу (надеюсь что новый владелец сделает с тиктоком тоже самое что и маск с твитером - нароет иопубликует все логи и документы о слежке и преследовании инакомыслящих при предыдущих менеджерах)
я пару раз работал в конторах, где все пароли и доступы настраивали больше месяца - только чтобы можно было ознакомиться с кодом, над которым я буду потом работать. Я когда второй раз на такое попал - использовал социнженерию и уговорил коллегу прислать мне снепшот кода хотя бы одного проекта с работы (что вообще-то чревато :DDD ), чтобы я его хоть увидел и почитал (собрать и запустить этот код без доступа на сервер все равно невозможно), пока мне все разрешения на всех ихних серверах и т.д. дадут.
вот да. плюс - отсутствие связи между уровнями абстракции, когда есть два низкоуровневых АПИ (например - получение кадров из камеры в буфер в памяти и отправка буфера в сокет), написанных так, что невозможно передать данные между ними напрямую (т.е. чтобы это был один и тот же буфер в памяти), а только через два копирования (из буфера1 в структуру а потом из структуры - в буфер2) на ровном месте. Или только при помощи сериализации-десериализации через второй-третий язык высокого уровня (складывая в структуры питона или джаваскрипта), как будто это не одно и то же приложение а какой-то набор микросервисов %)
скажите - а где можно почитать про стандарт UI для опенсорс проектов? Ну или хотя бы для линуксовых проектов. Я не говорю уровня Apple-вского Human Interface Guidelines, но хотя бы типа POSIX.
... А то "имеется некий негласный стандарт о направлении горизонтальной прокрутки при нажатом шифте" (с) - это конечно хорошо, но когда у каждого свой негласный стандарт - то это какие могут быть претензии ?? все же делают по стандарту (по своему стандарту)...
2) все эссе автора - о том, что "ценность в глазах смотрящего", он там увидел Набокова, вы увидели Ghost in the Shell 2: Innocence , никаких противоречий :)
википедия пишет что такое же есть у ПЗРК игла (там "тарелка" не тарелка а острие и не для защиты от, а для того чтобы конус не нагревался и не слепил в датчик ИФ)
там будут еще другие ЧД, и при гравитационном линзировании она сможет кушать это излучение (так что время у ЧД будет измеряться в количестве наблюдаемых ЧД меньше данной)
вы же в курсе, что вы воспринимаете внешний мир при помощи внутреннего мира?
что во внутреннем мире - "красный", "1 метр" и "грусть" имеют равные права, и только при взаимодействии с внешним миром они разделяются
(условно на
1) объективные - человек1:"это 1 метр", человек2:"нет 99см"/"да 1м"
2) нечеткие - человек1:"это красный", человек2:"нет бордовый"/"да красный"
3) субъективные - человек1:"мне грустно", человек2:"нет ты ленивый"/"да тебе грустно").
Так что каждый человек - это центр вселенной. Своей внутренне воспринимаемой :) В ней конечно есть место и для других вещей, относительно которых можно говорить "об объективной реальности" (ака "вода кипит при 100 градусах" или "солнце встает на востоке" или "этот угол дома - это пересечение улиц А и Б" и т.д.), но там есть не только это.
PS: вот взять даже боль - если выключить болевой центр в мозге, то становится не больно при переломе. Объективно - травма есть, а субьективно - совсем иная эмоция и качество жизни ...
как именно? Формула эмиссии какая была, такая и осталась.
счастливый вы человек. Нынче не то что деньги, акции переписывают "куда надо" - и типа все норм.
им для этого прищлось договариваться между собой.
Вы же понимаете разницу между "а если бы не договорились - то ничего бы не получилось" и "как центр скажет - так и будет" ?
а что не так?
при непринятии на работу - с него же берется больше денег штрафа.
(сарказм моде он)
так ведь в этом-то и смысл запрета - чтобы молодежь смотрела на противоположный пол не в тырнете, а чтобы это делали в жизни, без вот этих вот серверов, посредников и технопрокладок !
(сарказм моде офф)
Если серьезно - то это "нововведение" больше похоже на попытку соцсети перестраховаться. Типа таблички "по правилам метрополитена пассажиры должны быть трезвыми".
сейчас вы представили этот датасет у себя в голове - и тем самым совершили мыслепреступление, потому что у вас в голове теперь есть запрещенные изображения!
(почти шутка)
ИМХО , "эмоция" - это квалиа, поэтому
1) она 100% истинна в той же мере, как истинно ваше внутреннее убеждение что "красный -
это красный" (или : "ночью под одеялом - темно", и тд)
2) она 100% субъективна, потому что ваше внутреннее убеждение наблюдаете только вы сам. Вы конечно можете о них рассказать (и услышать в ответ слова о чужих убеждениях), но сами понимаете - это не одно и то же:)
дык при стейкинге тоже надо работать - если вы застейкали монеты, и настала ваша очередь валидировать блок - а у вас сервер упал - то вы будете в пролете :)
насколько я помню - блокчейн вообще-то был сделан не для "справедливости" и равномерного распределения монет всем людям.
Он был сделан для децентрализации обмена и для того, чтобы нельзя было просто переписать "монеты" (понятно, что можно угрожать "жизнь или кошелек". Но с трупа крипту просто так не снять, как портмоне), для прогнозируемой эмисии монет и для использования криптогиками ...
PS: И да, если у кого-то единолично "51%" мощностей/монет и тд - то тоже технологии будут пасовать, увы, и уже там никакие красивые лозунги про "ну где же поборники децентрализации и независимости? почему они нас не спасут?" не помогут - все дело в бездушной математике.
хм, то есть ее нельзя будет закрыть физически шторкой (не закрыв экрана) ?
я уже вижу куда ее будут внедрять такую ... (начнут с ноутбуков для школ и тюрем)
ну, я воспринимаю это всё как "я тоже могу стукнуть кулаком по столу и сказать что президент америки - дурак" (с) анекдот.
Каждый критикует то, что он может позволить себе критиковать (ака "феминистки и ислам" :D ), ну а то что безгрешных нет - мы знаем уже не одну тысячу лет (как пример Ин. 8:7 :) )
PS: я на стороне людей в обоих описанных вами случаях. Клиенты банка тоже имеют право на прибыль а клиенты соцети на менее агрессивную рекламу (надеюсь что новый владелец сделает с тиктоком тоже самое что и маск с твитером - нароет и опубликует все логи и документы о слежке и преследовании инакомыслящих при предыдущих менеджерах)
Маск говорил, что он свои ракеты тоже сделал как у диктатора - и что они при этом на какую-то долю хуже стали летать но зато стали чуточку поострее %)
я пару раз работал в конторах, где все пароли и доступы настраивали больше месяца - только чтобы можно было ознакомиться с кодом, над которым я буду потом работать.
Я когда второй раз на такое попал - использовал социнженерию и уговорил коллегу прислать мне снепшот кода хотя бы одного проекта с работы (что вообще-то чревато :DDD ), чтобы я его хоть увидел и почитал (собрать и запустить этот код без доступа на сервер все равно невозможно), пока мне все разрешения на всех ихних серверах и т.д. дадут.
эээ ... PoW тоже был "богатые еще больше богатеют"
или фермы для майнинга покупали бедные ?
вот да.
плюс - отсутствие связи между уровнями абстракции, когда есть два низкоуровневых АПИ (например - получение кадров из камеры в буфер в памяти и отправка буфера в сокет), написанных так, что невозможно передать данные между ними напрямую (т.е. чтобы это был один и тот же буфер в памяти), а только через два копирования (из буфера1 в структуру а потом из структуры - в буфер2) на ровном месте. Или только при помощи сериализации-десериализации через второй-третий язык высокого уровня (складывая в структуры питона или джаваскрипта), как будто это не одно и то же приложение а какой-то набор микросервисов %)
скажите - а где можно почитать про стандарт UI для опенсорс проектов?
Ну или хотя бы для линуксовых проектов.
Я не говорю уровня Apple-вского Human Interface Guidelines, но хотя бы типа POSIX.
...
А то "имеется некий негласный стандарт о направлении горизонтальной прокрутки при нажатом шифте" (с) - это конечно хорошо, но когда у каждого свой негласный стандарт - то это какие могут быть претензии ?? все же делают по стандарту (по своему стандарту)...
1) вам не понравился, ОК
2) все эссе автора - о том, что "ценность в глазах смотрящего", он там увидел Набокова, вы увидели Ghost in the Shell 2: Innocence , никаких противоречий :)
по теме статьи - такая штука нужна ракете только первые 10-20 км, а потом на 70км даже обтекатель сбрасывают, чтобы веса меньше было.
У вас аналогия неправильная - вы не ныряете в космос, вы "выныриваете" из атмосферы :)
википедия пишет что такое же есть у ПЗРК игла (там "тарелка" не тарелка а острие и не для защиты от, а для того чтобы конус не нагревался и не слепил в датчик ИФ)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Игла_(переносной_зенитный_ракетный_комплекс)
вот тут слева его видно на трех опорах
а тут справа - на одной опоре
там будут еще другие ЧД, и при гравитационном линзировании она сможет кушать это излучение (так что время у ЧД будет измеряться в количестве наблюдаемых ЧД меньше данной)