Солидарен. Сам факт публичных заявлений от настолько серьезного ведомства заставляет задуматься. Типа -- не мы придумали зубную фею и санта-клауса. Смешно. И что же, серьезные люди осваивали серьезные бюджеты, нанимали дорогих высококлассных экспертов. Пошутили?
golang.org/x -- придворное тюнинговое ателье, почти stdlib) Там этот кейс первым примером. Вы расписали, что там под капотом, а можно просто использовать готовое решение.
Если вы полагаете, что материлы написанные дизайнерами, маркетологами, психологами и даже микробиологами, но написанные профессионально не интересны нам, кодерам, то ошибаетесь. Недооцениваете вы круг интересов технических специалистов, адептов естесственных наук, "староверов") Ключевое же -- профессионально)
Хабр агрегатор пользовательского контента. И модерация пользовательская. Это мы же с вами пишем и модерируем. Штатной редактуры же нет (уж не говоря о технической редактуре). Опять, судя по вашему профилю, вы писали в корпоративные блоги(да я тоже), платят не густо вы знаете. Таким образом, за что топите? Пишем мы, модерация у нас в руках. К кому претензии? Подавайте тогда следующий пост с конструктивным посылом -- хочу торт, не забываем про кнопку минус, модерируем жестче)
Так, трудно отрицать, уровень экспертизы, новизны, оригинальности материалов на хабре с годами не колосится) Все больше глянца) Да ну и что? Это же не National Science Review)
Мы сэкономили на модераторах и не пытаемся больше закрыть «некачественный контент».
А что собственно мешает? Ну есть у меня кнопка минус. Я этой кнопкой не злоупотребляю. Щажу, хотя бы, потраченное автором время) Скажем, у меня хороший профиль ответчика на stackoverflow, там минус -- любимая кнопка) Приходится взвешивать каждую букву в ответе или комментарии. Минусуют только в путь) И что? TL. DR: К чему взываете? Вам что мешает модерировать просто кнопкой минус?
Каждый решает для себя) Но принимать токсический удар по печени без экзистенциального вознаграждения это бессмыслица, дикость какая то, на мой взгляд. Для шпионов что ли?
Интересное ценообразование. Немного сталкивался с работой энергосетей, по работе. Сеть же не будет менять топологию и физически тянуть вам киловатты от выбранного вами поставщика. Это ведь только виртуализация расчетов. Или я что то упускаю. Может быть в Финляндии и форвардные контракты на киловатт-часы торгуются, ну как на нефть?)
У меня вот с этим большие проблемы. Мне чрезвычайно редко удаётся хоть кого нибудь хоть в чем нибудь убедить. Даже вескими, ну на мой взгдяд, доводами. Может быть мне не везет с окружением, несговорчивым :-) В итоге принял стратегию косвенного уговаривания -- изложить факты и домыслы а свое решение не предлагать. Как бы давая оппоненту возможность самостоятельно прийти к моей точке зрения) Доктор, у меня мизантропия?
Действующий разработчик. Преподавал. Писал лекции по которым еще учили другие менторы. Очень свежие ощущения, огромная отдача от сделанного, это не json'ы перекладывать :-) Ложка дегтя. Когда я пишу эксплуатационный код, нужно чтобы он работал проходил тесты и поддавался поддержке. Читать его никто не будет. А вот когда я пишу текст или сниппеты кода за которые заплатили чтобы только прочесть, которые будут тиражироваться то noblesse oblige. Включается внутренний перфекционист, зашкаливает иллюзия ответственности за всё. Хочется не просто хорошо, а хорошо :-) Вобщем за полтора года я очень сам себя вымотал. Загнал. Потребовались пару месяцев восстановления.
А зачем вам понадобился Vue?
Я бэкендер. Попадал в такую же ситуацию — я уже своё сделал, а фронт ещё копается, проверить не получается. Да и просто интересно было, как рендерятся json`ы которые я отдаю :-)
Замочил ноги в бескрайнем океане frontend. Напугался :-) Решил что для моих игрушечных кейсов всего и нужно то JS асинхронный запрос сделать. Для этого jquery достаточно, да можно и на plane.
PS. Понравился мне websocket транспорт. Вы не пробовали? Годится интересно для админки :-)
Во как, думать не думал что работу продакта можно формализовать. С фреймворками:-) Полагал что это бесконечный компромисс человеческих несовершенств. А приоритизировать приходится, в основном, интересы сторон)
Подскажите, а вот эта метрика, RICE, является аргументом в дебатах сторон: стейкхолдеров, архитекторов, разработчиков etc… Или это только ваше личное основание в принятии решений?
Например, представьте, что вы вызываете такси из ТЦ. Приезжает водитель, вы садитесь, машина выезжает с парковки на шоссе и в этот момент к заказу «приклеивается» попутчик — он хочет уехать из того же ТЦ. Водителю приходится идти на разворот.
В старые, добрые, тёплые ламповые времена было так:
я уже согласился на оплату поездки
водитель предлагает мне подобрать попутчика сообщая какой надо сделать крюк и сколько сэкономлю на оплате
я могу согласиться или не согласиться
Так мне больше нравилось )
Автор, вы совсем не рассказали о примененных алгоритмах матчинга и маршрутизации. Дайте больше технических деталей интересующимся. Пожалуйста :-)
Хорошо, конретный пример, личный) В 90х годах прошлого века, в качестве субьекта фондового рынка, наблюдал череду поглощений и слияний (в частности в алюминиевой отрасли) Акции второго дивизиона отраслевых предприятий переработки негаданно показали устойчивый рост. Нажились на этом большинство операторов. Расплатились поглотители. Отрасль переделили, всё закончилось, но все остались довольны.
Разве? Математически, биржа ведь не игра с нулевой суммой. Выигрыш может быть обеспечен новыми инвестициями и новыми эмиссиями. Например денежными эмиссиями казначейства. Денежная масса в мире непрерывно растёт)
Солидарен. Сам факт публичных заявлений от настолько серьезного ведомства заставляет задуматься. Типа -- не мы придумали зубную фею и санта-клауса. Смешно.
И что же, серьезные люди осваивали серьезные бюджеты, нанимали дорогих высококлассных экспертов. Пошутили?
Вброшу первый) Вроде неприятная история была с держатилем репо actix-web. Разобралось сообщество?
Уж оптимизировать, так оптимизировать) Чтобы "сэкономить немного памяти" можно обойтись без канала результатов, а защитить счетчик результатов sync/atomic https://pkg.go.dev/sync/atomic из стандартной библлиотеки. В частности https://pkg.go.dev/sync/atomic#Int64.Add
На собесе по этой задаче, скорее всего, хотели увидеть вот это https://pkg.go.dev/golang.org/x/sync/errgroup
golang.org/x -- придворное тюнинговое ателье, почти stdlib)
Там этот кейс первым примером. Вы расписали, что там под капотом, а можно просто использовать готовое решение.Если вы полагаете, что материлы написанные дизайнерами, маркетологами, психологами и даже микробиологами, но написанные профессионально не интересны нам, кодерам, то ошибаетесь. Недооцениваете вы круг интересов технических специалистов, адептов естесственных наук, "староверов") Ключевое же -- профессионально)
Хабр агрегатор пользовательского контента. И модерация пользовательская. Это мы же с вами пишем и модерируем. Штатной редактуры же нет (уж не говоря о технической редактуре). Опять, судя по вашему профилю, вы писали в корпоративные блоги(да я тоже), платят не густо вы знаете. Таким образом, за что топите? Пишем мы, модерация у нас в руках. К кому претензии?
Подавайте тогда следующий пост с конструктивным посылом -- хочу торт, не забываем про кнопку минус, модерируем жестче)
Так, трудно отрицать, уровень экспертизы, новизны, оригинальности материалов на хабре с годами не колосится) Все больше глянца)
Да ну и что? Это же не National Science Review)
Вы, судя по профилю и карму автора можете шатать) А это, уже -- репутационно болезненно)
А что собственно мешает?
Ну есть у меня кнопка минус. Я этой кнопкой не злоупотребляю. Щажу, хотя бы, потраченное автором время)
Скажем, у меня хороший профиль ответчика на stackoverflow, там минус -- любимая кнопка) Приходится взвешивать каждую букву в ответе или комментарии. Минусуют только в путь) И что?
TL. DR: К чему взываете? Вам что мешает модерировать просто кнопкой минус?
Пить или не пить, that is the question (c)
Каждый решает для себя) Но принимать токсический удар по печени без экзистенциального вознаграждения это бессмыслица, дикость какая то, на мой взгляд. Для шпионов что ли?
от опьянения и от похмелья это разное
Интересное ценообразование. Немного сталкивался с работой энергосетей, по работе. Сеть же не будет менять топологию и физически тянуть вам киловатты от выбранного вами поставщика. Это ведь только виртуализация расчетов. Или я что то упускаю.
Может быть в Финляндии и форвардные контракты на киловатт-часы торгуются, ну как на нефть?)
И что? Россия энергоизбыточна. Цена для конечного пользователя от этого разве зависит?
Сложно отстаивать свое мнение.
У меня вот с этим большие проблемы. Мне чрезвычайно редко удаётся хоть кого нибудь хоть в чем нибудь убедить. Даже вескими, ну на мой взгдяд, доводами. Может быть мне не везет с окружением, несговорчивым :-) В итоге принял стратегию косвенного уговаривания -- изложить факты и домыслы а свое решение не предлагать. Как бы давая оппоненту возможность самостоятельно прийти к моей точке зрения)
Доктор, у меня мизантропия?
Действующий разработчик. Преподавал. Писал лекции по которым еще учили другие менторы. Очень свежие ощущения, огромная отдача от сделанного, это не json'ы перекладывать :-)
Ложка дегтя. Когда я пишу эксплуатационный код, нужно чтобы он работал проходил тесты и поддавался поддержке. Читать его никто не будет. А вот когда я пишу текст или сниппеты кода за которые заплатили чтобы только прочесть, которые будут тиражироваться то noblesse oblige. Включается внутренний перфекционист, зашкаливает иллюзия ответственности за всё. Хочется не просто хорошо, а хорошо :-) Вобщем за полтора года я очень сам себя вымотал. Загнал. Потребовались пару месяцев восстановления.
А зачем вам понадобился Vue?
Я бэкендер. Попадал в такую же ситуацию — я уже своё сделал, а фронт ещё копается, проверить не получается. Да и просто интересно было, как рендерятся json`ы которые я отдаю :-)
Замочил ноги в бескрайнем океане frontend. Напугался :-) Решил что для моих игрушечных кейсов всего и нужно то JS асинхронный запрос сделать. Для этого jquery достаточно, да можно и на plane.
PS. Понравился мне websocket транспорт. Вы не пробовали? Годится интересно для админки :-)
Во как, думать не думал что работу продакта можно формализовать. С фреймворками:-) Полагал что это бесконечный компромисс человеческих несовершенств. А приоритизировать приходится, в основном, интересы сторон)
Подскажите, а вот эта метрика, RICE, является аргументом в дебатах сторон: стейкхолдеров, архитекторов, разработчиков etc… Или это только ваше личное основание в принятии решений?
В старые, добрые, тёплые ламповые времена было так:
Так мне больше нравилось )
Автор, вы совсем не рассказали о примененных алгоритмах матчинга и маршрутизации. Дайте больше технических деталей интересующимся. Пожалуйста :-)
Хорошо, конретный пример, личный) В 90х годах прошлого века, в качестве субьекта фондового рынка, наблюдал череду поглощений и слияний (в частности в алюминиевой отрасли) Акции второго дивизиона отраслевых предприятий переработки негаданно показали устойчивый рост. Нажились на этом большинство операторов. Расплатились поглотители. Отрасль переделили, всё закончилось, но все остались довольны.
Разве? Математически, биржа ведь не игра с нулевой суммой. Выигрыш может быть обеспечен новыми инвестициями и новыми эмиссиями. Например денежными эмиссиями казначейства. Денежная масса в мире непрерывно растёт)