Да блин, вы вообще не в курсе про это самое NFT? Там хранятся url-ы картинок. Даже без хешей! Я могу сминтить токен с той же самой картинкой но на моем сервере.
Конечно в курсе, там даже не url на картинку, а url на json-файл где внутри уже линк на картинку. Да и сам url ведет не на сервер напрямую, а на IPFS gateway который уже выдает прямой линк.
Хеши и уникальность проверяются уже на стороне серверов где это хранится, по крайней мере так заявляют, я не проверял конечно.
Это все по сути ничем не отличается от биткоина с привязанным ярлычком. И по идее может работать и на эфир-контрактах например, но оно же не так интересно и слишком сложно для массовой публики.
Знаменитости показывающие обезьянок — куда интереснее чем обсуждения «у меня есть ээээ 0.5382 битка и три с половиной эфира», но на этом в принципе и все.
По большому счету вся крипта давно показала что у нее не получается (пока) стать реальным заменителем денег, скорее способом спекуляции ну или долговременных инвестиций. А NFT просто отлично вписалась в эту реальность.
Нет, ведь в реестре может быть сколько угодно записей о одной и той же картинке.
Да вроде нет, по определению non-fungible означает хотя бы проверку хеша файла на уникальность. Это не мешает конечно чуть изменить один пиксель и создать совершенно «новый» токен.
Что дает эта запись в реестре? За что люди платят?
По большому счету — вообще ничего. Как например и биткоин, просто набор цифр, но вот почему-то же платят. Здесь все отличие что эти цифры чуть менее бездушны и к ним привязана например картинка, пипл такое любит.
Buy, sell, and discover exclusive digital items
Не вижу тут вообще упоминания о собственности или каких-то там авторских правах. Продавать-покупать что угодно можно в полном отрыве от реального владения или тем более авторства. Которые как понятия неразрывно связаны с государствами, идентификацией человека и т.п. — всего этого в NFT нет.
А при чем тут вообще собственность, которая подразумевает привязку к какой-то конкретной личности?
Насколько я понимаю во всех этих NFT-реестрах нет и не планируется способа идентификации человека, и оно работает по тому же принципу криптоключа. Для того чтобы «перевести» на другой номер нужен секретный ключ, и если например он есть и у вас и у вашей жены и еще у десяти человек — кто первый куда-то перевел тот и прав. Никаких способов оспорить или отменить «сделку» уже не будет.
О преступность в Латинской Америке у многих весьма превратное представление, не говоря уже о том что сам континент ЮА огромен и разница между Гондурасом/Венесуэлой и например Уругваем тоже очень велика. Всю статистику преступности портят разборки в фавелах, с которыми белые экспаты практически не пересекаются, в остальном жизнь в крупных городах почти не отличается от аналогичной в США например.
Грузия — не СНГ, уже второй десяток лет как. Хотя по менталитету довольно специфическая страна, это да. И там не только язык, но и даже письменность своя, с русским прожить можно но например молодежь все чаще его вообще не понимает.
А вообще подборка стран — какая-то смесь ужей и ежей, и комментарии соответствующие. По факту у каждого совершенно свои критерии и вкусы, легкость легализации — наверное первый критерий по выбору, но часто совершенно не главный. Если человек реально страну обожает, то и брак с местными не проблема, или еще более экзотические способы находятся.
Хмм, все еще интереснее, и это явно не стандартный VGA-шрифт хотя им вдохновлялись. Текст конечно гладкий но не похож на 10х24, Выдает например W, M, нога у R да и /.
Скорее всего сделали свой 9х16 таким чтобы в растянутом виде было красиво, и плюс явно добавили один пиксель между символами по горизонтали, межбуквенное стало больше.
Если мое предположение правильное, то при загрузке в любой редактор фонтов вроде Fontraption в увеличенном виде вылезут все костыли. И еще должны быть русификаторы которые не меняют весь набор символов как в решении от Microsoft, после них латиница должна остаться красивой.
объявляю победителем данного состязания ThinkPad X21
А я бы из них предпочел 600, да там и экран побольше, а вес и размер — кто их сейчас везде таскать с собой будет?
Совсем не затронута тема реального железа и ощущений, все-таки Х21 ощущается как почти современная машина, этот тип корпуса и клавиатуры практически без изменений дожил до T520 c Core i7-2820QM. А на 600 серии даже кнопка включения еще древняя, слайдером сбоку, да и колонки погромче и смотрят вверх. 1998 год это все еще каждодневное использование DOS, а 2001 уже безнадежный Windows и сами аппараты как бы подчеркивают свое время.
А вот более старая 3хх серия — уже таки старая, совсем слабые экраны и неподходящие для квейка процы. Да и сам внутренний дизайн Bento Box смотрится и чувствуется полной архаикой для современного использования.
Ну на самом деле текстовый режим EGA по разрешению совпадает с самым первым IBM PC 1981 года на MDA, он же использовался и в Hercules — 720 на 350, VGA только немного улучшило его до 400 строк, пиксели везде вытянутые но для текста это вообще безразлично.
Кстати не знаю почему не поставили в VGA текст 720х480(это же NTSC), мониторы все держали столько строк по спецификации, и видеопамять текст не нагружал.
Ну список «ноутбука мечты для DOS с нуля» действительно по факту недостижим нигде кроме Dosbox-a, так что лучшая рыба это колбаса. Хотя конечно есть конечно снобы для которых любая эмуляция это как резиновые женщины, но ноут с экраном 4к и нормальным видеоускорителем для шейдеров может быть почти неотличим от реального железа.
— Скорость плавно подстраивается хоткеями, можно выставить любой процессор.
— Масса режимов масштабирование с любыми параметрами, я не совсем понимаю про «мыльноватость», можно поменять фулскрин-разрешение и выставить целочисленное для имитации старых ноутов, или например скачать альтернативную сборку и набор шейдеров и получить пузатый ЭЛТ с точками люминофора.
— Любой звук, хоть Роланд, хоть GUS или AWE64 с подгружаемыми банками, ограничений никаких.
— Эмуляция видеоускорителей пока самое слабое место, но можно попробовать даже Voodoo и оно уже получше чем старые врапперы Glide.
Изображение с разрешением 320х200 не соответствует стандартному соотношению сторон 4:3. ЭЛТ-дисплею вся эта чехарда разрешений без разницы, он принимает и растягивает на полный экран практически любую ахинею, которую пошлет ему старый компьютер.
Все-таки я думаю ЭЛТ ничего не «растягивает», а честно выводит 640х480 со скейлом которые ему посылает ноут. Что странно, он мог бы выводить 640х400 строк(которые укладывались бы на всю высоту, как и любой 200-строковый режим с даблсканом на VGA). Или хотя бы ноут мог отправлять те же 640х480 но с черными полосками сверху-снизу, хоткеи для масштаба не работают?
В Toshiba 200CDT для текста в DOS применен костыль — используются кастомные шрифты, совместимые с экраном 800х600. Но только для английской версии DOS. В русифицированной ОС даже для латиницы наступает ужас
Интересно, а есть скрин «кастомных шрифтов»? Потому что стандартный текстовый режим VGA это 720x400 в матрице 80x25, то есть каждое знакоместо 9x16. Если он выводит гладкий текст в 800х600, значит использует знакогенератор со шрифтами 10х24, но только если никакая программа не меняет его? Но русификаторы часто не трогают остальной диапазон символов, короче странно и непонятно как это вообще работает, оно автоматом переключается в 720х400 с масштабированием если видит вызов 11h на прерывании 10h? И снова таки, что происходит при кнопках смены масштаба.
Ну или бук подключенный к монитору (но зачем тогда бук?)
Например вижу сценарий, когда уже есть комп для Windows 95-XP с ускорителем и ЭЛТ-монитором, к которому можно дополнительно подключить ноут чисто для DOS, для удобства через KVM. Как минимум решается проблема второго корпуса, бо известно что для каждой эпохи все равно нужна отдельная система.
1) Часто использую 600Е где звук на основе CS4239, работает в DOS сразу и без бубнов, плюс довольно неплохие стереодинамики. OPL3-совместимый, хоть не на 100%, но очень близко. На мое ухо разницы вообще никакой, и честно говоря не очень понимаю копание в сортах FM-синтеза, ну пиликает что-то и ладно.
2) Сложный вопрос, потому что поздний DOS довольно плавно перетекает в ранний Windows, а софтовый режим в ускоренный. Из самых тяжелых можно вспомнить Hexen 2, Tomb Raider, Carmageddon и прочие.
Quake — хороший тест, но тогда в каком разрешении? Их там десятки в VESA, 320х200 потянет любой Пентиум, а 640х480+ положит на лопатки даже ранний Р-III.
Я бы тогда предложил для теста что угодно на Build Engine в VGA-режиме (Duke3D, Blood, и т.д.), это был такой классический водораздел между обычным DOS-геймингом и топовым.
3) По масштабированию уже писал, ноуты с VGA как правило медленные и блеклые, XGA рулит в одних режимах и сливает в других(но эти экраны самые качественные), SVGA такая середина, ни туда ни сюда.
Для меня даже не растягивание пикселей основная проблема, а именно качество тех экранов, углы/шлейфы и слабость подсветки. По нынешним меркам оно никуда не годится, самый дешевый TN их порвет, тогда уж имеет смысл к внешнему монитору подключать, да хоть ЭЛТ для полного погружения. Хоть это частично и нивелирует смысл ноутбука.
Да, я помню эту статью, но потом я попробовал 600E c XGA и теперь мне фото оттуда кажутся странными. На нем текстовый режим довольно хорошо масштабируется на полный экран (почти, с небольшими полями), в тонких вытянутых шрифтах даже своя красота есть. И самый популярный DOS режим 320 на 200 тоже неплохо выглядит: imgur.com/a/bZ7Jeuu
(скорее всего дело в разных видеокартах, MagicGraph128XD против MagicMedia256AV).
Квейк нормально бегает в ровно половинном разрешении 512x384 на полном экране, для большей скорости можно и 320x400 поставить.
Единственный минус — 640x480 действительно так себе растягивается, так что про Diablo или Warcraft 2 лучше забыть или играть в маленьком окне. С другой стороны, практически все ноутбуки с VGA-экранами имели куда более слабые процессоры которые для этих игр все равно бесполезны. И это не говоря уже про очень слабое качество самих экранов тех времен.
беспроблемно эмулирующую SB звуковуху, плюс 3d аксель начального уровня хотя бы, чтобы тот же GL Quake работал
Практически нереальный набор требований, по крайней мере я таких ноутов не знаю. Игровых ноутов тогда не было(первые появились в районе 2010-11 года), видеочипы в лаптопах сильно проигрывали десктопам. А в плане звука перешли на AC97 еще до развития видеоускорителей, и уже тогда про DOS-совместимость можно было забыть. Ну для некоторых ранних чипсетов выпускали драйвера под DOS но не имевшие ничего общего с «беспроблемностью».
Типичный пример от IBM — Thinkpad T20, там с одной стороны звук уже AC97, а с другой видео S3 Savage с 8 мегами, где вроде бы GL-ускорение есть но лучше бы его не было. Тогда уж проще взять что-то более позднее и запускать DOS-окно в Win98, большинство хитов пойдут и можно прикрутить качественное MIDI.
Так что идеального ноутбука для DOS не существует (как и десктопа), но если нужен максимальный охват по играм — то ищите последние модели без AC97, если брать опять линейку Thinkpad то это будут поздние 700-е модели на P-II или их современники от других брендов.
И USB тут далеко не самая большая проблема, как уже много раз замечено — кривое масштабирование портит впечатление намного сильнее, я бы сказал это вообще главная беда применения ретро-ноутов для игр.
Этот скриншот вдвойне страшноват, какая-то новодельная флеш-версия? Оригинальный Dave под DOS конечно не блистал (разве что по сравнению с версией для Apple II), но по тем временам вполне профессионально выглядел. Все-таки Джон Ромеро его в одиночку сделал, включая не только код но и графику. И он даже оставался играбельным на 8088 и CGA
Да уж, аффинажники — злейшие враги советских компьютеров. Именно из-за них некоторые малотиражные изделия вообще остались только на картинках.
А вероятность найти какой-нибудь заброшенный склад вроде такого думаю вообще равняется нулю.
Язык все-таки живой и постоянно изменяющийся феномен, и просто по гуглу «беларус» -трактор уже имеет перевес над «белорус» ровно в 2 раза.
То есть это слово уже давно стало языковой нормой с большим перевесом, просто словари как всегда отстают.
Да вроде и официальный умеет запрашивать Н.264 вместо vp9 на слабых девайсах, плюс существует как минимум десяток плееров под винду и много пересборок под андроид, даже VLC вроде умел играть поток при наличии доп. скриптов. Ну и в браузерах оно до сих пор играется везде, хоть местами криво и с тормозами.
А с ютубом действительно никаких решений? Странно, столько альтернативных сборок под него, плюс масса вполне рабочих девайсов с андроидом <5, и все они для фонового видео теперь бесполезны?
Хеши и уникальность проверяются уже на стороне серверов где это хранится, по крайней мере так заявляют, я не проверял конечно.
Это все по сути ничем не отличается от биткоина с привязанным ярлычком. И по идее может работать и на эфир-контрактах например, но оно же не так интересно и слишком сложно для массовой публики.
Знаменитости показывающие обезьянок — куда интереснее чем обсуждения «у меня есть ээээ 0.5382 битка и три с половиной эфира», но на этом в принципе и все.
По большому счету вся крипта давно показала что у нее не получается (пока) стать реальным заменителем денег, скорее способом спекуляции ну или долговременных инвестиций. А NFT просто отлично вписалась в эту реальность.
По большому счету — вообще ничего. Как например и биткоин, просто набор цифр, но вот почему-то же платят. Здесь все отличие что эти цифры чуть менее бездушны и к ним привязана например картинка, пипл такое любит.
Не вижу тут вообще упоминания о собственности или каких-то там авторских правах. Продавать-покупать что угодно можно в полном отрыве от реального владения или тем более авторства. Которые как понятия неразрывно связаны с государствами, идентификацией человека и т.п. — всего этого в NFT нет.
Насколько я понимаю во всех этих NFT-реестрах нет и не планируется способа идентификации человека, и оно работает по тому же принципу криптоключа. Для того чтобы «перевести» на другой номер нужен секретный ключ, и если например он есть и у вас и у вашей жены и еще у десяти человек — кто первый куда-то перевел тот и прав. Никаких способов оспорить или отменить «сделку» уже не будет.
Грузия — не СНГ, уже второй десяток лет как. Хотя по менталитету довольно специфическая страна, это да. И там не только язык, но и даже письменность своя, с русским прожить можно но например молодежь все чаще его вообще не понимает.
А вообще подборка стран — какая-то смесь ужей и ежей, и комментарии соответствующие. По факту у каждого совершенно свои критерии и вкусы, легкость легализации — наверное первый критерий по выбору, но часто совершенно не главный. Если человек реально страну обожает, то и брак с местными не проблема, или еще более экзотические способы находятся.
Скорее всего сделали свой 9х16 таким чтобы в растянутом виде было красиво, и плюс явно добавили один пиксель между символами по горизонтали, межбуквенное стало больше.
Если мое предположение правильное, то при загрузке в любой редактор фонтов вроде Fontraption в увеличенном виде вылезут все костыли. И еще должны быть русификаторы которые не меняют весь набор символов как в решении от Microsoft, после них латиница должна остаться красивой.
Совсем не затронута тема реального железа и ощущений, все-таки Х21 ощущается как почти современная машина, этот тип корпуса и клавиатуры практически без изменений дожил до T520 c Core i7-2820QM. А на 600 серии даже кнопка включения еще древняя, слайдером сбоку, да и колонки погромче и смотрят вверх. 1998 год это все еще каждодневное использование DOS, а 2001 уже безнадежный Windows и сами аппараты как бы подчеркивают свое время.
А вот более старая 3хх серия — уже таки старая, совсем слабые экраны и неподходящие для квейка процы. Да и сам внутренний дизайн Bento Box смотрится и чувствуется полной архаикой для современного использования.
Кстати не знаю почему не поставили в VGA текст 720х480(это же NTSC), мониторы все держали столько строк по спецификации, и видеопамять текст не нагружал.
— Скорость плавно подстраивается хоткеями, можно выставить любой процессор.
— Масса режимов масштабирование с любыми параметрами, я не совсем понимаю про «мыльноватость», можно поменять фулскрин-разрешение и выставить целочисленное для имитации старых ноутов, или например скачать альтернативную сборку и набор шейдеров и получить пузатый ЭЛТ с точками люминофора.
— Любой звук, хоть Роланд, хоть GUS или AWE64 с подгружаемыми банками, ограничений никаких.
— Эмуляция видеоускорителей пока самое слабое место, но можно попробовать даже Voodoo и оно уже получше чем старые врапперы Glide.
Интересно, а есть скрин «кастомных шрифтов»? Потому что стандартный текстовый режим VGA это 720x400 в матрице 80x25, то есть каждое знакоместо 9x16. Если он выводит гладкий текст в 800х600, значит использует знакогенератор со шрифтами 10х24, но только если никакая программа не меняет его? Но русификаторы часто не трогают остальной диапазон символов, короче странно и непонятно как это вообще работает, оно автоматом переключается в 720х400 с масштабированием если видит вызов 11h на прерывании 10h? И снова таки, что происходит при кнопках смены масштаба.
Например вижу сценарий, когда уже есть комп для Windows 95-XP с ускорителем и ЭЛТ-монитором, к которому можно дополнительно подключить ноут чисто для DOS, для удобства через KVM. Как минимум решается проблема второго корпуса, бо известно что для каждой эпохи все равно нужна отдельная система.
2) Сложный вопрос, потому что поздний DOS довольно плавно перетекает в ранний Windows, а софтовый режим в ускоренный. Из самых тяжелых можно вспомнить Hexen 2, Tomb Raider, Carmageddon и прочие.
Quake — хороший тест, но тогда в каком разрешении? Их там десятки в VESA, 320х200 потянет любой Пентиум, а 640х480+ положит на лопатки даже ранний Р-III.
Я бы тогда предложил для теста что угодно на Build Engine в VGA-режиме (Duke3D, Blood, и т.д.), это был такой классический водораздел между обычным DOS-геймингом и топовым.
3) По масштабированию уже писал, ноуты с VGA как правило медленные и блеклые, XGA рулит в одних режимах и сливает в других(но эти экраны самые качественные), SVGA такая середина, ни туда ни сюда.
Для меня даже не растягивание пикселей основная проблема, а именно качество тех экранов, углы/шлейфы и слабость подсветки. По нынешним меркам оно никуда не годится, самый дешевый TN их порвет, тогда уж имеет смысл к внешнему монитору подключать, да хоть ЭЛТ для полного погружения. Хоть это частично и нивелирует смысл ноутбука.
(скорее всего дело в разных видеокартах, MagicGraph128XD против MagicMedia256AV).
Квейк нормально бегает в ровно половинном разрешении 512x384 на полном экране, для большей скорости можно и 320x400 поставить.
Единственный минус — 640x480 действительно так себе растягивается, так что про Diablo или Warcraft 2 лучше забыть или играть в маленьком окне. С другой стороны, практически все ноутбуки с VGA-экранами имели куда более слабые процессоры которые для этих игр все равно бесполезны. И это не говоря уже про очень слабое качество самих экранов тех времен.
Типичный пример от IBM — Thinkpad T20, там с одной стороны звук уже AC97, а с другой видео S3 Savage с 8 мегами, где вроде бы GL-ускорение есть но лучше бы его не было. Тогда уж проще взять что-то более позднее и запускать DOS-окно в Win98, большинство хитов пойдут и можно прикрутить качественное MIDI.
Так что идеального ноутбука для DOS не существует (как и десктопа), но если нужен максимальный охват по играм — то ищите последние модели без AC97, если брать опять линейку Thinkpad то это будут поздние 700-е модели на P-II или их современники от других брендов.
И USB тут далеко не самая большая проблема, как уже много раз замечено — кривое масштабирование портит впечатление намного сильнее, я бы сказал это вообще главная беда применения ретро-ноутов для игр.
А вероятность найти какой-нибудь заброшенный склад вроде такого думаю вообще равняется нулю.
Язык все-таки живой и постоянно изменяющийся феномен, и просто по гуглу «беларус» -трактор уже имеет перевес над «белорус» ровно в 2 раза.
То есть это слово уже давно стало языковой нормой с большим перевесом, просто словари как всегда отстают.