Если какое-то утверждение кочует из текста в текст - это еще не доказательство. А копипаста.
Я в целом это и пытался показать: что это не каверза неизвестного википедиста, а байка, уже многие десятки лет кочующая из текста в текст, и в т.ч вполне себе серьёзными лингвистами принимаемая на веру без перепроверки.
При этом заимствование с "произвольной перестановкой слов, высосанной из пальца игрой слов" и т.д -- не что-то исключительное. Так, название рынды (судового колокола) якобы заимствовано из английской фразы ring the bell, которую на русском флоте якобы воспроизводили как рынду бей. Эта байка тоже кочует из текста в текст, уже более полутора веков, без доказательств и без перепроверки.
Ну и ещё меня смущает, что нагуглить хоть какое-то упоминание этого "ацлухе-ун-брухе" в контексте, отличном от этой байки, у меня не получилось. Никакого сравнения с mazel tov например.
Окей, редакционная статья "уровня Задорнова" всего лишь от преподавателя лингвистики из Нью-Йоркского университета -- какой-то хрен с горы, не то что наш @FanatPHP
Вспомогательный глагол will хоть и происходит от слова "воля", но его употребление уже несколько веков как не имеет никакого отношения к воле и сознательному стремлению -- так же, как и у русской частицы хоть, аналогично происходящей от глагола "хотеть".
https://en.wikipedia.org/wiki/Break_a_leg приводит две версии происхождения, и более вероятной называет трёхязычную игру слов: мол, идишское пожелание ацлухе-ун-брухе (буквально "удача и благословение") на немецком передразнивали как Hals- und Beinbruch (буквально "перелом шеи и ноги"), а затем с немецкого перевели на английский.
Не вижу ничего плохого ни в ABS, ни в АКПП, ни в прочих уровнях абстракции, снижающих порог вхождения: каскадёрские трюки и сишное байтоёбство понадобятся только тому, кто базового уровня уже достиг, а вы с этого "максимально профессионального" уровня предлагаете начинать обучение?!
Языков много, да, в том числе странных, но я уверен, что в 21в уже нет ни одного, где была бы поддержка плавающей точки и при этом несовместимая с IEEE 754. Это стало таким же само собой разумеющимся, как восемь бит в байте.
они еще и умудряются оправдывать свое неумение тем, что мол Пайтон был разработан как dynamic-typing язык, а все эти ваши type-hints - попытка сделать из Пайтона ту же Джаву
Но действительно: если в проекте нужна type safety и т.п, зачем писать его на Python? Выглядит как попытка научить "неумех-питонистов" забивать гвозди отвёрткой
надо было бы уточнить, чтоб не минусовали, что двоичную алгебру, способы представления вещественных чисел в памяти через преобразование в двоичную счистему с мантиссой и прочими прелестями , я особо не проходил (не программист)
Чтоб не минусовали, лучше не писать на темы, про которые вы заранее знаете, что не разбираетесь.
Я, например, знаю, что не разбираюсь в астрофизике, и если стану комментировать хабрапосты по этой теме -- меня заминусуют, и правильно сделают.
Например, double в Java тоже не гарантирует точность вычислений, особенно если сделать что-то вроде 1.0/3.0.
Во-первых -- да, гарантирует для арифметических действий. И не сам язык, а процессор, выполняющий эти арифметические действия.
Во-вторых, 0.30000000000000004 получается именно благодаря этой гарантии: это ближайшая к точному значению двоичная дробь, точнее в double просто невозможно.
ТГ игнорит либо учитывает требования спецслужб довольно хаотично -- по-видимому, модерация на аутсорсе, и у разных модераторов разное видение своей задачи
Типа кто это писал, что "ссылка на словарь -- это признак некомпетентности", потому что "когда Вы еще в начальную школу ходили, уже в us работал"?
Может и ваши дети вместо школьных уроков с книгами и словарями -- там ведь не совсем то, что в реальной жизни -- ходят учить язык у каких-нибудь негров на стройке?
Задокументировано в 1956: https://books.google.com/books?id=rmVEAAAAIAAJ&q="один+как+спичка" -- автор родом из Эстонии, возможно это тамошнее выражение
Не понимаю, к чему претензия: что OCR недораспознал слово spička, а читатель не удосужился взглянуть на скан страницы?
Я в целом это и пытался показать: что это не каверза неизвестного википедиста, а байка, уже многие десятки лет кочующая из текста в текст, и в т.ч вполне себе серьёзными лингвистами принимаемая на веру без перепроверки.
При этом заимствование с "произвольной перестановкой слов, высосанной из пальца игрой слов" и т.д -- не что-то исключительное. Так, название рынды (судового колокола) якобы заимствовано из английской фразы ring the bell, которую на русском флоте якобы воспроизводили как рынду бей. Эта байка тоже кочует из текста в текст, уже более полутора веков, без доказательств и без перепроверки.
Возможно, дело в том, что на идише пишут еврейскими буквами? Пожелания "הצלחה און ברכה" гуглятся в изобилии в самых разных контекстах, начиная с 1856: https://books.google.co.il/books?id=SS3q5QB2w-YC&pg=PP29&dq="הצלחה+און+ברכה"
Окей, редакционная статья "уровня Задорнова" всего лишь от преподавателя лингвистики из Нью-Йоркского университета -- какой-то хрен с горы, не то что наш @FanatPHP
Вот швейцарский Sprachspiegel, выпуск за август 1978, не-редакционная статья от Dr. Renate Bebermeyer, устроит? https://www.e-periodica.ch/digbib/view?pid=sps-002%3A1978%3A34%3A%3A155#335
https://en.wikipedia.org/wiki/Etymological_fallacy
Вспомогательный глагол will хоть и происходит от слова "воля", но его употребление уже несколько веков как не имеет никакого отношения к воле и сознательному стремлению -- так же, как и у русской частицы хоть, аналогично происходящей от глагола "хотеть".
Да вообще без проблем: статья в https://archive.org/details/stx_Verbatim_The_Language_Quarterly_v9n1_Summer_1982/ от лингвиста и лексикографа https://en.wikipedia.org/wiki/Laurence_Urdang устроит?
Ну офигеть теперь. Какой-то хрен с горы предпочёл не заметить в википедии ссылки на источники, и все теперь должны приседать и три раза делать ку.
https://en.wikipedia.org/wiki/Break_a_leg приводит две версии происхождения, и более вероятной называет трёхязычную игру слов: мол, идишское пожелание ацлухе-ун-брухе (буквально "удача и благословение") на немецком передразнивали как Hals- und Beinbruch (буквально "перелом шеи и ноги"), а затем с немецкого перевели на английский.
Не вижу ничего плохого ни в ABS, ни в АКПП, ни в прочих уровнях абстракции, снижающих порог вхождения: каскадёрские трюки и сишное байтоёбство понадобятся только тому, кто базового уровня уже достиг, а вы с этого "максимально профессионального" уровня предлагаете начинать обучение?!
Чтобы научиться водить, по-вашему, нужно быть автомехаником?
Языков много, да, в том числе странных, но я уверен, что в 21в уже нет ни одного, где была бы поддержка плавающей точки и при этом несовместимая с IEEE 754. Это стало таким же само собой разумеющимся, как восемь бит в байте.
Но действительно: если в проекте нужна type safety и т.п, зачем писать его на Python? Выглядит как попытка научить "неумех-питонистов" забивать гвозди отвёрткой
По-вашему, в техподдержке должны работать забесплатно?
Чтоб не минусовали, лучше не писать на темы, про которые вы заранее знаете, что не разбираетесь.
Я, например, знаю, что не разбираюсь в астрофизике, и если стану комментировать хабрапосты по этой теме -- меня заминусуют, и правильно сделают.
Во-первых -- да, гарантирует для арифметических действий. И не сам язык, а процессор, выполняющий эти арифметические действия.
Во-вторых, 0.30000000000000004 получается именно благодаря этой гарантии: это ближайшая к точному значению двоичная дробь, точнее в double просто невозможно.
ТГ игнорит либо учитывает требования спецслужб довольно хаотично -- по-видимому, модерация на аутсорсе, и у разных модераторов разное видение своей задачи
Он продал свою долю по сильно заниженной цене (как и Волож в этом году) лишь бы отделаться от цепких лап российских госорганов.
Напомню важный принцип: "если услуга вам достаётся бесплатно, то клиент -- не вы, а вы -- товар на продажу"
Народное творчество на тему
Типа кто это писал, что "ссылка на словарь -- это признак некомпетентности", потому что "когда Вы еще в начальную школу ходили, уже в us работал"?
Может и ваши дети вместо школьных уроков с книгами и словарями -- там ведь не совсем то, что в реальной жизни -- ходят учить язык у каких-нибудь негров на стройке?
Это лишь одна из многих десятков версий.