Всегда говорил и говорю Постгрес или Постгрес-эСКуэЛь.
Момент переименования, когда пропала последняя буква, прошёл мимо меня.
Когда увидел новое слитно написание сначала подумал что кто-то мимикрирует под них. Погуглил, почитал, решил что говорить Постгрес проще. Кому надо и так понимают о чем речь.
Они вращаются вокруг общего центра масс. Ну и что что он почти совпадает с центром Солнца. Мы ведь спорим о фактическом положении дел в теории? Без учёта остальных факторов в виде других планет и центра Млечного пути?
Если заранее не договориться, то согласно условиям задачи второй игрок не может выбрать цвет не такой как у первого - они не могут знать какой цвет будет у других игроков пока не выложат камни на стол.
Можно только заранее договориться что один из игроков всегда берет камень определенного цвета, и значит для их победы другой всегда должен брать камень противоположного цвета.
Ну или еще как-то договориться о закономерности появления цветов. Например, чет-нечет. Главное чтобы второй на основе этой информации всегда брал камень "вычисленного" противоположного цвета.
В случае с солнечным парусом применять третий закон некорректно.
Фотон поглощается парусом. "Кинетическая" энергия фотона передается веществу паруса. Тем больше фотонов, тем больше кинетическая энергия. По времени получается что система корабль-парус движется с ускорением.
Индустрия до сих пор бурно развивается. И до сих пор очень сильно нехватает стандартизации.
Мало какому инжинеру-строителю приходится задумываться почему у разных марок стали разная прочность, температура плавления, и какую из них надо взять чтобы отлить болт и гайку для крепления каждой балки моста.
В софтостроении до сих пор нет устоявшихся стандартных языков и библиотек. Комитет по C++ клепает новые стандарты каждые три года, писатели компиляторов не успевают все это реализовать, писатели библиотек ломают голову как это все подружить с железом. Прикладники замучавшись каждый пилит свою библиотеку под свои задачи и окружение. И все это сверху густо намазывается вебом, в котором вообще кто в лес, кто по дрова, рожая фреймворки со скоростью рожающей крольчихи. На безопасность вообще все забили.
В сумме это все дает адские тормоза которое приходится купировать ежегодным апгрейдом железа. И капитализм, и рынок это все пока устраивает - задачи худо-бедно решаются, прибыль идет. Хакнули из-за дыр в безопасности - сами виноваты, почаще обновляйтесь и делайте бэкапы...
Возможно когда это все грохнется, а событие это уже маячит на горизонте, тогда и придут эффективные и стандартные решения для минимизации издержек. А пока имеем, что имеем.
Это шуточный пост? Помнится в универе, да и здесь, на Хабре, в давние, травазеленистее времена было обсуждение про функциональную полность СЛОЖЕНИЯ. Если сложение полное, то ведь и ребенку ясно что выитание, то бишь сложение отрицательных выражении, так же функционально полное.
Можно ещё вспомнить библиотеку Turbo Vision, которая оборачивала вызовы к Windows 16-bit.
Можно было получить 16-битные программы с окошком для Windows 1 - Windows 3.11, но из-за обратной совместимости запускались и в 32-битных Windows и выглядели как родные.
Всегда говорил и говорю Постгрес или Постгрес-эСКуэЛь.
Момент переименования, когда пропала последняя буква, прошёл мимо меня.
Когда увидел новое слитно написание сначала подумал что кто-то мимикрирует под них. Погуглил, почитал, решил что говорить Постгрес проще. Кому надо и так понимают о чем речь.
Ожидал увидеть очередной мануал как настроить GitLab.
Автор превзошёл все мои ожидания :)
Но вы тоже не совсем правы.
Они вращаются вокруг общего центра масс. Ну и что что он почти совпадает с центром Солнца. Мы ведь спорим о фактическом положении дел в теории? Без учёта остальных факторов в виде других планет и центра Млечного пути?
Если заранее не договориться, то согласно условиям задачи второй игрок не может выбрать цвет не такой как у первого - они не могут знать какой цвет будет у других игроков пока не выложат камни на стол.
Можно только заранее договориться что один из игроков всегда берет камень определенного цвета, и значит для их победы другой всегда должен брать камень противоположного цвета.
Ну или еще как-то договориться о закономерности появления цветов. Например, чет-нечет. Главное чтобы второй на основе этой информации всегда брал камень "вычисленного" противоположного цвета.
А ведь были времена!
Так была же 5-я каменистая планета которая столкнулась с Землёй, от чего появилась Луна.
Это вы фантастика - такие неверующие до сих пор существуют?
Кроссплатформенность?
Я же не пишу вам на казахском языке?
Почему вы так издеваетесь?
В Файрфоксе синхронизация давно есть
В случае с солнечным парусом применять третий закон некорректно.
Фотон поглощается парусом. "Кинетическая" энергия фотона передается веществу паруса. Тем больше фотонов, тем больше кинетическая энергия. По времени получается что система корабль-парус движется с ускорением.
Omne nimium nocet - все хорошо в меру.
Индустрия до сих пор бурно развивается. И до сих пор очень сильно нехватает стандартизации.
Мало какому инжинеру-строителю приходится задумываться почему у разных марок стали разная прочность, температура плавления, и какую из них надо взять чтобы отлить болт и гайку для крепления каждой балки моста.
В софтостроении до сих пор нет устоявшихся стандартных языков и библиотек. Комитет по C++ клепает новые стандарты каждые три года, писатели компиляторов не успевают все это реализовать, писатели библиотек ломают голову как это все подружить с железом. Прикладники замучавшись каждый пилит свою библиотеку под свои задачи и окружение. И все это сверху густо намазывается вебом, в котором вообще кто в лес, кто по дрова, рожая фреймворки со скоростью рожающей крольчихи. На безопасность вообще все забили.
В сумме это все дает адские тормоза которое приходится купировать ежегодным апгрейдом железа. И капитализм, и рынок это все пока устраивает - задачи худо-бедно решаются, прибыль идет. Хакнули из-за дыр в безопасности - сами виноваты, почаще обновляйтесь и делайте бэкапы...
Возможно когда это все грохнется, а событие это уже маячит на горизонте, тогда и придут эффективные и стандартные решения для минимизации издержек. А пока имеем, что имеем.
Сорри за некропостинг. Нужна была ссылка на статью о "проблеме доверенного компилятора".
Перечитал текст и комменты, но не нашел ссылок на инцидент когда была заражена Delphi, которая потом собирала зараженные бинарники.
https://habr.com/ru/companies/eset/articles/67692/
https://www.gunsmoker.ru/2009/08/delphi-delphi.html
Это шуточный пост?
Помнится в универе, да и здесь, на Хабре, в давние, травазеленистее времена было обсуждение про функциональную полность СЛОЖЕНИЯ.
Если сложение полное, то ведь и ребенку ясно что выитание, то бишь сложение отрицательных выражении, так же функционально полное.
А, память подводит.
Смешались вспоминания про Turbo Pascal for Windows и Turbo Assembler, и почему-то в памяти всплыл Turbo Vision
Можно ещё вспомнить библиотеку Turbo Vision, которая оборачивала вызовы к Windows 16-bit.
Можно было получить 16-битные программы с окошком для Windows 1 - Windows 3.11, но из-за обратной совместимости запускались и в 32-битных Windows и выглядели как родные.
Как ловко вы все научные достижения индусов и арабов выкинули.
Если бы вы литературу и историю почаще читали, наверное так не говорили бы.
Одна только позиционная десятичная система счисления чего стоит. Это те самые арабские цифры, хотя арабы лишь слегка допилили то, что взяли у индусов
Замените, пожалуйста, мысленно в статье Oracle на Postrgres и не делайте дисскуссии на ровном месте
А зачем?
Маркетинг решает, пипл хавает, лавэ мутиться, отчеты генерятся, акционеры радуются, все при делах
Два года назад взял с рук Obyx Book Lomonosov за 250 долларов
Параметры такие же. Всё замечательно, до сих пор не нарадуюсь.