Вова может запросто написать про вещи своего папы и получить хорошие оценки (папа подскажет нужные слова: Digital Equipment Corporation, пермаллой и т.д.). Какие проблемы? Вот только права оценки доказательства великой теоремы Ферма в этом случае не видно.
Выглядит очень неоднозначно: в баре под ветерком кондишина 20 градусов, а на улице под солнышком 35 — быстро сломает. При таком перепаде может и не из-за выпитого плохо стать.
PS Другой случай, когда студент н-т вуза не знает теорему Пифагора (знакомые преподаватели московских вузов говорят, что сейчас такое бывает). И он читет на Хабре статью про правильное доказательство (видел коллекции в 90 ошибочных доказательств). И в итоге статья получит минус от этого студента? А минус заслуживает такой студент.
Да, вполне вероятна ситуация, когда ученик 5го класса Вова, у которого стабильно 4 по математике, попробует прочитать на Хабре статью о доказательстве великой теоремы Ферма. Честно сообщит всему миру, что "ничего не понял". Какие претензии к Вове? М.б. лет через 10 он поймет доказательство и свое предложит. А вот, абсурд системы оценок Хабра очевиден, когда мальчик, который не может и не должен понимать, может ставить минус.
Очень интересная тема! Но ИМХО статья поверхностная. Прежде всего:
Появление же молодёжных субкультур в современном смысле обычно связывают с 1930-ми годами в США и скандальной популярностью джаза. Самой первой из субкультур можно назвать любителей костюмов в стиле Zoot: очень длинных пиджаков с огромными плечами и узкими бёдрами, с широченными, но зауженными к ботинкам брюками, с непременно широкими фетровыми шляпами.
А Общество «Долой стыд!» (1924—1925) вообще без одежды обходилось. Почему не с него отсчет?
Верно, что многие субкультуры выделяются внешним видом, но не только. Известна философия хиппи — не важно, что многие философы считают ее примитивной. Про футбольных фанатов в статье только упоминание, но это большие движения, и там одежда не главное. Про фанатов геймеров КР писал тут.
Основная функция картинок в исходной ленте — привлечение внимания к постам
ИМХО несовсем. Картинка иногда показывает, что ждать от статьи, уровень автора и т.д.
Меня бы просто порадовал выбор: есть лента, скажем так, упрощённая, а есть — с картинками.
С этим полностью согласен. Пусть будет выбор.
Про оценки — вечная проблема Хабра.
Особо вызывает недоумение пункт "В тексте много ошибок и опечаток". Не Вы, а кто другой сообщит автору, что 10 раз написано сАбака. Автор исправит, но Вы уже поставили минус за предыдущую редакцию, и теперь этот минус несправедлив.
Остальные пункты не лучше. Нпр., пункт "В статье нет новой для меня информации" — ИМХО лучше задать вопрос "Что нового по сравнению с Вики?"
Пожалуй единственный безупречный пункт это "Личная неприязнь к автору или компании" — тут возразить нечего :)
И тем менее вероятно, что он начнёт переучиваться… разве что сам/а решил/а.
ИМХО "переучиваться" неподходящее слово. Умел человек колеса к телегам прикручивать, его переучили — стал крутить колеса к грузовикам. Когда начинал (был юниором), знал Алгол-68, Бэйсик, Паскаль, потом освоил asm для PDP-11, OS360/370, Фортран-4, далее HTML, JS, SQL, но не переучивался — на ОО Паскале и сейчас пишу. ИМХО если кандидат выразил готовность осваивать новые языки и технологии, то ok.
ИМХО электронный родительский контроль — это самообман. У ребенка обычно есть друзья, и он/она от них может заходить на порно-сайты и вести переписку с педофилом. Родителям и школе нужно тратить больше сил на объяснения угроз, а не пытаться механически решить проблему электроникой.
Кто живет в США — пожалуйста, поправте меня. Читал, что в 1960х, может всего в одном городе, был такой порядок. Человек на своем авто приезжает в ресторан. Оставляет ключ — авто отгоняют на стоянку. Этот человек обедает, выпивает. Выходит, ему подают его авто, на выходе полицейский роняет ключ на пол — если человек сумел поднять ключ, то может ехать. Такой алкотест.
Конечно, это далеко не все важные люди, в один список всех не уместишь — поэтому дополняйте в комментариях.
ИМХО нужно упомянуть Вирта, и упомяну Питера Грогоно — перевод его книги Грогоно П. Программирование на языке Паскаль. — М.: Мир, 1982. — 384 с. стал первым фундаментальным учебником по Паскалю в СССР. Еще он создал интересный ОО ЯП Dee. Много лет переписывался с этим замечательным специалистом. На обучение Паскалю сильно повлияла IDE Dr Pascal сделанная Willett-ом Kempton-ом. На этой IDE учились студенты не только в США, но в Индии, Австралии, СССР (перечислил, что знаю).
ИМХО фирмы расточительно тратят много сил и времени, т.е. денег на поиск кандидата, который знает ЯП Х и технологию Y. Если кандидат уже знает несколько других ЯП и технологий, то освоит нужные в краткий срок.
PS Вызывает удивление помещение статьи в хаб "Научно-популярное". Если бы речь была об известном знании, то его можно популяризировать. Нпр., теорему Пифагора можно попробовать популярно объяснить 6 летним детям. Но новый алгоритм помещать в "популярное", прежде описания в научных изданиях (можно и в других хабах на Хабре) — явно преждевременно.
Разные технологии. Взлом шумными инструментами освоить сравнительно просто. А тихий взлом в обход сигнализации и видеокамер гораздо сложнее.
Конечно. Но эти навыки очень особые, и непонятно, как их применить для не криминальных целей? А плевать в потолок полезно? М.б. нервы успокаивает?
Вова может запросто написать про вещи своего папы и получить хорошие оценки (папа подскажет нужные слова: Digital Equipment Corporation, пермаллой и т.д.). Какие проблемы? Вот только права оценки доказательства великой теоремы Ферма в этом случае не видно.
А навыки взлома квартир и сейфов, умение пролезть в форточку — полезны?
Выглядит очень неоднозначно: в баре под ветерком кондишина 20 градусов, а на улице под солнышком 35 — быстро сломает. При таком перепаде может и не из-за выпитого плохо стать.
PS Другой случай, когда студент н-т вуза не знает теорему Пифагора (знакомые преподаватели московских вузов говорят, что сейчас такое бывает). И он читет на Хабре статью про правильное доказательство (видел коллекции в 90 ошибочных доказательств). И в итоге статья получит минус от этого студента? А минус заслуживает такой студент.
Да, вполне вероятна ситуация, когда ученик 5го класса Вова, у которого стабильно 4 по математике, попробует прочитать на Хабре статью о доказательстве великой теоремы Ферма. Честно сообщит всему миру, что "ничего не понял". Какие претензии к Вове? М.б. лет через 10 он поймет доказательство и свое предложит. А вот, абсурд системы оценок Хабра очевиден, когда мальчик, который не может и не должен понимать, может ставить минус.
Очень интересная тема! Но ИМХО статья поверхностная. Прежде всего:
А Общество «Долой стыд!» (1924—1925) вообще без одежды обходилось. Почему не с него отсчет?
Верно, что многие субкультуры выделяются внешним видом, но не только. Известна философия хиппи — не важно, что многие философы считают ее примитивной. Про футбольных фанатов в статье только упоминание, но это большие движения, и там одежда не главное. Про фанатов геймеров КР писал тут.
ИМХО множество бардов — это подмножество КСП. Но некоторые барды не принимали КСП.
Непонятно, как бармен может не отпустить пьяного клиента, если тот расплатился и сказал, что идет в туалет?
ИМХО несовсем. Картинка иногда показывает, что ждать от статьи, уровень автора и т.д.
С этим полностью согласен. Пусть будет выбор.
Про оценки — вечная проблема Хабра.
Особо вызывает недоумение пункт "В тексте много ошибок и опечаток". Не Вы, а кто другой сообщит автору, что 10 раз написано сАбака. Автор исправит, но Вы уже поставили минус за предыдущую редакцию, и теперь этот минус несправедлив.
Остальные пункты не лучше. Нпр., пункт "В статье нет новой для меня информации" — ИМХО лучше задать вопрос "Что нового по сравнению с Вики?"
Пожалуй единственный безупречный пункт это "Личная неприязнь к автору или компании" — тут возразить нечего :)
ИМХО "переучиваться" неподходящее слово. Умел человек колеса к телегам прикручивать, его переучили — стал крутить колеса к грузовикам. Когда начинал (был юниором), знал Алгол-68, Бэйсик, Паскаль, потом освоил asm для PDP-11, OS360/370, Фортран-4, далее HTML, JS, SQL, но не переучивался — на ОО Паскале и сейчас пишу. ИМХО если кандидат выразил готовность осваивать новые языки и технологии, то ok.
Воспитываем хакеров-взломщиков? ;)
ИМХО электронный родительский контроль — это самообман. У ребенка обычно есть друзья, и он/она от них может заходить на порно-сайты и вести переписку с педофилом. Родителям и школе нужно тратить больше сил на объяснения угроз, а не пытаться механически решить проблему электроникой.
Кто живет в США — пожалуйста, поправте меня. Читал, что в 1960х, может всего в одном городе, был такой порядок. Человек на своем авто приезжает в ресторан. Оставляет ключ — авто отгоняют на стоянку. Этот человек обедает, выпивает. Выходит, ему подают его авто, на выходе полицейский роняет ключ на пол — если человек сумел поднять ключ, то может ехать. Такой алкотест.
PS Нужно упомянуть интегратор Флоренского.
ИМХО нужно упомянуть Вирта, и упомяну Питера Грогоно — перевод его книги Грогоно П. Программирование на языке Паскаль. — М.: Мир, 1982. — 384 с. стал первым фундаментальным учебником по Паскалю в СССР. Еще он создал интересный ОО ЯП Dee. Много лет переписывался с этим замечательным специалистом. На обучение Паскалю сильно повлияла IDE Dr Pascal сделанная Willett-ом Kempton-ом. На этой IDE учились студенты не только в США, но в Индии, Австралии, СССР (перечислил, что знаю).
На развитие IT большое влияние окзал бизнес. Конечно, Уи́льям Ге́нри Гейтс III, Филипп Кан .
Из тех с кем был знаком и кто оставил впечатление, назову Бори́с Гео́ргиевич Нурали́ев, Бабаян. Н.С.Зефиров — организовал школу компьютерной химии (МГУ, ИОХ РАН, ИФАВ РАН).
ИМХО фирмы расточительно тратят много сил и времени, т.е. денег на поиск кандидата, который знает ЯП Х и технологию Y. Если кандидат уже знает несколько других ЯП и технологий, то освоит нужные в краткий срок.
Спасибо! Думаю, что если напишу 2+2=4, то могу получить минус. Вероятно, такие минусы ставят в целях показать уродство системы оценок Хабра.
PS Вызывает удивление помещение статьи в хаб "Научно-популярное". Если бы речь была об известном знании, то его можно популяризировать. Нпр., теорему Пифагора можно попробовать популярно объяснить 6 летним детям. Но новый алгоритм помещать в "популярное", прежде описания в научных изданиях (можно и в других хабах на Хабре) — явно преждевременно.