Мы на Хабре всегда в поиске ответа на вечный вопрос: как сделать контент ещё интереснее, актуальнее и полезнее для читателей? Как стабильно создавать посты, которые не только попадут в закладки, но и вдохновят, принесут реальную пользу? Мы решили не ждать, когда всё случится само, а взять инициативу в свои руки. Призываем на помощь силу Хабра и пробуем создать самосбывающееся пророчество.
Хорошая цель. Но ИМХО эта цель недостижима. Я уже писал, вслед за другими, что на Хабре много групп по интересам. Одни хотят конкретную инструкцию по технологии Y, а интрукции по близким технологиям X,Z будут минусовать не читая. Другие хотят развлекательных текстов. Третьи — популярных. И здесь большая проблема: школьник начальной школы может не понять и статью в Википедии. А инженер с дипломом и опытом работы может обидеться, что ему объясняют что такое байт. А еще, к сожалению, как и везде в инете есть тролли.
Получается лотерея. Статья и автор получают оценки случайно — зависит от текущего состава читателей Хабра. Сейчас, допустим, больше школьников, а через пару часов будет больше инженеров. Но автор успеет получить минусы от школьников и убрать статью.
Конечно, для ядерного синтеза понадобится дейтерий и тритий (подойдёт и обычный водород (протий), в нем, хоть и в малом количестве, содержатся необходимые изотопы). Всё это достать довольно трудно, к тому же придётся потратить внушительную сумму денег.
Какие сложности с обычным водородом? Берем школьный учебник химии и читаем, что его можно получить реакцией цинка с минеральной кислотой (серная, соляная) или реакцией алюминия с едким натром, можно электролизом воды.
Ничто не выжигает сотрудника так, как конфликт — они плохи практически во всех своих смыслах и причинах. Из конфликта ни одна из сторон не выходит победителем, всем нужно восстановление.
Есть люди, которые стремятся к конфликтам.
Многие решают свои рабочие проблемы. А есть те, кому это разрядка. На работе он может вести себя очень прилично, но по дороге в транспорте обязательно будет скандалить и хамить. А есть начальники, которые специально делают конфликты между своими сотрудниками, считая это способом повысить соревновательность.
Верный наказ. Шторма она зеленая, а вот анораки у нас были из оранжевого коландра — оправдано на случай спасработ. В любом случае местных надо уважать и без штанов (ножей) не ходить :)
В походе сплаве по р. Аксаут (сев. Кавказ) была ситуация: девушка из нашей группы спросила у пастуха дорогу. Тот на нее на лошади попер. Она откинула полу растегнутой ветровки — там у нее на поясе на ремне нож-клинок ок. 10 см висел. Я не успевал подбежать, но увидел, как резко этот джигит затормозил и стал вежливо говорить с нашей девушкой. Нужно учитывать народные традиции — у многих народов без ножа это как без штанов. Женщина с ножом заслуживает уважение — это по воспитанию с детства. Клинок можно годами не вынимать, но ритуал соблюден.
Не надо путать слова "нужно" и "нуждаться".
Перефразируя слова известной песни, школьник или студент мог написать:
Хабр, Хабр, что я буду делать? Ку.
Хабр, Хабр, как я буду жить? Ыыыыы!
Ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ы-ку, ыыыы.
У меня нет тёплого пальтишки,
У меня нет тёплого белья.
Дай мне за статью хоть немного денежек!
А деньги нужны всем, и тем кто не особо остро нуждается :))
(Есть у меня пальтишко, может где и порвано, но пока не сильно замерзаю).
Вдобавок много таких школьников не будет в силу известного правила
Не буду оспаривать это правило, хотя ИМХО оно слишком спорно, но думаю, что каждый из 95% школьников думает, что он самый умный из 5% :) Таких школьников м.б. толпы.
Если напишет про интересные вещи своего папы, и хорошим слогом
При чем здесь "если"? — Я привел конкретный пример, который получил хорошие оценки. Думаю, что школьник с хорошими оценками за сочинения мог выслушать мой рассказ про "спички" и коробочку и написать текст не хуже, чем написал я. Что там сложного? И фото мог сделать. Я в той статье сделал сложные обобщения, глубокие выводы? — Нет там такого!
И после успеха такой несложной заметки, школьник может ставить минус за сложную статью, сообщая "ничего не понял"? Абсурд!
Хорошая цель. Но ИМХО эта цель недостижима. Я уже писал, вслед за другими, что на Хабре много групп по интересам. Одни хотят конкретную инструкцию по технологии Y, а интрукции по близким технологиям X,Z будут минусовать не читая. Другие хотят развлекательных текстов. Третьи — популярных. И здесь большая проблема: школьник начальной школы может не понять и статью в Википедии. А инженер с дипломом и опытом работы может обидеться, что ему объясняют что такое байт. А еще, к сожалению, как и везде в инете есть тролли.
Получается лотерея. Статья и автор получают оценки случайно — зависит от текущего состава читателей Хабра. Сейчас, допустим, больше школьников, а через пару часов будет больше инженеров. Но автор успеет получить минусы от школьников и убрать статью.
Интересно, что на картинке Начальников отделов 6, а Всех остальных всего 4. Т.е. отделы из только одного начальника?
Да, алюминий с щелочью — очень удобная реакция. Конц. серную сейчас, вероятно, не просто купить, т.к. прекурсор.
Какие сложности с обычным водородом? Берем школьный учебник химии и читаем, что его можно получить реакцией цинка с минеральной кислотой (серная, соляная) или реакцией алюминия с едким натром, можно электролизом воды.
Есть люди, которые стремятся к конфликтам.
Многие решают свои рабочие проблемы. А есть те, кому это разрядка. На работе он может вести себя очень прилично, но по дороге в транспорте обязательно будет скандалить и хамить. А есть начальники, которые специально делают конфликты между своими сотрудниками, считая это способом повысить соревновательность.
Поэтому рюкзак нужно шить из легких материй типа капрона — он быстро сохнет и не очень сильно весит намокшем.
А дейзер не лучше?
Анекдот 18+
Покупает презерватив в Лондоне.
— For women?
— Нет, фор Camel.
— O-o!
(Хорошая упаковка не только для сигарет).
Верный наказ. Шторма она зеленая, а вот анораки у нас были из оранжевого коландра — оправдано на случай спасработ. В любом случае местных надо уважать и без штанов (ножей) не ходить :)
В походе сплаве по р. Аксаут (сев. Кавказ) была ситуация: девушка из нашей группы спросила у пастуха дорогу. Тот на нее на лошади попер. Она откинула полу растегнутой ветровки — там у нее на поясе на ремне нож-клинок ок. 10 см висел. Я не успевал подбежать, но увидел, как резко этот джигит затормозил и стал вежливо говорить с нашей девушкой. Нужно учитывать народные традиции — у многих народов без ножа это как без штанов. Женщина с ножом заслуживает уважение — это по воспитанию с детства. Клинок можно годами не вынимать, но ритуал соблюден.
Не надо путать слова "нужно" и "нуждаться".
Перефразируя слова известной песни, школьник или студент мог написать:
А деньги нужны всем, и тем кто не особо остро нуждается :))
(Есть у меня пальтишко, может где и порвано, но пока не сильно замерзаю).
ИМХО очевидно, что оценка сообщества в виртуальных плюсах и "гарантированная" оценка НЛО в реальных у.е. — принципиально разные вещи)
Просто любопытно: автор этой статьи получил вознаграждение? ;)
PS В деньгах не нуждаюсь, но принципиальный интерес.
Верно. Я написал про недостатки новой версии. Получил много плюсов, но
Вознаграждение не получил.
Не буду оспаривать это правило, хотя ИМХО оно слишком спорно, но думаю, что каждый из 95% школьников думает, что он самый умный из 5% :) Таких школьников м.б. толпы.
При чем здесь "если"? — Я привел конкретный пример, который получил хорошие оценки. Думаю, что школьник с хорошими оценками за сочинения мог выслушать мой рассказ про "спички" и коробочку и написать текст не хуже, чем написал я. Что там сложного? И фото мог сделать. Я в той статье сделал сложные обобщения, глубокие выводы? — Нет там такого!
И после успеха такой несложной заметки, школьник может ставить минус за сложную статью, сообщая "ничего не понял"? Абсурд!
Да, и вода была не только для питья — был метод защиты: атакующих кипятком поливать.
Есть любительская радиосвязь. Голубиную почту уже упомянул выше.
Ленин не отметил необходимость отстрела голубей.