Вот похожий проект — несколько энтузиастов из Польши в 2014 году сотворили гаджет, привносящий виртуальную реальность в реальную жизнь — вид от третьего лица. Они применили Oculus Rift с парой стереокамер GoPro, которые поворачиваются согласно командам джойстика в вашей руке.
Видимо да, заголовок в стиле жёлтой прессы, обман читателя. Мне хотелось прочитать про аферу на $6 млрд, а выяснилось что автор просто не любит эту компанию. Своя железка у компании то уже есть, как-то там работает, они допиливают железо и пилят софт — это нормальное дело. Даже если сам продукт выйдет хреновый и никто его не купит — это будет провал, банкротство, но признаков аферы я тут не вижу. А вообще, дополненная реальность — интересная штука, кроме игр её уже применяют конструкторы, архитекторы, медики и с каждым годом спектр применений растёт.
А рассказ утёк в соцсети, в ВК он утёк! vk.com/wall496002412_2271 Какая гадость ваша заливная рыба
Автор молодец, пишите ещё!
Целуем, крабы.
Crabs power! ≧( ° ° )≦
userneu, как вы считаете, варианты на выбор, или ваше мнение:
1) Телеграмм необходимо запретить в РФ «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»
2) Или просто ФСБ желает читать личную переписку граждан, популярный защищённый мессенджер им поперёк горла, план по поимке «террористов» недовыполнен
3) Соцсеть «ВКонтакте» у Паши Дурова ФСБ отжала, отожмет и Телеграмм
4) ФСБ не отожмёт у Павла Дурова Телеграмм, потому что их уже опередили ФБР/АНБ/ЦРУ/МИ5/Моссад
5) ФСБ или другие спец-службы не смогут отжать у Павла Дурова Телеграмм, потому что в интернете уже победила свобода общения, анонимность, приватность, права человека
6) Весь этот хайп, и эта статья на ГТ — это тупо предвыборный вброс, каждый пиарится на теме в меру своих сил
7) Осторожно, Гик-таймс сливает наши IP ФСБ
8) Никогда не поверю, что родной Гик-таймс способен сливать наши IP ФСБ
9) Для обсуждения таких тем нам нужен защищённый P2P мессенджер с надёжным шифрованием
10) Не палитесь, товарищ майор, я наблюдательный и раскусил вашу провокацию
«Позитронный мозг» роботов в рассказах Азимова, в современных терминах (имхо) — это аппаратно-программная реализация сильного ИИ на нейронных сетях. Для формирования правил поведения используются принципы обучения нейронной сети.
Если кратко — на этапе обучения нейронную сеть ставят в очень большое количество виртуальных ситуаций (обучающая выборка), там где ИИ примет неверное решение (в результате которого, например, автопилот сбил пешехода), ИИ бьют током нейронная сеть меняет свои характеристики, таким образом, чтобы уменьшить вероятность принятия такого решения. И так до тех пор пока ИИ не обучится и не покажет на тестовой выборке новых виртуальных ситуаций достойный результат. Значительными факторами успеха тут является правильный выбор структуры и характеристик нейронной сети, обоснованный размер и содержание обучающих и тестовых выборок — это целая наука.
Уверен, что весь этот телеграммохайп использован ФСБ для внедрения в массы своего фирменного мессенджера. Операция «вконтакт» не задалась за пределами экс-СССР вот и реализуют краснопузые кровопийцы план «Б».
Вы утверждаете, что Телеграмм — «фирменный мессенждер ФСБ»?
Единственный мессенджер который может обеспечить приватность это бессерверный пир-ту-пир мессенджер с ассинхронной (Эль Гамалем например) системой шифрования текста по ключу заданному лично.
Посоветуйте хороший, на ваш взгляд, PTP мессенджер.
Но учитывая, что кейлогеры и прочая шпионская утварь напихана уже даже в аппаратной части вычислительной техники, то все эти мессенджеры якобы обеспечивающие приватность вызывают только гомерический хохот :D.
Это заявление касается всей вычислительной техники, или, по вашей информации, существуют какие-то модели компьютеров/смартфонов без встроенных апаратных кейлогеров, бекдоров?
Пару уточнений.
Клиентские программы Telegram имеют открытый исходный код, алгоритмы шифровки/дешифровки сообщений известны, поэтому ФСБ требует ключи.
Дуров объясняет, что коды для расшифровки сообщений находятся непосредственно в каждом устройстве пользователя и каждый раз формируются заново. Эти «ключи дешифрации» невозможно передать контролирующим органам заранее, поскольку они одноразовые. Чтобы их расшифровать, нужно иметь полный доступ к «закрытому кэшу», то есть предоставить правоохранителям вход в саму систему шифрования. А это противоречит законодательству РФ, во-первых. А во-вторых, кто имеет доступ к этой «админке» — тот и владеет мессенджером. То есть это означает отдать весь Telegram спецслужбам и Роскомнадзору. Дуров с его сотрудниками тогда просто станут не нужны.
Это лучше у Азимова и почитать. ИМХО, в его рассказах позитронный мозг роботов (в современных терминах) — это аппаратно-программная реализация сильного ИИ на нейронных сетях. Да, проверяют такие мозги (опять же, в современных терминах) юнит тестами, а бетта-версии новых моделей роботов тестируют на отдалённых планетах. Есть рассказы и про роботов с бракованными позитронными мозгами, про мозги с специально отключенными некоторыми ограничениями, про роботов сошедших с ума и даже про религиозных роботов.
Пожалуй, любое определение термина «человек» будет неполным, и всегда возможны исключения. Хорошие результаты может дать анализ ДНК, но будет несколько странно если роботы постоянно будут брать у окружающих людей ДНК на анализ. Да и этот способ определения «человека» можно обойти, натянув на робота кожу человека (вы уж меня простите, но вы первый начали ногти выдирать). Ещё способ — для роботов было бы удобно снабдить всех людей вшитыми RFID метками «человек».
А как мы сами, люди, определяем — человек ли перед нами? По совокупности признаков, если есть сомнения — пробуем с объектом поговорить, пощупать его, в отдельных сложных случаях (зелёные человечки) — может потребоваться вскрытие.
В реальной жизни люди хорошо отличают живого человека от, например, манекена (конечно, если хотят замечать отличия — фото). Но по ТВ нас уже можно обмануть качественной компьютерной графикой.
А нейросеть, попавшая в ситуацию, которой ей не обучали, может быть совершенно непредсказуемой.
Может быть, но не должна. Для примера, будем считать человека биороботом с хорошо обученной нейронной сетью (жизненный опыт + диплом о высшем образовании). Как мы действуем в необычных или опасных ситуациях, которым нас не обучали? Да, мы действуем не всегда разумно, не всегда оптимально, иногда откровенно глупо — но в основном довольно предсказуемо. Мы пытаемся избежать угрозы, предотвратить опасное проишествие, спасти себя и других людей, спасти имущество — или впадаем в ступор, поддаёмся панике, инстинкту толпы и т.п. Так или иначе базовая программа на непредвиденный случай у нас явно есть, и значительная её часть заложена не в разуме а в инстинктах.
Так что разработчики ИИ для роботов должны закладывать реакцию на непредвиденные ситуации — принципы: не навреди, не знаешь что делать — не делай ничего, запиши всё в логи — инженеры потом разберутся, отправь сигнал тревоги в сервис-центр.
Физическая система, базовые принципы которой обеспечивают морально-этические нормы, это не то чтобы ненаучно, это какое-то фентези.
В статье «Люди против роботов. Некоторые калифорнийцы проявляют агрессию к робомобилям» описаны 5 случаев нападения людей на роботов. Да, это роботы современные, примитивные, о сильном ИИ речи нет, разумными они не являются, это скорее автоматы действующие по программе + в них реализован слабый ИИ, обученные нейронные сети. Но это не мешает нам обсудить морально-этические нормы, которые разработчики заложили в эти физические системы. Могло быть всё иначе — если приоритетом поставить сохранность ценного оборудования и запрограммировать робота на самозащиту от «вандалов», то робомобиль, получивший от человека удар по лобовому стеклу должен был пшикнуть в нападающего отравляющим газом и на полной скорости, игнорируя ПДД и пешеходов скрыться с места проишествия.
Как вам такой сценарий? Он вполне реализуем на сегодня, это не фантастика и не фентези.
vk.com/wall496002412_2271
Какая гадость ваша заливная рыбаАвтор молодец, пишите ещё!
Целуем, крабы.
Crabs power! ≧( ° ° )≦
Потому что он косолапый, косолапый он! ))
Будет хрясь, будет хрясь за картинку вне спойлера.
(машет клешнёй)
1) Телеграмм необходимо запретить в РФ «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства»
2) Или просто ФСБ желает читать личную переписку граждан, популярный защищённый мессенджер им поперёк горла, план по поимке «террористов» недовыполнен
3) Соцсеть «ВКонтакте» у Паши Дурова ФСБ отжала, отожмет и Телеграмм
4) ФСБ не отожмёт у Павла Дурова Телеграмм, потому что их уже опередили ФБР/АНБ/ЦРУ/МИ5/Моссад
5) ФСБ или другие спец-службы не смогут отжать у Павла Дурова Телеграмм, потому что в интернете уже победила свобода общения, анонимность, приватность, права человека
6) Весь этот хайп, и эта статья на ГТ — это тупо предвыборный вброс, каждый пиарится на теме в меру своих сил
7) Осторожно, Гик-таймс сливает наши IP ФСБ
8) Никогда не поверю, что родной Гик-таймс способен сливать наши IP ФСБ
9) Для обсуждения таких тем нам нужен защищённый P2P мессенджер с надёжным шифрованием
10) Не палитесь, товарищ майор, я наблюдательный и раскусил вашу провокацию
Майни, и Накамото тебя доведет до конца, йо-хо-хо, и бутылка рому!
Если кратко — на этапе обучения нейронную сеть ставят в очень большое количество виртуальных ситуаций (обучающая выборка), там где ИИ примет неверное решение (в результате которого, например, автопилот сбил пешехода),
ИИ бьют токомнейронная сеть меняет свои характеристики, таким образом, чтобы уменьшить вероятность принятия такого решения. И так до тех пор пока ИИ не обучится и не покажет на тестовой выборке новых виртуальных ситуаций достойный результат. Значительными факторами успеха тут является правильный выбор структуры и характеристик нейронной сети, обоснованный размер и содержание обучающих и тестовых выборок — это целая наука.Вы утверждаете, что Телеграмм — «фирменный мессенждер ФСБ»?
Посоветуйте хороший, на ваш взгляд, PTP мессенджер.
Это заявление касается всей вычислительной техники, или, по вашей информации, существуют какие-то модели компьютеров/смартфонов без встроенных апаратных кейлогеров, бекдоров?
Пару уточнений.
Клиентские программы Telegram имеют открытый исходный код, алгоритмы шифровки/дешифровки сообщений известны, поэтому ФСБ требует ключи.
Дуров объясняет, что коды для расшифровки сообщений находятся непосредственно в каждом устройстве пользователя и каждый раз формируются заново. Эти «ключи дешифрации» невозможно передать контролирующим органам заранее, поскольку они одноразовые. Чтобы их расшифровать, нужно иметь полный доступ к «закрытому кэшу», то есть предоставить правоохранителям вход в саму систему шифрования. А это противоречит законодательству РФ, во-первых. А во-вторых, кто имеет доступ к этой «админке» — тот и владеет мессенджером. То есть это означает отдать весь Telegram спецслужбам и Роскомнадзору. Дуров с его сотрудниками тогда просто станут не нужны.
А как мы сами, люди, определяем — человек ли перед нами? По совокупности признаков, если есть сомнения — пробуем с объектом поговорить, пощупать его, в отдельных сложных случаях (зелёные человечки) — может потребоваться вскрытие.
В реальной жизни люди хорошо отличают живого человека от, например, манекена (конечно, если хотят замечать отличия — фото). Но по ТВ нас уже можно обмануть качественной компьютерной графикой.
Может быть, но не должна. Для примера, будем считать человека биороботом с хорошо обученной нейронной сетью (жизненный опыт + диплом о высшем образовании). Как мы действуем в необычных или опасных ситуациях, которым нас не обучали? Да, мы действуем не всегда разумно, не всегда оптимально, иногда откровенно глупо — но в основном довольно предсказуемо. Мы пытаемся избежать угрозы, предотвратить опасное проишествие, спасти себя и других людей, спасти имущество — или впадаем в ступор, поддаёмся панике, инстинкту толпы и т.п. Так или иначе базовая программа на непредвиденный случай у нас явно есть, и значительная её часть заложена не в разуме а в инстинктах.
Так что разработчики ИИ для роботов должны закладывать реакцию на непредвиденные ситуации — принципы: не навреди, не знаешь что делать — не делай ничего, запиши всё в логи — инженеры потом разберутся, отправь сигнал тревоги в сервис-центр.
В статье «Люди против роботов. Некоторые калифорнийцы проявляют агрессию к робомобилям» описаны 5 случаев нападения людей на роботов. Да, это роботы современные, примитивные, о сильном ИИ речи нет, разумными они не являются, это скорее автоматы действующие по программе + в них реализован слабый ИИ, обученные нейронные сети. Но это не мешает нам обсудить морально-этические нормы, которые разработчики заложили в эти физические системы. Могло быть всё иначе — если приоритетом поставить сохранность ценного оборудования и запрограммировать робота на самозащиту от «вандалов», то робомобиль, получивший от человека удар по лобовому стеклу должен был пшикнуть в нападающего отравляющим газом и на полной скорости, игнорируя ПДД и пешеходов скрыться с места проишествия.
Как вам такой сценарий? Он вполне реализуем на сегодня, это не фантастика и не фентези.