Сюжет выхода Украины из СССР: «путч 1991», ссылки на него в референдуме, Косово, и т. д. — это все несущественные детали на которых вы зря концентрируетесь так-как по конституции СССР (с 1936 года): «За каждой советской республикой сохраняется право свободного выхода из СССР.» — не нужно было искать какого-то «специального повода» для выхода или чтобы быть признанными. Попытки оспорить события 1991 как основание для чего-либо — основательно «обсосаны» в интернете — по-моему субъективному мнению там нечего ловить.
Сюжет «Гегемонии США»: если они так сильны как ощущается по вашим пассажам — Крыму/России придется туго; если вы ошибаетесь и Россия столкнулась с более глобальным неприятием (нарушением каких-то глобальных ценностей) — будет еще сложнее.
В любом случае боюсь что нашим коллегам работающим в Крыму нужно ориентироваться на долгосрочные трудности и негативные тенденции.
В 1991м году всё произошло в примерно таких же условиях.
События августа 1991 — классический путч — почитайте ссылку — ничего общего с событиями февраля 2014. Я впервые сталкиваю с такой откровенной попыткой деформации событий. Ну ничего страшного, мы с вами видимо живем в разных объективных реальностях.
Также и в Крыму.
По информации от верховного главнокомандующего России, Крым сначала был взят под контроль вооруженными силами России, а затем происходили все остальные события рассматривать которые нет никакого смысла (см. выше: «государства-члены Совета Европы призываются воздерживаться от «признания или поддержки фактических властей незаконно отделившихся территорий, в том числе тех из них, которые были поддержаны иностранными военными интервенциями»»).
Я понимаю — списать свои ошибки на США и их «сателлитов» удобно и комфортно. Мне вряд-ли удастся поколебать вашу веру но будет минутка сравните, к примеру, декларации Российского правительства и фактическое развитие событий за последние годы (возможно наблюдаемый диссонанс вас заставит что-либо переосмыслить: не для обсуждения здесь — просто для себя).
Вы очень любите слово "путч" — посмотрите определение этого слова. Я думаю вы поймете почему «события февраля 2014 — путчем не являются». Президент (верховный главнокомандующий) тайно покинул свой пост — событие далеко не обыденное и безусловно в последующих действиях могли быть какие-то нестыковки связные с отсутствием практического опыта передачи власти в таких условиях. С тех пор все возможные возражения были развеяны решением избирателей.
Мне кажется что шаткость вашей позиции в том что вы «выбрали» результат, а далее подгоняете под него всевозможные теории — остановитесь и оцените все более отстранено.
Он может не позволить антивирусу узнать о загрузке исполняемого файла.
Мне всегда казалось что антивирусы в общем случае контролирует файлы в момент доступа а не в момент мапления исполняемого файла в память… В оригинальной статье Микрософт вроде тоже на это косвенно указывает: «Microsoft told EnSilo researchers that since the bug requires a targeted system to have some type of preexisting compromise it will not “fix” that type of unanticipated vulnerability». Хотя совершенно непонятно почему не хотят исправить функцию…
Читая ваши комментарии мне кажется что вы заблуждаетесь в фактической аргументации вашей позиции на что я и указываю. Я понимаю, может быть сложно обсуждать этот сюжет с «холодной» головой, но в последнем комментарии вы опять не обращаете внимание на важные детали:
«Один путч» — события августа 1991 — не породил, а вероятно ускорил выход УССР из СССР. Выход, замечу, в рамках законов СССР. Насколько я помню выход республик начался до событий августа 1991.
«Другой» — события февраля 2014 — путчем не является. Фактически президент тайно покинул свой пост и был эвакуирован российскими спецслужбами на территорию РФ. Вероятно он потерял поддержку силовых структур (отказ выполнять некоторые приказы) и доверие народа — предпочел искать помощь за рубежом. Но действие/бездействие одного человека — не повод для того чтобы что-то «оторвать» у соседа.
«Косово/Сербия» — отдельная сложная тема. Поинтересуйтесь историей конфликта (последних два десятка лет) — действии и бездействии всех протагонистов как на местах так и на международном уровне. Я надеюсь вы поймете насколько контекст и история их «признания» далека от «Крыма»
Вы прочли правильные слова но неверно их поняли: и в Украине Крым мог отделиться и в Эстонии можно устроить референдум. Я не специалист но насколько я знаю, законы этих стран (в отличии от России) позволяет поднимать такой вопрос и выносить его на референдум. Просто такое решение должно быть результатом всенародного референдума где у всех сторон есть время и возможности аргументировать свою позицию. В реалиях текущего мира — наличие у населения равных условий для влияния на политику своего государства, широкая локальная автономия — без каких-то «экзотических» условий такого не происходит. Именно поэтому в этом разделе вы могли-бы заметить две существенные фразы:
«сегодня самоопределение следует понимать главным образом как внутреннее — в рамках существующих границ, а не как внешнее — через отделение»
«государства-члены Совета Европы призываются воздерживаться от «признания или поддержки фактических властей незаконно отделившихся территорий, в том числе тех из них, которые были поддержаны иностранными военными интервенциями»»
Обычно в везде (в теле и в шапке) — в общем случае «спамерский» домен может появиться в обычном письме только в каких то экзотичных обстоятельствах — какая-либо дискуссия типа обсуждения между специалистами по анти-спаму. Но последние прекрасно знают как решать подобные неудобства… Во всех остальных случаях это и будет спам. В список в общем случае вносят домены/урлы на которые спамеры заманивают пользователей (ссылки в письме)
Опять-же смотрите на процесс в перспективе. Независимо от объекта «недовольства» — «злой запад» ухудшает уровень жизни или «жадный материк» недостаточно компенсирует «неудобства» созданные «злым западом» и прочее — в результате получаете все тот-же «градиент»: людям хочется нормально жить, а «вне Крыма» все будет проще и стабильней. Я не знаю с какой скоростью все будет происходить, видимо скорее на масштабах десятилетий чем лет, но молодежь/работающие будут помаленьку но необратимо выезжать учиться и/или работать, пенсионеров время тоже не пощадит — классическая ситуация многих современных сел и деревень.
Любые ограничения такого рода — зло. Тем не менее смотрите на картину в целом: мир не совершенен и борьба со злом, в общем случае требует другого зла. В данном случае, комплексом «санкций» на территории Крыма создается «градиент» — искусственные условия при которых, условно говоря, вам никто не мешает там тихонько жить на пенсии но при желании создать свой бизнес или заниматься чем-то высоко-технологичным у вас возникнет слабое но устойчивое желание перебраться в другое место. В конкретном контексте, вне Крыма, вам не нужно выискивать зеркало Яндекса или прикручивать VPN, и т.д. По большому счету ничего радикального — тут пол процента роста ВВП срежут, там пару процентов пользователей махнут на Федору или Докер. Но «вода камень точит» — если ничего не измениться, не смотря на «инвестиции» с «материка», градиент в духе «северный-южный Кипр» будет расти.
Это все я к тому, что как бы это не было прискорбно для свободного ПО в частности и свободы в целом случаи подобные обсуждаемому здесь будут повторяться — люди стоящие за этими решениями (законами) явно считают это меньшим из зол…
А что касается вашего «парадокса»: «санкции» создают эффект «чемодана без ручки» для государства под контролем которого находиться территория. Оно-же должно искать решение этой проблемы.
> А можно привести пример DNSBL, который блочит по доменным именам? uribl.com, www.spamhaus.org/dbl и ему подобные. Советую, довольно эффективно режут всякий спам который норовит пролезть через amazonses, sendgrid, и прочих «профессионалов»…
Не знаю как в ваших краях а у нас линии и так не дешевые. Стоимость гигабитной линии для организаций (уточнение целевого уровня доступности: с резервированием, 2+ аплинка, и т. д.) исчисляется в десятках тысяч евро в год. 10Gb уже сотни тысяч. Но цены помаленьку падают. С другой стороны цены для SOHO раз в 100-150 ниже — вполне могут и вырасти. Тем не менее не думаю что это экономически оправдает прокси…
PS MITM: мне лично сильно не нравятся подобные решения. Все что ухудшает безопасность — плохое решение за которое, рано или поздно, приходиться платить…
Наверное off-topic, но не поделитесь причиной использования Proxy в ваших офисах?
NB Я знаю Squid и его плюшки (почти 20 лет занимаюсь, среди прочего, одним из наших проксей). Недавно просматривал его статистику за последних несколько месяцев. Через этот сервер ~3500 пользователей тянут в среднем 2Tb в сутки. Сейчас период отпусков/каникул но выборка все равно достаточно репрезентативная. Судя по логам, количество эффективно кешируемого трафика тает на глазах (все в криптованных тоннелях). Собственно тенденция просматривается давно откуда решение убирать прокси. У вас все видимо не так. Мне интересно в чем ваша специфика…
> Кому нужны 2.7Гб\сек чтение, когда их с такой скоростью просто НЕКУДА сливать?
Почему некуда? В память будут литься с приемлемой скоростью. А вот с замечанием про отсутствие минимальных характеристик, я совершенно согласен: они интересны в первую очередь…
Будьте осторожны. Где-то читал что спирт и спирт-содержащие кремы/жидкости зачастую запускают процессы деградации «soft-touch» покрытий. Ссылки под рукой нет но почитайте инструкцию по уходу — у этих покрытий есть своя «ахиллесова пята»…
По-моему проблема в том что «statefull» межсетевые экраны (те которые appliance а не на конечном сервере) в принципе не могут нормально работать: они не знают и не могут знать реального состояния сетевого стека на стороне клиента и/или сервера, их вычислительная мощность на порядок ниже клиент-серверной. Отсюда и растут ноги бесконечных «drop» политик и «експирящиеся» сессии которые приводят к случайно залипающим/отваливающимся коннектам. В смысле отладки — полный кошмар.
Помню их FAQ, читал. Но они про DSN то и пишут — может быть «злом» но тем не менее это часть стандарта. Лет 5-10 было у меня пару запросов на эту тему (может и от них уж не помню сейчас). Ответил кратко «DSN is mandatory part of RFC.» и развернуто «если проблема столь острая можете делать по простому: дискардить любые входящие ДСНы (глупость), или можете делать по интеллектуальному: дискардить входящие ДСНы для которых нет соответствующих исходящих писем». Если проблема может быть решена на стороне клиента то там она и должна решаться…
Мой опыт/ощущение «фишинга» — если в вкратце — техника тут бессильна: пользователи заполняют формуляры и кликают на ссылки в письмах которые, мне кажется, даже в пятном угаре нельзя принять за настоящие. Недавно то-ли на семинаре то ли в частной обсуждении слышал любопытную гипотезу:
Фишеры специально оставляют массу «аномалий/ошибок» в своих письмах/формулярах — это психологический прием позволяет отсечь «слишком умных» — их трудно «разводить», они могут поднять тревогу, и.т.д.
SpamCop: странно, в любом случае DSN — обязательная часть «почтовых» RFC, а SPF — расширение для любителей, так что я уверен что вам ничего не грозит. Меж-делом тут подумал: мне SpamCop шлет ARF/report на отдельный адрес, вы у них зарегистрированы? Или может письма не напрямую от них были?
SRS и прочее из этой фразы: вы забываете что такое интернет — в нем не принято устраивать революции. Если вы имплантируете новый стандарт то совместимость с существующими системами ваша проблема а не проблема всех остальных. Впрочем я не исключаю что в вашей деятельности вы можете себе позволить потерять часть пользователей/клиентов. Важно лишь понимать что вы делаете…
SpamCop: ну уж лет 15 не попадал хотя всем отвечаю «нет такого пользователя» если «нет такого пользователя». Там по-моему вполне адекватные ребята. Я с ними как раз пытаюсь переписываться последнее время: наши «коллеги» спамеры научились слать мейлы с поломанными хедерами которые обманывают их парсер… В вашем комментарии вы наверное хотели сослаться на кого-то другого…
200 тысячами сообщений в сутки: тоже глянул у себя на MXах — 438000 коннектов за последние 24 часа, 34000 письма пропущено для дальнейшей «контекстной» фильтрации (в ней и SPF учитывается)… Но собственно я отвлекся. То что я хотел сказать: посмотрите другие способы борьбы со спамом:
Опираться на SPF бессмысленно и бесполезно… Будет как с Greylisting-ом: как только заметное количество узлов начнет реально (с нормальным весом) учитывать SPF спамеры перестанут лениться его прописывать. А тем временем, вы, с вашим "-all", реально теряете связность с частью пользователей… Получаете-ли вы что-либо в замен...? Не уверен… (собственно причина моего начального скептицизма)
Честно говоря так и не понял вашей радости от "-all"… Объективная польза от SPF близка к гомеопатической. Прописывать ее конечно нужно, а вот выставлять "-all" я бы не советовал…
Интересно, а они (sberbank-ast.ru) понимают что после этой «правки» часть их клиентов начнет терять их письма (например при пересылке после смены провайдера/работы)?
В любом случае боюсь что нашим коллегам работающим в Крыму нужно ориентироваться на долгосрочные трудности и негативные тенденции.
События августа 1991 — классический путч — почитайте ссылку — ничего общего с событиями февраля 2014. Я впервые сталкиваю с такой откровенной попыткой деформации событий. Ну ничего страшного, мы с вами видимо живем в разных объективных реальностях.
По информации от верховного главнокомандующего России, Крым сначала был взят под контроль вооруженными силами России, а затем происходили все остальные события рассматривать которые нет никакого смысла (см. выше: «государства-члены Совета Европы призываются воздерживаться от «признания или поддержки фактических властей незаконно отделившихся территорий, в том числе тех из них, которые были поддержаны иностранными военными интервенциями»»).
Я понимаю — списать свои ошибки на США и их «сателлитов» удобно и комфортно. Мне вряд-ли удастся поколебать вашу веру но будет минутка сравните, к примеру, декларации Российского правительства и фактическое развитие событий за последние годы (возможно наблюдаемый диссонанс вас заставит что-либо переосмыслить: не для обсуждения здесь — просто для себя).
Мне кажется что шаткость вашей позиции в том что вы «выбрали» результат, а далее подгоняете под него всевозможные теории — остановитесь и оцените все более отстранено.
Мне всегда казалось что антивирусы в общем случае контролирует файлы в момент доступа а не в момент мапления исполняемого файла в память… В оригинальной статье Микрософт вроде тоже на это косвенно указывает: «Microsoft told EnSilo researchers that since the bug requires a targeted system to have some type of preexisting compromise it will not “fix” that type of unanticipated vulnerability». Хотя совершенно непонятно почему не хотят исправить функцию…
Читая ваши комментарии мне кажется что вы заблуждаетесь в фактической аргументации вашей позиции на что я и указываю. Я понимаю, может быть сложно обсуждать этот сюжет с «холодной» головой, но в последнем комментарии вы опять не обращаете внимание на важные детали:
Вы не дочитали. Загляните по вашей ссылке раздел «Противоречие между правом на самоопределение и принципом территориальной целостности»
Это все я к тому, что как бы это не было прискорбно для свободного ПО в частности и свободы в целом случаи подобные обсуждаемому здесь будут повторяться — люди стоящие за этими решениями (законами) явно считают это меньшим из зол…
А что касается вашего «парадокса»: «санкции» создают эффект «чемодана без ручки» для государства под контролем которого находиться территория. Оно-же должно искать решение этой проблемы.
uribl.com, www.spamhaus.org/dbl и ему подобные. Советую, довольно эффективно режут всякий спам который норовит пролезть через amazonses, sendgrid, и прочих «профессионалов»…
PS MITM: мне лично сильно не нравятся подобные решения. Все что ухудшает безопасность — плохое решение за которое, рано или поздно, приходиться платить…
NB Я знаю Squid и его плюшки (почти 20 лет занимаюсь, среди прочего, одним из наших проксей). Недавно просматривал его статистику за последних несколько месяцев. Через этот сервер ~3500 пользователей тянут в среднем 2Tb в сутки. Сейчас период отпусков/каникул но выборка все равно достаточно репрезентативная. Судя по логам, количество эффективно кешируемого трафика тает на глазах (все в криптованных тоннелях). Собственно тенденция просматривается давно откуда решение убирать прокси. У вас все видимо не так. Мне интересно в чем ваша специфика…
Почему некуда? В память будут литься с приемлемой скоростью. А вот с замечанием про отсутствие минимальных характеристик, я совершенно согласен: они интересны в первую очередь…
Фишеры специально оставляют массу «аномалий/ошибок» в своих письмах/формулярах — это психологический прием позволяет отсечь «слишком умных» — их трудно «разводить», они могут поднять тревогу, и.т.д.
SpamCop: странно, в любом случае DSN — обязательная часть «почтовых» RFC, а SPF — расширение для любителей, так что я уверен что вам ничего не грозит. Меж-делом тут подумал: мне SpamCop шлет ARF/report на отдельный адрес, вы у них зарегистрированы? Или может письма не напрямую от них были?
SRS и прочее из этой фразы: вы забываете что такое интернет — в нем не принято устраивать революции. Если вы имплантируете новый стандарт то совместимость с существующими системами ваша проблема а не проблема всех остальных. Впрочем я не исключаю что в вашей деятельности вы можете себе позволить потерять часть пользователей/клиентов. Важно лишь понимать что вы делаете…
SpamCop: ну уж лет 15 не попадал хотя всем отвечаю «нет такого пользователя» если «нет такого пользователя». Там по-моему вполне адекватные ребята. Я с ними как раз пытаюсь переписываться последнее время: наши «коллеги» спамеры научились слать мейлы с поломанными хедерами которые обманывают их парсер… В вашем комментарии вы наверное хотели сослаться на кого-то другого…
200 тысячами сообщений в сутки: тоже глянул у себя на MXах — 438000 коннектов за последние 24 часа, 34000 письма пропущено для дальнейшей «контекстной» фильтрации (в ней и SPF учитывается)… Но собственно я отвлекся. То что я хотел сказать: посмотрите другие способы борьбы со спамом:
Опираться на SPF бессмысленно и бесполезно… Будет как с Greylisting-ом: как только заметное количество узлов начнет реально (с нормальным весом) учитывать SPF спамеры перестанут лениться его прописывать. А тем временем, вы, с вашим "-all", реально теряете связность с частью пользователей… Получаете-ли вы что-либо в замен...? Не уверен… (собственно причина моего начального скептицизма)
Интересно, а они (sberbank-ast.ru) понимают что после этой «правки» часть их клиентов начнет терять их письма (например при пересылке после смены провайдера/работы)?